Trading-Stocks.de

(07.03.2022, 17:46)whitepaper schrieb: [ -> ]Ich gehe hier gar nicht mehr wirklich drauf ein, was hier an direkten persönlichen Beleidigungen, Diffamierungen und Vollrauschtexten die Seiten runtergeklöp0pelt wurde, da dieser Thread das beste Beispiel für Kongruenz von Inhalt und Form ist.

Noch pervers-satirischer kann es nicht mehr kommen. Das hätten sich auch Orwell & Co nicht besser ausdenken können.

Ohne auch nur in irgendeiner ansatzweise nüchtern-sachlichen Form auf die Zustände von gelebt, forciertem Meinungskonformismus und Schzwarz-Weiss-Malerei einzugehen:
Wird doch tatsächlich noch das allerbeste Beispiel selbst geliefert, in dem selbst in diesem Board die Meinungsdiktatur befehlend eingefordert wird.
Als Reaktion darauf, dass jemand sehr trocken und beschreibend in dem, was Du von mir zitiert hast, einbringt, wie weit Repressalien schon gekommen sind.

(Und: Nachdem im selben Thread auch schon lange zurück Russen als genetische Unterrassen ellenlang beschrieben wurden.
Schade eigentlich, dass es gelöscht ist. Hier wurde tatsächlich eingegriffen. Kann man machen, muss man nicht zwangläufig.
Wobei ich der Ansicht wäre: Selbst diese Meinung kann bestehen bleiben, weil sie eben kommentierend in einer 'Demokratie' automatisch korrigiert wird.
Und nein, mich bringt tatsächlich keine noch so aggressive Meinungsdiktatur dazu, mich ähnlich gegenüber meinen Mitmenschen zu äussern.)

Ja, die 'Sprachpolizei' setzt "Sprachpolizei als (zweites) Unwort des Jahres aus.

Ja, in einem öffentlichen, vermeintlich freien board, wird versucht, jemandem den Saft abzudrehen, der beschreibt, wie weit es im sonstigen Leben schon gekommen ist, sobald jemand allenernstes den noch Mut aufbringt zu äussern "Nein, Du kannst mich nicht in gelb-blau einkleiden. Und ich habe da eine differenziertere Ansicht."

Ja, das, was oben als "widersinnig" betitelt wird - wie immer: ohne auch nur in einem Funken sachlich-nüchtern darauf einzugehen - erweist sich in gruseligster Kongruenz von Inhalt und Form als Vollendung allein schon durch diese Comment als höchstsinnig bis nur noch untermauert.

Völlig merk-befreit und schon umgesetzt totalitär bis ins Mark.
... Alles, was da so grobhalsig als Reaktion kam, kann man in einem Vermerk ad acta legen: "Quod erat demonstrandum."

Nein, Demokratie läuft nicht ab a la "Jeder hat ein Recht auf meine Meinung, wir alle besonders auf EINE Meinung."
Nein, um Demokratie abzuschaffen, bedarf es mit Sicherheit keiner "Despoten"/ Diktatoren" mehr.

Einfach nur Wahnsinn, wie sich so etwas entwickeln konnte unter Geselschaft von vermeintlicher 'Bildung'.

Gute Nacht!

Gehst du heute früher zu Bett?  

(07.03.2022, 19:06)wasserlaeufer schrieb: [ -> ]Ein Interview mit sehr interessantes Gedanken:


https://www.deutschlandfunk.de/ist-fried...e-100.html




Wer die Geschichte kennt, weiß wer sich gedehmütigt und nicht ernst genommen fühlt neigt zu Gewalt.

Nach 1990 hat Russland über 350000 Soldaten aus der DDR abgezogen, gegen das Versprechen einer gemeinsamen europäischen Sicherheitsordnung. Aber dann musste Russland erleben, dass sich immer nur die NATO ausgeweitet hat. Russland hatte sogar selber ein Beitrittsgesuch an die NATO gestellt, was aber nicht einmal beantwortet wurde. Der Westen hatte eine Sichersstruktur aufgebaut in die sich Russland nicht einbezogen fühlte.

Die Politik sollte jetzt überlegt handeln und nicht in einen Krieg hineinstolpern und die Fehler der Vergangenheit wiederholen, wie es im Irak, Afganistan und Syrien geschen ist.

Putin will Verhandlungen auf Augenhöhe und das nachholenn was in den letzten 30 Jahren bezüglich der Sicherheitpolitik versäumt wurde, nämlich auch Russland mit einzubeziehen.

Sinngemäß hatte das ja auch bereits im Januar der deutsche Vize-Admiral Schönbach unbedarft in einem vertraulichen nicht öffentlichen Gespräch geäußert und musste dafür zurücktreten - zu Unrecht.

bitte eine Kopie!

sonst war es nur Jlezin, der dieses als langfristiges politisches Ziel formulierte
BTW Clinton hätte diesem sogar zugestimmt, wenn das "Drumherum" stimmt

(07.03.2022, 19:06)wasserlaeufer schrieb: [ -> ]Ein Interview mit sehr interessantes Gedanken:


https://www.deutschlandfunk.de/ist-fried...e-100.html




Wer die Geschichte kennt, weiß wer sich gedehmütigt und nicht ernst genommen fühlt neigt zu Gewalt.

Nach 1990 hat Russland über 350000 Soldaten aus der DDR abgezogen, gegen das Versprechen einer gemeinsamen europäischen Sicherheitsordnung. Aber dann musste Russland erleben, dass sich immer nur die NATO ausgeweitet hat. Russland hatte sogar selber ein Beitrittsgesuch an die NATO gestellt, was aber nicht einmal beantwortet wurde. Der Westen hatte eine Sichersstruktur aufgebaut in die sich Russland nicht einbezogen fühlte.

Die Politik sollte jetzt überlegt handeln und nicht in einen Krieg hineinstolpern und die Fehler der Vergangenheit wiederholen, wie es im Irak, Afganistan und Syrien geschen ist.

Putin will Verhandlungen auf Augenhöhe und das nachholenn was in den letzten 30 Jahren bezüglich der Sicherheitpolitik versäumt wurde, nämlich auch Russland mit einzubeziehen.

Sinngemäß hatte das ja auch bereits im Januar der deutsche Vize-Admiral Schönbach unbedarft in einem vertraulichen nicht öffentlichen Gespräch geäußert und musste dafür zurücktreten - zu Unrecht.

da sind Offiziere schon wegen weniger degradiert worden

(07.03.2022, 17:46)whitepaper schrieb: [ -> ]Ich gehe hier gar nicht mehr wirklich drauf ein, was hier an direkten persönlichen Beleidigungen, Diffamierungen und Vollrauschtexten die Seiten runtergeklöp0pelt wurde, da dieser Thread das beste Beispiel für Kongruenz von Inhalt und Form ist.

Noch pervers-satirischer kann es nicht mehr kommen. Das hätten sich auch Orwell & Co nicht besser ausdenken können.

Ohne auch nur in irgendeiner ansatzweise nüchtern-sachlichen Form auf die Zustände von gelebt, forciertem Meinungskonformismus und Schzwarz-Weiss-Malerei einzugehen:
Wird doch tatsächlich noch das allerbeste Beispiel selbst geliefert, in dem selbst in diesem Board die Meinungsdiktatur befehlend eingefordert wird.
Als Reaktion darauf, dass jemand sehr trocken und beschreibend in dem, was Du von mir zitiert hast, einbringt, wie weit Repressalien schon gekommen sind.

(Und: Nachdem im selben Thread auch schon lange zurück Russen als genetische Unterrassen ellenlang beschrieben wurden.
Schade eigentlich, dass es gelöscht ist. Hier wurde tatsächlich eingegriffen. Kann man machen, muss man nicht zwangläufig.
Wobei ich der Ansicht wäre: Selbst diese Meinung kann bestehen bleiben, weil sie eben kommentierend in einer 'Demokratie' automatisch korrigiert wird.
Und nein, mich bringt tatsächlich keine noch so aggressive Meinungsdiktatur dazu, mich ähnlich gegenüber meinen Mitmenschen zu äussern.)

Ja, die 'Sprachpolizei' setzt "Sprachpolizei als (zweites) Unwort des Jahres aus.

Ja, in einem öffentlichen, vermeintlich freien board, wird versucht, jemandem den Saft abzudrehen, der beschreibt, wie weit es im sonstigen Leben schon gekommen ist, sobald jemand allenernstes den noch Mut aufbringt zu äussern "Nein, Du kannst mich nicht in gelb-blau einkleiden. Und ich habe da eine differenziertere Ansicht."

Ja, das, was oben als "widersinnig" betitelt wird - wie immer: ohne auch nur in einem Funken sachlich-nüchtern darauf einzugehen - erweist sich in gruseligster Kongruenz von Inhalt und Form als Vollendung allein schon durch diese Comment als höchstsinnig bis nur noch untermauert.

Völlig merk-befreit und schon umgesetzt totalitär bis ins Mark.
... Alles, was da so grobhalsig als Reaktion kam, kann man in einem Vermerk ad acta legen: "Quod erat demonstrandum."

Nein, Demokratie läuft nicht ab a la "Jeder hat ein Recht auf meine Meinung, wir alle besonders auf EINE Meinung."
Nein, um Demokratie abzuschaffen, bedarf es mit Sicherheit keiner "Despoten"/ Diktatoren" mehr.

Einfach nur Wahnsinn, wie sich so etwas entwickeln konnte unter Geselschaft von vermeintlicher 'Bildung'.

Gute Nacht!

Also, ich habe mir das jetzt zwei mal durchgelesen, aber ehrlich gesagt kann ich Deiner Argumentation nicht ganz folgen.

Mein Argument war - vereinfacht ausgedrückt - dass Du Dir selbst widersprochen hattest. Ich weiss nicht, ob Du das mit dieser Antwort entkräften wolltest, ein Gegenargument hattest, oder meine Aussage sogar noch bekräftigen wolltest. Für mich sieht es nach Letzterem aus, aber ich kann mich täuschen.

(07.03.2022, 15:58)cubanpete schrieb: [ -> ]Ich kann mich nur wiederholen: wer angefangen hat ist nicht mehr relevant, es sterben viele Menschen. Um das zu unterbrechen müssten die ukrainischen Politiker aufhören Oel ins Feuer zu giessen, das zu einem Problem der ganzen Welt zu machen. Wenn sie sich wirklich um ihr Volk kümmern würden so würden sie kapitulieren und zurücktreten.

Also wie es zweckmäßigerweise all die Spezies im Star Trek Universum getan hätten, als sie von den Borg Besuch bekamen. Wie lautete noch der Spruch?

"Hier ist der Putin!
Ihr werdet assimiliert werden!
Widerstand ist zwecklos!"

@wasserläufer

Sachlich gesehen bin in bei Dir.
Jeder sollte sich auch die Rede Putins im Bundestag ansehen. Außergewöhnlich. 

 Ich mag anmerken, das für diesen Fall die Ukraine trotzdem der falsche Adressat der gegenwärtigen Aggression ist. 

Unrecht mit Unrecht zu vergelten, mag im privaten Bereich noch gehen.

Auf Staatsebene ist das ein No Go. Daher auch der massive Widerstand, nicht nur des Westens.

Da wäre Kaliningrad, die Balten und russische Atombomben das Thema.

Just my cent...

Wenn ich mir das Geschnattere von Baerbock, Faeser oder Lambrecht anhöre. Diese zur Schau gestellte Dummheit.

Putin lacht sich schlapp über unsere Versager.

Tut das gut, danach auch auch zu sehen, dass nicht ALLE nur noch "Heil Blöd!" rufen - auch im Finanzbereich.
Will nicht wissen, wie viele Geschäftsbeziehungen er jetzt oder im Nachlauf verlieren wird aufgrund von Gesichtzeigen.

(Ansonsten bleibt es für mich beim "Gute Nacht (Deutschland)" hier. Sollen andere sich den Mund fuselig labern und aufmerksam machen, verlinke dann nur noch.)

(07.03.2022, 19:05)Skeptiker schrieb: [ -> ]Also wenn ich das richtig sehe, dann ist das Forum sich also einig, dass die Russen die Einzigen sind, die Propaganda machen.

Ein Chefpropagandist ist auf jeden Fall der dreist übergriffige ukrainische Botschafter Melnik. Ständig in Talkshows und anderen Medien dabei, Deutschland vorzuschreiben, was es zu tun hat und Stimmung zu machen.

Würde er einen anderen Staat vertreten, wäre er längst einbestellt und ausgewiesen worden.

(07.03.2022, 21:44)Ramonet schrieb: [ -> ]Ein Chefpropagandist ist auf jeden Fall der dreist übergriffige ukrainische Botschafter Melnik. Ständig in Talkshows und anderen Medien dabei, Deutschland vorzuschreiben, was es zu tun hat und Stimmung zu machen.

Würde er einen anderen Staat vertreten, wäre er längst einbestellt und ausgewiesen worden.

Bekam sogar eine standing ovation in unserem Bundestag...nochmals, die Amis nässen sich ein vor Lachen wie dämlich sich Europa gegen Russland hat ausspielen lassen, dies mittels dem Schurkenstaat Ukraine. Es geht im big picture um das gewohnte "teile und herrsche", nicht um ein korruptes Land auf dritte Welt Niveau. 

Die einzige Weltmacht