(20.03.2022, 15:46)Praeriebaer schrieb: [ -> ]Wenn er Eier hätte, würde er Putin persönlich den Hals umdrehen. Stattdessen lässt er vor lauter Panik flüchtende Männer aus den Zügen ziehen. Der Mann ist Vollblutschauspieler. Ich mach mich nicht lächerlich, wenn ich ihn für ne Pappnase halte.
Er lädt doch den Putin immer wieder zu einem persönlichen Gespräch ein. Putin will aber nicht.
Der hat Schiss vorm Selenski. Der würde sich wahrscheinlich einen Sprengstoffgürtel umschnallen
und sich mit dem Putin in die Luft sprengen. Oder er würde sich einen Giftzahn mit Polonium einsetzen
lassen und den Putin damit in den Hals beissen.
Bei manchen Leuten hier habe ich den Eindruck, dass sie überhaupt nicht mehr auf die Beiträge anderer Leute abzielen, sondern nur noch ihren Senf abgeben. Inklusive das eigene Narrativ stärken.
Traurig. Damit verliert der Thread aber seinen Mehrwert bei der Lektüre. Er ist dann nicht mal mehr unterhaltsam.
Analyse
Warum «Querdenker» und Impfgegner jetzt pro Putin sind
Putins Staatspropaganda fütterte «Querdenker» während der Pandemie mit Fake-News, um westliche Demokratien zu destabilisieren. Nun verbreiten Corona-Verschwörungserzähler Putins Lügen über den Krieg in der Ukraine auch bei uns.
Darum übernehmen «Querdenker» Putins Lügen
Nahtlos von Impflügen zu Putinlügen
Querdenker-Arzt Bodo Schiffmann verbreitet eins zu eins die Kreml-Propaganda
Fake-News zum Ukraine-Krieg im Telegram-Chat «Freiheitliche Trychler»
Putins Desinformationskrieg
Die gleiche Story über angebliche Biowaffen-Labore in der Ukraine
verbreitete am Montag auch der deutschsprachige TV-Kanal des russischen Staatsfernsehens RT.
Anfang Woche berichtete der Kreml-treue Sender RT DE: «Ukraine bereitet Provokation mit möglicher radioaktiver Verseuchung vor» und «Russland legt Beweise für Herstellung von biologischen
Waffen in der Ukraine vor». Trotz Sendeverbot in der EU macht Putins Propagandafabrik im Netz weiter.
Zur Erinnerung: Seit vielen Jahren
führt Putins Troll-Armee einen gut dokumentierten Desinformationskrieg gegen den Westen. «Die Leute, die da arbeiten, werden vom Staat dafür bezahlt, gezielte Falschinformationen in westlichen Medien zu verbreiten», sagt Myriam Dunn Cavelty, Cybersicherheits-Expertin an der ETH Zürich,
gegenüber der «Aargauer Zeitung».
So war der vom Kreml kontrollierte TV-Sender RT DE die letzten beiden Jahre eine der wichtigsten Quellen für Corona-Leugner und Impfgegner im deutschsprachigen Raum, wie
wissenschaftliche Studien zeigen. Forscherinnen und Forscher des Instituts für strategischen Dialog (ISD) untersuchten 279 deutschsprachige Telegram-Kanälen aus dem rechtsextremen und verschwörungsideologischen Milieu. Das Ergebnis: RT DE gehörte zu den populärsten Quellen.
Dass «Querdenker» nun die Propaganda aus dem Kreml befeuern, ist die logische Konsequenz.
https://www.watson.ch/digital/internatio...verbreiten
Natürlich ist nicht alles nur schwarz oder weiß..... vieles ist auch grau.... und....
Nicht alle «Putin-Versteher» sind Trolle – in diesen 5 Punkten liegen sie nicht komplett falsch
Sie schliessen die Augen vor der russischen Aggression in der Ukraine und schieben alle Schuld dem Westen zu: die «Putin-Versteher». Doch sie liegen nicht überall falsch.
https://www.watson.ch/international/ukra...all-falsch
Auch von daher wie schon gesagt
-> Ukraine in die NATO -> Nein
-> Ukraine in die EU -> Stand heute und mit Sicherheit noch einige Jahre -> Nein
-> erst müssen die ein richtiger stabiler Rechtsstaat werden
-> wir haben schon genug osteuropäische Staaten die das in der EU sabotieren wollen
(wobei der Putin da mit Sicherheit auch seine Finger im Spiel hat)
(20.03.2022, 13:40)Speculatius schrieb: [ -> ]LNG?
Es ist die Braunkohle - mit CCS.
Eine heimische Energiequelle, muss man nicht mal aus Katar importieren und hat auch noch weniger CO2 Emissionen als das Gaskraftwerk.
Sogar ein Habeck wird irgendwann mal drauf kommen.
Hat mir noch nie so richtig eingeleuchtet Co2 in irgendwelchen Bubbeln zu speichern! Warum soll ich den Pflanzen das Co2 entziehen indem ich es unterirdisch speichere?
Kostengünstig wär das!
Das stimmt schon.
Aber wo ist der Co2 Vorteil gegenüber Gas?
wenn ich das Co2 aus den Kohleabgasen absondern und deponieren kann, kann ichs doch genauso aus nem Gaskraftwerk?
Dürfte technisch sogar einfacher sein!
(20.03.2022, 16:40)Fundi ist jetzt mal weg! schrieb: [ -> ]Aber wo ist der Co2 Vorteil gegenüber Gas?
wenn ich das Co2 aus den Kohleabgasen absondern und deponieren kann, kann ichs doch genauso aus nem Gaskraftwerk?
Dürfte technisch sogar einfacher sein!
Ist genau das Gleiche, kein Unterschied. Man spricht evtl. häufiger über CCS bei Braunkohle weil das entwickelt wurde als von Erdgas als Kohlealternative für den Übergang noch keine Rede war.
Ich glaube, es kann sein, dass ich nicht der einzige bin, der das Gefühl hat, dass sich hier bei uns analog zu anderen Debatten recht viel im Kreis dreht.
... Dass irgendwie mehrheitlich zwei Pole verharren.
... Dass die einen mehr für das eine, die andere mehr für das andere 'Verständnis' signalisieren.
... Dass man dazu oft genug an einander vorbei redet, wie Polarisierungen das so mit sich bringen.
(... Zusätzlich ungewohnt indifferent bis gar vorwursfvoll den anderen gegenübertritt - da nehme ich mich selbst als letzten raus und da müssen wir uns wahrscheinlich wie immer alle an der eigenen Nase fassen.)
Interessant, damit es nicht dauerhaft auf diesem Schleifen-Level stagnieren soll, wäre doch vielleicht ein ganz bewusstes Weglenken des Diskussionsansatzes.
Vielleicht braucht es dafür gar einen neuen Thread mit einem anderen Titel, ich weiss es nicht.
Es wird in einigen Jahren andere russische, ukrainische, amerikanische, deutsche Präsis und Kanzler geben.
Es wird - so lange wir uns nicht nuklear sebst bereits ad acta gelegt haben werden - rund um das osteuropäische aktuelle Problem wieder stiller geworden sein.
An der gesamten 'geopolitischen' Situation wird sich NICHTS verändert haben.
An der immer wieder aufkommenden Gefahr der planetaren Selbstzerstörung: Nichts.
An den ewigselben Feind-/Freundbildern, einander entgegenstehend wahrgenommener Systeme / Nationen / Interessen: Nichts.
Am Menschen und seinem Nationalverhaften eigenen Streben nach planetarer Vorherrschaft: Nichts.
Was wären denn jetzt zielführende Problemlösungsansätze?
Gelingt es eventuell, zu einer gemeinschaftlicheren Ebene zu finden, wenn sich bemüht wird, ganz losggelöst von jeder noch so im Raume stehender Aktualität die eher abstrakteren und grundsätzlicheren Fragen anzugehen, wie sich mehr sinnvolles Mit- statt Gegeneinander auf einer Erde gestalten liesse, weil alles andere absehbar zum Untergang jeder 'Partei' führt?
Das hätte NICHTS mit *Schwurbel* und *Traum* zu tun, sondern ...: dem exakten Gegenteil, der Frage nach not(-)wendigstem Einfallsreichtum, nach eventuell heute bedeutungsvollstem Brainstorming für uns alle.
(Es gibt natürlich die Einschränkungsmöglichkeit einer Sichtweise, die ausdrücken möchte:
Der Russe, der Chinese, der Osten, das dem Westen/den USA gegenübergestellte, ist existenziell böse, zu bekämpfen, zu beschränken, zu exkludieren.
'Wir' - wie auch immer definiert- sind die Guten, die existentiell durchsetzungsberechtigten und zu inkludierenden und müssen 'unsere' flexiblen Grenzen gegenüber dem vermeintlich Bösen immerdar beschützen.
--> SOLCHE Sicht auf die Dinge wirkt hingegen doch für nahezu alle Beteiligten eher deutlich zu simpel, naiv bis erträumt-geschwurbelt, nehme ich an?
So engstirnige, begrenzte Weltsicht möchte ich hier niemandem unterstellen.)
Nun könnte doch ein Weg auf konstruktive Ebene ein solcher sein, sich statt auf Vergangenes und polarisierend darauf reagierend Aktuelles hinzuweisen, viel eher über interessante oder verfolgenswerte Ansätze für ein anderes Morgen auf dem Laufenden zu halten.
--> Wie sähe ein politische, geopolitische, eine rüstungsdefinierte, eine bündnisdefinierte Gesellschaft und Welt aus, die allen Ländern ein gleiches Maß an 'Sicherheit', 'Souveränität' und 'Selbstbestimmung' garantiert?
--> Welche langfristigen Wege sehen wir, um das bisher beständige Bedrohen von uns selbst als Menschheit abzuwenden, zu einer Form zu kommen, in der sich nicht mehr dauerhaft konkurrierende Interessen entgegenstehen und blockieren bis zerstören?
(Nochmal: NEIN, kein 'Traum'/'Schwurbel'/ 'Frieden-für-alle-beim-Universum-bestellt'-Thema, sonst einfach falsch verstanden.
Sondern wohl die naheliegendste und real relevanteste Frage für dieses Jahrhundert.)
Zitat:Habecks „großartiger“ Katar-Deal ist der nächste Grünen-Schritt in die Realität
Zitat:Die SPD liefert Waffen in ein Kriegsgebiet. Die Grünen kaufen Gas in Katar. Die FDP macht Schulden. Putins Krieg rafft gerade so gut wie alle Gewissheiten der deutschen Politik hinweg. Es herrscht im Grunde Kriegswirtschaft, oder vorsichtiger: der erste Teil davon.
https://www.focus.de/finanzen/news/anges...45685.html
Der klimaminister hat es geschafft!
Katar liefert PFNG*!
*
Putin-Free Natural Gas!
Zitat:„Künftig brauchen wir kein russisches Gas mehr“: Robert Habeck verhandelt in Katar die putin-freie Energieversorgung
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-s...uxbndlbing
Mal gespannt wann die merken, dass sie für die Nutzung der Gazprom-Speicher für PFNG dann auch Miete bezahlen müssen?
Hauptsache, die Toten kamen nicht durch Kugeln um. Dort arbeitet man sich in den Tod! So wie es sich gehört in unserer schönen, leistungsorientierten Welt!