(27.03.2022, 11:57)Speculatius schrieb: [ -> ]Angriffskriege galten als verpönt.
Dennoch fanden sie nach wie vor statt.
Was tun?
Was ist denn ein Angriffskrieg?
Anscheinend zählt ja der als Angreifer der den ersten Schuss abgibt und dabei interessiert keine Vorgeschichte.
(27.03.2022, 12:03)Speculatius schrieb: [ -> ]"Der russische Bär" wird sich zukünftig fünfmal überlegen, ob er "spezielle Militäroperationen" gegen ein vermeintlich unterlegenes Land startet. Der Westen hat die Grenzen aufgezeigt. Mit Militärhilfe und Wirtschaftssanktionen.
In Zukunft werden sich auch alle Staaten auf den Russischen Fall berufen die von den USA angegriffen werden.
Das wird viel interessanter wie das noch für die USA funktionieren soll unschuldige Länder zu bombardieren.
(27.03.2022, 12:40)fahri schrieb: [ -> ]Bisher hat er ja immer drauf verwiesen, ein "verlässlicher" Vertragspartner zu sein und alle vertraglichen Pflichten zu
erfüllen. Da die Zahlungsmodalitäten und die Währungen vertraglich fixiert sind, beabsichtigt er hier ja nun offensichtlich vertragsbrüchig
zu werden.
Die Sanktionen haben ja dafür gesorgt, dass tausendfach irgendwo Verträge zwischen Firmen zwangsweise platzen.
Putin hat nur ganz wenige Hebel in der Hand seitens Russland Verträge platzen zu lassen, aber wenn er die ausspielt das ist Putin der "böse"?
Wer soll das glauben?
Was der Westen gegenüber Russland macht ist ein Kriegsakt. Sanktionen und Enteignungen sind Kriegsakte.
Alleine schon die Waffenlieferungen an den Feind sind ein indirekter Kriegsakt.
Also muss man mal die Kirche im Dorf lassen. Auch wenn es nicht direkt ausgesprochen wird, WIR sind ein Feind Russlands und dann dürfen wir uns auch nicht darauf verlassen das dieser uns zuverlässig beliefert.
(27.03.2022, 13:30)Speculatius schrieb: [ -> ]Ok - beim Überfall auf Polen hatte Adolf die Kriegserklärung offenbar "vergessen"..... 
Nach der damaligen Meinung hatte Polen ja zuerst angegriffen und es wurde nur reagiert.
Ich hatte mal danach geforscht ob die heutige Version wirklich der Wahrheit entspricht, oder es nur den Beistand von Frankreich und England herbeirufen sollte.
Die Polen waren damals nämlich auch ordentlich auf Krawall gebürstet.
Kurz gesagt: Es ist nicht mehr nachvollziehbar ob das alles stimmt oder nicht.
Polen, Frankreich und England hatten einen Verteidigungspakt, die sogenannte "Britisch-französische Garantieerklärung" die ausschließlich im Geheimen gegen Deutschland galt. Deswegen wurde den Russen kein Krieg erklärt, obwohl diese ja auch angegriffen hatten.
Weil Frankreich und England nicht wie vetraglich zugesichert 15 Tage nach dem Angriff aktiv interveniert haben sprachen die Polen vom "Verrat des Westens".
Richtig aktiv wurden die beiden Staaten erst als Deutschland in Frankreich einmarschiert ist, da gab es schon kein Polen mehr.
Aus heutiger Sicht ist das alles sehr merkwürdig was dort abgelaufen ist.
Damals war es übrigens üblich das ohne Kriegserklärung angegriffen wurde.
Die Japaner hatten trotzdem eine Kriegserklärung geschickt, die aber zu spät in Hawai eingetroffen ist.
