(27.02.2022, 13:28)Fundi ist jetzt mal weg! schrieb: [ -> ]Lindner kündigt Sondervermögen von 100 Milliarden zur Aufrüstung der Bundeswehr an!
Und nicht nur das:
Bundeskanzler Olaf Scholz kündigt zudem an, Deutschland werde "von nun an - Jahr für Jahr - mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts in unsere Verteidigung investieren".
Was hat man die Jahrzehnte vorher rumgetan und sich gewunden, den auf fast 1 % des BIP gesunkenen Militärhaushalt bloß nicht nachhaltig erhöhen zu müssen.
Abrakadabra!
(27.02.2022, 13:28)Fundi ist jetzt mal weg! schrieb: [ -> ]Lindner kündigt Sondervermögen von 100 Milliarden zur Aufrüstung der Bundeswehr an!
er muss nur ein wort ändern.
(27.02.2022, 13:27)Tarkus schrieb: [ -> ]In meinem Geschichtsbuch steht z.B. Afghanistan. Zwei mal sogar (UdSSR und USA). Genau genommen Korea und Vietnam. Aber vielleicht täusche ich mich da, bin kein 'Kriegsexperte'.
Reservisten und Zivilisten sind nicht das gleiche.
Einem Zivilisten drückst du eine Waffe in die Hand und sagst "Mach das beste drauß". Keine Ausbildung, keine Uniform, keine Führung.
Ein Reservist ist uniformiert und einigermaßen ausgebildet. Der macht auch nicht was er will, sondern was ihm gesagt wird.
Afghanistan könnte ein positives Beispiel sein. Keine Ahnung wie die Struktur da ausgesehen hat.
(27.02.2022, 11:31)cubanpete schrieb: [ -> ]Ich frage mich ob es wirklich so eine gute Idee ist diesen Krieg zu verlängern indem man der Ukraine Waffen schickt. Ich denke eher dass das gefährlich werden könnte. Jeden Tag den dieser unsinnige Krieg länger dauert ist einer zu viel. Und Putin wird kaum aufgeben...
Genau meine Ansicht, Russland hätte die Ukraine zügig einnehmen sollen, das hätte dort weniger Tote und Zerstörung gebracht, letztendlich ist ein Sieg der Russen imho sowieso nicht aufzuhalten, eher wird der Krieg brutaler und die Gefahr eines Übergreifens auf andere Staaten wird größer.
Ich denke nicht, dass Russland die Ukraine in Gänze haben will, wahrscheinlich Teile des Ostens und des Südens. Auch das ist nicht zu verhindern.
100 Milliarden für die Bundeswehr? Da wird wieder 24/7 Geld gedruckt...oder ist eine Sonderabgabe Russland geplant?!
(27.02.2022, 14:02)Sauvignon schrieb: [ -> ]100 Milliarden für die Bundeswehr? Da wird wieder 24/7 Geld gedruckt...
Macht doch nix!
Die Hyperinflation kann man doch jetzt Putin in die Schuhe schieben!
Wir können ja mal klein mit der Bewaffnung anfangen.
Wenn wir die Bundeswehr mit Kettensägen ausstatten, müssen wir im nächsten Winter nur eine "Kältelage nationaler Tragweite" ausrufen!
Und schon kann die Bundeswehr zum Holzmachen eingesetzt werden!
Die Taktik hat doch im Krieg gegen den Virus auch funktioniert!
(27.02.2022, 13:37)Speculatius schrieb: [ -> ]Und nicht nur das:
Bundeskanzler Olaf Scholz kündigt zudem an, Deutschland werde "von nun an - Jahr für Jahr - mehr als zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts in unsere Verteidigung investieren".
Was hat man die Jahrzehnte vorher rumgetan und sich gewunden, den auf fast 1 % des BIP gesunkenen Militärhaushalt bloß nicht nachhaltig erhöhen zu müssen.
Abrakadabra!
Hatte Trump auch gefordert, und wurde dafür von den Medien ans Kreuz genagelt.
Ich würde mir heute keine Uniform mehr anziehen. Dieses Land und diese Gesellschaft sind es mir nicht mehr wert.
Zur Frage ob das "schnelle Opfern" der Ukraine zum schnellen Ende der Probleme geführt hätte: Nein, hat Putin ja mehr oder weniger deutlich gesagt, es stehen dann noch weiter Länder auf seinem Plan. Von daher macht es Sinn den "Vormarsch" gleich zu behindern. Der "Krieg" gegen Putin scheint ja bescheuerterweise sowieso nicht aufzuhalten sein.
Zum Einsatz von Atomraketen: Putin kann auch unsere Satelliten abschiessen, hat er ja vor einer Weile demonstriert.
Jedoch befinden wir uns aktuell nicht im Krieg gegen Putin-Russland. Die internationale Charta sieht vor, dass sich jedes Land so gut es geht verteidigen darf. Putin müsste also erst mal erneut internationales Recht brechen, wenn er den Krieg auf uns ausdehnt.
Je öfters Putin internationales Recht bricht, desto mehr isoliert er sich.
Putin könnte auch einen Flächenbrand auslösen: Der dann so aussieht, dass sich auch China unverblümt über internationales Recht hinweg setzt. Und auch Trump, sollte er nochmal gewählt werden. der hat sich ja auch mehr als einmal abfällig geäußert. Das wollen wir nicht hoffen.
Schön finde ich, dass Afrika und Europa sich im Moment nahezustehen scheinen. Das würde zeigen wie der Umgang mit ehemaligen Kolonien sich entwickeln kann. Wo man globale Friedenswerte teilt. Das könnte in teilen eine Vorbildfunktion zwischen Russland und den ehemaligen Sowjetstaaten einnehmen.
(27.02.2022, 14:15)Kameldieb schrieb: [ -> ]Ich würde mir heute keine Uniform mehr anziehen. Dieses Land und diese Gesellschaft sind es mir nicht mehr wert.
Würde ich auch nicht mehr.
Aber müssen wir zum Glück auch gar nicht. Erledigen in Zukunft alles die Drohnen und Roboter für uns.
(27.02.2022, 14:26)saphir schrieb: [ -> ]
Jedoch befinden wir uns aktuell nicht im Krieg gegen Putin-Russland. Die internationale Charta sieht vor, dass sich jedes Land so gut es geht verteidigen darf. Putin müsste also erst mal erneut internationales Recht brechen, wenn er den Krieg auf uns ausdehnt.
Zitat:Für Moskau gleichbedeutend mit Kriegserklärung
Die Ausgrenzung aus der in Belgien ansässigen "Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication", wie das 1973 etablierte SWIFT in Langform heißt, wird auch "nukleare Option" genannt und ist gleichbedeutend mit einer Kriegserklärung. So zumindest hat es 2014 der damals amtierende russische Premierminister Dmitri Medwedew bezeichnet.
Mal abwarten wie es der jetzige Präsident sieht.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/SWIFT-Aus...85206.html