Ebenfalls:
Vielleicht hast du in dem Artikel ein paar Sachen durcheinander gebracht. Ich bin im Gas-Geschäft tätig. Mit Öl habe ich nichts am Hut. Die Gas-Einkaufsverträge mit Gazprom bestehen direkt mit deutschen Großhändlern (VNG, Wingas, Uniper). Die Strukturen sind komplex (die initialen Verträge aus den Anfangsjahren für West-Deutschland wurden von einem Konsortium verhandelt mit einem Verhandlungsführer). Ich kenne die aktuelle Situation nicht. Mein letzter Kontakt zum Einkauf liegt ein wenig zurück. Die Konsortiumsverträge wurden sicher leicht umgestaltet. Aber eine Wingas wird als Tochter der Gazprom bestimmt nix über irgendein Schweizer Unternehmen abwickeln.
Ohne zuviel zu sagen: ich habe nur DM-Preise bzw. die simple Euro-Umrechnung gesehen. Noch viel wichtiger: die Preisbildung dieser Altverträge ist komplex, denn es sollte damals insbesondere eine langfristige faire Preisbildung ermöglicht werden. Also gibt es zum Beispiel Preisanpassungen auf Basis von Endverbraucherpreisen, auf Basis von Gehaltsindex beim stat. Bundesamt und so weiter. Bei der Risikoanalyse haben wir alle diese Aspekte betrachtet. Wechselkurs-Themen gab es beschaffungsseitig Richtung Russland in meiner Erinnerung nicht.
Allerdings habe ich in dem Projekt mit der höchsten Nähe zu den direkten Einkaufsverträgen direkt nach Russland (dem Konsortiumsführer) kein Risikomanagement an den Verträgen gemacht. Ich bin mir aber Recht sicher, dass der Konsortiumsführer so ein Preis-Risiko an die anderen Partner durchgereicht hätte.
Die Umstellung der Altverträge auf Rubel ist aber auch nicht so simpel. Es gibt "offene" Verhandlungen über Anpassungen der Preisbildung alle 4 Jahre. Wenn die Verhandlungen scheitern, gilt grob gesagt die alte Preisbildung weiter. Wenn eine Partei bestimmte Änderung will, muss die andere Partei zustimmen, d.h. man muss sich die Zustimmung "erkaufen".
https://blog.fefe.de/?ts=9cc0c5c7
Im Grunde sind das ewige Verträge, deren Änderungen nur im beidseitigem Einverständnis angepasst werden können.
Ich für mich muss sagen, dieses ganze herumschrauben an solchen Dingen sind schlicht dämlich. Von beiden Seiten.
Das Sahnehäubchen ist, das nicht mehr gemochte Russengas jetzt durch Araber zu ersetzen. Da bleib ich lieber mit dem Russen im Bett, als mich zum Araber zu legen.
Trotz der aktuellen „Fehlleistungen“ Russlands.
Naja, mal schauen...
Frei nach Sid:
Jetzt tauts...????
Rasputiza‚ Wegelosigkeit ist die russische Bezeichnung für die Schlammzeit im Frühjahr und Herbst, in der weite Landschaften und unbefestigte Straßen im östlichen Europa durch Schneeschmelze bzw. die Herbstregenfälle aufgrund der besonderen Geographie der Landschaft aufweichen und unbefahrbar werden. Im Grunde wird die Rasputiza, die beiden Schlammzeiten, in Russland wie eine weitere Jahreszeit betrachtet.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rasputiza
Strategisch natürlich tödlich, wenn du mit ein ein paar Dutzend Tonnen Metall durch die Landschaft fahren möchtest. Zwingt dann, sich auf geteerten Straßen zu fahren, wo man dann analog der Varusschlacht eine lange, dünne Einheit hat, die den Russen nördlich von Kiew nicht gut bekam. Sind dann in die Wälder abseits der Straße ausgewichen. Was jetzt dann kaum mehr möglich ist.
Nur so ein Gedanke...????????????
(28.03.2022, 12:23)cubanpete schrieb: [ -> ]Warum Propaganda nur von einer Seite?
Welche Propaganda den? Na los Titelseite 20 min...welche Propaganda???
(28.03.2022, 12:23)cubanpete schrieb: [ -> ]Nacher, soso. Warum nicht vorher und in aller Deutlichkeit? Warum Propaganda nur von einer Seite?
Finde ich lustig, wie bei diesen Gerichtsserien mit Geschworenen: ignorieren Sie bitte was sie gerade gesehen, gehört und gelesen haben... 
Auf was willst Du raus? Wo kommen denn solche Hinweise bei RT oder anderen Russland-nahen Sendern? Vorher, nacher, oder gar überhaupt nicht? Oder ist dort sowieso alles 'wahr'? Warum richtet sich Deine Kritik nicht zur Abwechslung mal in diese Richtung?
(28.03.2022, 13:55)Tarkus schrieb: [ -> ]Auf was willst Du raus? Wo kommen denn solche Hinweise bei RT oder anderen Russland-nahen Sendern? Vorher, nacher, oder gar überhaupt nicht? Oder ist dort sowieso alles 'wahr'? Warum richtet sich Deine Kritik nicht zur Abwechslung mal in diese Richtung?
Ich lese diese Artikel nicht, warum sollte ich so ein Käseblatt lesen, war nur als Beispiel aufgeführt. Die Kritik richtet sich noch nicht einmal an die Propaganda oder Zensur, das ist normal in einem Krieg und auch hier machen es beide Seiten. Aber die selektive Uebernahme und Verbreitung davon wohl um die Blättchen zu füllen ist störend. Oder anders gesagt es stört mich, andere scheint das nicht zu stören.
Das zensierte Video dürfte wohl Propaganda für russische Soldaten sein. Es werden unverletzte gefangene russische Soldaten aus einem Transporter abgeladen und ihnen anschliessend mehrere Schüsse in die Beine und Knie verpasst. Sieht ziemlich echt aus. Da wird den Soldaten vermittelt: "Ergebt Euch nicht, die ukrainischen XXX werden Euch zu Tode foltern, kämpft besser selber bis zum Tod!".
Interessantes Interview über die Folgen des Krieges auf Wirtschaft und Börse.
Folker Hellmeyer: Darum verändert dieser Krieg alles!
Wahrscheinlich kommt's so:
Wenn die Auftragsbücher der USA für Rüstungsgüter, also Kampfjets, Raketenabwehrschilde etc. durch die EU randvoll sind, möchte die USA auf einmal unbedingt dass die Ukraine einlenkt, Land abgibt und so weiter.