(26.01.2023, 21:16)saphir schrieb: [ -> ]Die Ukraine in die EU aufnehmen? Ja, natürlich.
Die Ukraine erfüllt aber nicht die EU Vorgaben.
Außerdem wären die Handelsvorteile mit Russland weggefallen die 40% der ukrainischen Umsätze ausmachten.
Zitat:Russland führt kein Krieg.
Ergo, es kann keine Kriegsbeteiligung geben.
Stimmt. Es ist eine "direkte Beteiligung" laut Russland.
Ich war wohl kurz im Kriegsmodus.
Danke.
Die sogenannten Pandora Papers haben anscheinend verschiedene Offshore Firmen offengelegt an denen Volodymyr Zelensky beteiligt war. Er hat die Firmen kurz vor seinem Amtsantritt an einen Kumpel weitergegeben. Die Firmen wurden genutzt für Immobilien Spekulationen in London:
http://web.archive.org/web/2023012415161...es-1776124
Ich kann mich nur wiederholen: dieser Krieg macht nur für die korrupten Schweine von Politiker Sinn. Die einen korrupten Schweine gegen die anderen korrupten Schweine austauschen lassen wäre weniger blutig und es kommt schlussendlich auf dasselbe raus.
(26.01.2023, 17:35)Vahana schrieb: [ -> ]Vielleicht ziehst du dir einfach dieses Schaum-vor-dem-Mund-Video rein.
Das Thema Medien ist ein eigenes Schlachtfeld. Ich glaube bis wir das audiskutiert haben ist der Krieg schon vorbei.
Kannst du eine kurze Zusammenfassung geben?
(26.01.2023, 19:16)Lancelot schrieb: [ -> ]Die Ukrainer hat enorme Erfolge zu verzeichnen. Sie hat aber auch Verluste. Russland ist ein großes Land mit der zweiten und dritten Mobilmachung.
Naja, die ukrainische Währung ist deutlich geschwächt.
(26.01.2023, 19:51)Vahana schrieb: [ -> ]Russland hat jetzt die Lieferung der Panzer als "direkte Kriegsbeteiligung" klassifiziert.
Das wäre richtig schlimm.
(26.01.2023, 22:45)Skeptiker schrieb: [ -> ]Kannst du eine kurze Zusammenfassung geben?
Größtenteils wird über die Rolle der Medien im Krieg gesprochen.
Darüber das sie nicht "frei" sind.
(26.01.2023, 22:45)Skeptiker schrieb: [ -> ]
Das wäre richtig schlimm.
Ich habe es oben schon korrigiert. -> "Direkte Beteiligung (am Konflikt)"
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...flikt.html
Später haben die in der Tagesschau nochmal gesagt das es völkerrechtlich keine Beteiligung ist, sondern erst wenn eigene Soldaten dort eingesetzt werden.
Glück für Putin. Wenn jetzt aus versehen eine Rakete im Vorgarten von Rheinmetall landet ist das keine Kriegsbeteiligung.
Mal schaun was noch so kommt. Die Kack-und-Idioten-Spirale dreht sich weiter.
Ja Moin,
je länger dieser Faden hier wird, desto froher bin ich ja, dass wir die Politiker haben, die wir haben!
Solange es Menschen gibt, die Menschen mit anderen Intentionen/Absichten/Meinungen zu Gruppen wie "geistig Behinderte"..."Schweine" ..etc. zusammenfassen, mag ich mir gar nicht vorstellen, wie man diese Gruppen behandeln würde, wenn man selber an der Macht wäre.
Dann doch lieber ne Truppe aus ungelernten Studienabbrechern ohne Prinzipien, alten weißen Anwälten, die angeblich den kleinen Mann vertreten und sonstigen Machtgeilen.
Wie könnte man sagen:
Der jetzige Politiker sei nicht verschmäht
man weiß nicht
wie der nächste gerät.
Kaffee
(26.01.2023, 22:07)cubanpete schrieb: [ -> ]Die sogenannten Pandora Papers haben anscheinend verschiedene Offshore Firmen offengelegt an denen Volodymyr Zelensky beteiligt war. Er hat die Firmen kurz vor seinem Amtsantritt an einen Kumpel weitergegeben. Die Firmen wurden genutzt für Immobilien Spekulationen in London:
http://web.archive.org/web/2023012415161...es-1776124
Ich glaube der Artikel ist ganz gut und hält sich an die Recherche-Ergebnisse. Die hier kommen zu ähnlichen Schlüssen (wenn ich nichts übersehen habe):
https://correctiv.org/faktencheck/2022/0...erwickelt/
Dass spekuliert wurde, geht aber nicht hervor glaube ich. Aber dass drei Wohnungen in London gekauft wurden schon.
Ich meine man darf nicht vergessen dass der Mann erfolgreiche Medienfigur war bevor er Politiker wurde.
Trotzdem möchte ich hier nicht behaupten, dass der eventuell nicht auch korrupt ist oder war. Mit aller Sicherheit nicht auf Putin Level, aber trotzdem.
Ich verstehe nur zwei Sachen nicht so wirklich:
- was das mit der Sache zu tun hat.
- wenn er sich von Anfang an bereichern wollte, wäre der Krieg nicht der optimale Exit-Plan gewesen? In die USA fliehen und mit seinen Assets den Rest der Zeit in Kalifornien verbringen?
Die Wutbürger hier im Forum sind ja zu kleinkariert die Tatsache anzuerkennen, das er Mut bewiesen hat und nicht geflohen ist. Das war in den ersten Kriegswochen echt knapp mit mehreren direkten Anschlägen auf ihn.
(27.01.2023, 10:04)Lancelot schrieb: [ -> ]Ich verstehe nur zwei Sachen nicht so wirklich:
- was das mit der Sache zu tun hat.
Das verstehe ich auch nicht. Sinn macht der Krieg nur für einen und das ist Putin (und seinen Gesellen). Vielleicht kann cubanpete das nochmal näher erläutern.
So viel wie in einem Krieg gibt es für die aktuelle ukrainische Führung in keinem anderen Szenarium zu verdienen. Und Selensky ist nicht zu Hause geblieben und hat gekämpft, er tritt seit einem Jahr weltweit bei jedem Kindergeburtstag auf um zu erreichen dass er weiterhin mit Kriegs Geschenken zugeschüttet wird! Männer die nicht der politischen Führung angehören dürfen das Land nicht verlassen! Die Bürger sollen also für jemanden kämpfen der einen einsperrt, Wein trinkt und Wasser predigt? Das ist krank!
Bin ich ein Wutbürger, darüber habe ich lange nachgedacht, ich glaube nicht. Allerdings nenne ich die Dinge beim Namen. Ein Staat kämpft gegen einen anderen Staat damit er nicht unterdrückt wird. Aber als Individuum ist es eh der aktuelle Staat der mich am meisten unterdrückt! Ob es mit einer neuen Führung besser oder schlechter wäre macht weniger Unterschied als ob ich meine Kinder verliere oder nicht!
Wer so denkt wird als Wutbürger verunglimpft, also werde ich diesen seltsamen Thread jetzt wieder verlassen.
Es stimmt wohl schon, jedes Land hat die Führung die es verdient.
