Wie heisst es immer?
Hetze erkenne man daran, dass der Gegenüber immer weitere Punkte aufmacht bis keine mehr durchblickt worum es eigentlich genau geht.
Kannst du dich nicht mal ein bisschen Fokussieren und selbst Fakten nennen? Was hat man dir in der Schule (glaube unter russischer Prägung?) beigebracht? Wäre doch interessant!
Europa vor dem 2. Weltkrieg:
![[Bild: X0523_1_deutsch_D3-1_Web.jpg]](https://media.diercke.net/omeda/800+/X0523_1_deutsch_D3-1_Web.jpg)
https://diercke.westermann.de/content/eu...-8-106-3-1
Welche Länder Russland sich in den Wirren des 2. Weltkriegs einverleibt hat, ist den meisten bekannt, bzw. kann jeder nachlesen.
Beispiel:
Zitat:Die Okkupation Lettlands 1940 bezeichnet die gewaltsame Besetzung der Republik Lettland durch die Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs.
Die Rote Armee konzentrierte daraufhin starke Kräfte an der Grenze zum Baltikum. Im September 1939 besetzte die Rote Armee den östlichen Teil Polens. Im Oktober 1939 erhielten die Regierungen von Litauen, Lettland, Estland und Finnland zeitversetzt Ultimaten, welche die Einrichtungen von sowjetischen Militärbasen in diesen Ländern forderten.[2] An der lettischen Grenze ließ Stalin rund 170.000 Soldaten der 7. Armee aufmarschieren.[3] Sie hatten Befehl, auf Riga vorzustoßen, falls die lettische Regierung sich dem Ultimatum nicht beugen sollte.[3]...
https://de.wikipedia.org/wiki/Okkupation_Lettlands_1940
(14.05.2022, 22:47)jf2 schrieb: [ -> ]Du weißt schon das Russland das Gericht genau so anerkennt wie die Amerikaner? 
Sowohl der IStGH, als auch der IGH sind zahnlose Tiger für Russen und Amis. Der IStGh wurde von beiden nicht ratifiziert.
Und der IGH kann seine Rechtsprechung nur über den UNO-Sicherheitsrat durchsetzen.
Und dort haben die beiden Atommächte immer noch Vetorecht.
Da wird traditionell alles blockiert was nicht ins eigene Konzept passt.
Müsste man dann nach WW3 halt besser regeln!
(14.05.2022, 22:38)jf2 schrieb: [ -> ] (13.05.2022, 18:54)saphir schrieb: [ -> ]Es gibt auch Stimmen die Erwarten, dass der Ukrainekrieg das Ende des Zusammenbruchs der Sowjetunion darstellt. Danach sowas wie ein Kalter Frieden kommt.
Die Sowjetunion ist schon tot. Also eher der Zusammenbruch Russlands. Und ja, daran wird seit Jahren gearbeitet (siehe z.B. die Investitionen in den Maidan). Sinn und Zweck ist nicht nur den Chinesen den größten Verbündeten zu rauben sondern auch die Abhängigkeit der Westeuropäer zu zementieren (und mal wieder richtig am Waffenexport zu verdienen und damit die eigene Wirtschaft zu stabilisieren, Stichwort: Leistungsbilanzdefizit).
Gemeint war: Die Sowjetunion brach zusammen und löste sich Ende 1991 dann offiziell selbst auf. Putin hält das aber für die größte Katastrophe des 20. Jahhunderts und möchte das Geschehen in Teilen wieder rückgängig machen, dann in der Russischen Föderation bzw. Russland selbst vereinigt. Die Ereignisse jetzt, der Ukrainekrieg ist also quasi eine "Nachwehe" des Zusammenbruchs, der Zusammenbruch noch "heiß", noch nicht abgekühlt, noch nicht verdaut.
Die Erwartung ist, dass danach eine Abkühlung erfolgt.
Wenn die Stimmung gegen die Russen noch eine Weile anhält, wird man bald öffentlich behaupten können, dass Hitlers Überfall auf die Sowjetunion als Präventivschlag gerechtfertigt war, frohlockt Opa schon seit Tagen.
(15.05.2022, 12:22)Kameldieb schrieb: [ -> ]Wenn die Stimmung gegen die Russen noch eine Weile anhält, wird man bald öffentlich behaupten können, dass Hitlers Überfall auf die Sowjetunion als Präventivschlag gerechtfertigt war, frohlockt Opa schon seit Tagen.
Im Moment gilt die Faschistenverehrung nur dann als "woke"
wenn du ukrainischer Botschafter in Berlin bist!
(15.05.2022, 11:13)saphir schrieb: [ -> ]Wie heisst es immer?
Hetze erkenne man daran, dass der Gegenüber immer weitere Punkte aufmacht bis keine mehr durchblickt worum es eigentlich genau geht.
Kannst du dich nicht mal ein bisschen Fokussieren und selbst Fakten nennen? Was hat man dir in der Schule (glaube unter russischer Prägung?) beigebracht? Wäre doch interessant!
Versuch doch mal etwas langsamer zu lesen. Ich hatte gefragt wie sich die SU nach dem 2.WK nach Westen ausgedehnt hat und was da der Westen eindämmen mußte. Das die Sowjetunion in Folge des 2.WK eine Einflußsphäre in Osteuropa aufbauen konnte hatte ich ja wohl geschrieben. Nur sind das alles Gebiete über die die SU im 2. WK durch die Kämpfe im Osten Einfluß gewann. Mich interessiert noch immer wo die SU nach dem 2. WK in Europa expandierte. Oder war das nur eine falsche Formulierung von Dir und Du meintest den im 2. WK gewonnen Einfluß?
(15.05.2022, 11:48)saphir schrieb: [ -> ]Gemeint war: Die Sowjetunion brach zusammen und löste sich Ende 1991 dann offiziell selbst auf. Putin hält das aber für die größte Katastrophe des 20. Jahhunderts und möchte das Geschehen in Teilen wieder rückgängig machen, dann in der Russischen Föderation bzw. Russland selbst vereinigt. Die Ereignisse jetzt, der Ukrainekrieg ist also quasi eine "Nachwehe" des Zusammenbruchs, der Zusammenbruch noch "heiß", noch nicht abgekühlt, noch nicht verdaut.
Die Erwartung ist, dass danach eine Abkühlung erfolgt.
Nimms mir nicht übel aber den Fortgang der Geschichte daran festzumachen das da ein russischer Präsident mal laut geträumt hat ist mir zu albern. Was ist denn nun mit Putin? Unfähig? Krank? Unberechenbar? Planlos? Macho? Hinterhältig? Starker Mann? Versager vor der russischen Geschichte?
Das sind doch alles nur sinnlose Attributierungen die uns eine Propagandapresse jeden Tag neu präsentiert. Hast Du schon mal erlebt das die Medien ihre Psycho-Reporter z.B. auf Biden angesetzt haben? Oder auf Stoltenberg? Oder Habeck? Ne, alles normale Menschen nur der Putin ist ein mutierendes Monster was jeden Tag anders daher kommt. Lächerlich, aber der Deutsche glaubt jeden Scheiß.
(15.05.2022, 14:26)Kameldieb schrieb: [ -> ]https://www.stern.de/politik/ausland/ukr...k-dummheit-oder-bewusste-irrefuehrung-vor-31861048.html
„Moskau wirft Baerbock Dummheit oder bewusste Irreführung vor“
Ich tippe auf Ersteres.
warum oder?
Sie ist doch in beiden Disziplinen einschlägig vorbelastet?
Wenn es nur das Erstere wäre,
wär sie doch jetzt Bundeskanzlerin?
