(06.04.2022, 07:33)Speculatius schrieb: [ -> ]Und hier nochmal die schriftliche Kurzfassung, erschienen heute auf n-tv:
https://www.n-tv.de/ratgeber/Wem-schaden...48534.html
Die ökonomisch richtige Vorgehensweise wäre demzufolge diese:
Die Westeuropäer sagen zu Putin nicht: "Gasembargo, Ölembargo", sondern sagen: "Lieber Putin, wir kaufen dir dein Gas und Öl nur noch für 20 % Discount ab. Darauf mußt du leider eingehen, denn der Chinese und der Inder zahlen dir auch nicht mehr."
Macht das jemand so?
Wird das überhaupt angedacht?
Ich finde die öknomischen Betrachtungen immer hilfreich. Gerade weil ich oft mit ihnen auf Kriegsfuss stehe. So auch hier aus meiner Sicht:
Wir selbst sind den öknomischen idealen gefolgt, den Markt liberalisiert, während der Marktteilnehmer Gazprom aber zumindest zum Teil vom Kremel gesteuert wird. Gazprom hat vermutlich das günstigste Angebot für Gasspeicher abgegeben und demenstprechend den Zuschlag bekommen. Nun hat sich Gazprom aber nicht wie ein unabhängiger marktteilnehmer verhalten, sondern unseren Speicher leer laufen lassen.
Daraus könnte man schliessen, dass Russland uns nicht entgegenkommen will mit Rabatten. Sondern versucht den Gaspreis nach oben zu treiben und die Abhängigkeit zu erhöhen. Glaube die OPEC macht das bisweilen auch. Zudem greift das öknomische marktliberale Modell nicht, wenn ein zentraler Teilnehmer den Regeln nicht folgt, sondern das Gegenteil veruscht zu erreichen. Nicht eine sichere Versorgung durch die Gaspeicher herzustellen wie es ja eigentlich die Marktaufgabe wäre, sondern das Gegenteil. Habeck meint die pure Physik (z.B. leere Gasspeicher) widerspricht hier dem liberalen öknomischen Modell. Russland verwendet unser öknomisches Modell gegen uns.
Mittlerweile war es auch RWE aufgefallen, dass ein Problem vorliegt.
Zitat:RWE-Chef befürwortet staatlich kontrollierte Gasreserve
Ein Großteil der Gasreserven Deutschlands lagert in einem Speicher von Gazprom in Niedersachsen. Der russische Energieriese füllt ihn aber nicht auf. Nicht nur aus Sicht von RWE-Chef Krebber ein unhaltbarer Zustand.
26.01.2022, 12.58 Uhr
https://www.spiegel.de/wirtschaft/service/erdgas-rwe-chef-befuerwortet-staatliche-gasreserve-a-0f7f741a-68ad-4c6c-bf97-dbbbe186f4bc
Weil das Gas in Europa in diesem Winter so knapp wird wie lange nicht, steigt bei Bürgerinnen und Bürgern die Angst vor der Kälte. Nun hängt es allein am Wetter, ob die Kapazitäten reichen, denn die Füllstände der Erdgasspeicher sinken weiter, inzwischen liegt der Wert bei nur noch knapp mehr als 40 Prozent. Angesichts der Engpässe auf dem Erdgasmarkt fordert nun der Chef des Energiekonzerns RWE, Markus Krebber, staatliche Eingriffe für mehr Versorgungssicherheit.
»Das kann in Richtung einer staatlichen Bevorratung gehen wie beim Erdöl«, sagte Krebber der »Frankfurter Allgemeinen Zeitung«. Alternativ sei eine schärfere Regulierung denkbar, sodass »Gasversorger ihre Lieferverpflichtungen zu bestimmten Anteilen durch langfristige Kaufverträge oder Einspeicherungen absichern müssen. In Deutschland haben wir da eine Regelungslücke«.
Die Forderung entspricht ganz der Linie der Bundesregierung. »Zum Winter nächsten Jahres muss das Thema gelöst werden«, sagte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) am Mittwoch bei einer Regierungsbefragung im Bundestag. »Wir können nicht noch einmal in so eine Situation reinlaufen, wie wir sie jetzt erlebt haben. Das wäre wirklich fahrlässig.«
Unter vorigen Bundesregierungen sei der Gasmarkt komplett liberalisiert worden, beklagte Habeck. Es gebe deswegen nur wenig Möglichkeiten für staatliche Eingriffe. Für die Zukunft sei die Einrichtung einer nationalen Gasreserve denkbar oder auch eine Vorschrift, wie sie Italien kenne, wonach zu einem bestimmten Datum ein gewisser Stand in den Gasspeichern erreicht sein muss. »Beide Wege haben Vor- und Nachteile«, sagte Habeck. In jedem Fall handle es sich um Markteingriffe, die Fragen nach Kompensation oder Garantien aufwerfen.
hatte heute vormittag nix besseres zu tun und schaltete auf Phoenix die Live-Sitzung des EU-Parlaments ein. Viel ist nicht hängen geblieben, irgendwann wurde es zu langweilig und ich schaltete auf Original-Ton. Das hatte den Vorteil dass ich die Reden auf Italienisch, Spanisch oder Französisch nicht verstand, nur die Emotionalität in der Sprache oder so. Es gab viel moderate Töne und Bedenkenträger. Ska Keller von den Grünen spricht ein viel besseres Englisch als von der Leyen. Einzig als die irische Linken-Abgeordnete Clare Daly die Unterstützung der Ukraine scharf ablehnte und sich gegen alle Sanktionen aussprach da kam Stimmung auf.
Kriegspropaganda in der AfD
"Putins Papageien" bekommen Gegenwind
Von Annika Leister
05.04.2022, 20:24 Uhr
....
Der Trick: "Rhetorik der Beidseitigkeit"
Die Putin-Freunde in der AfD folgen häufig demselben Argumentationsmuster: Sie verdammen – meist nur in einem Satz – den Angriffskrieg Russlands, um danach viel Verständnis für russische Positionen zu zeigen. Dem Westen und speziell der Nato werfen sie Versäumnisse vor und entschuldigen Putins Vorgehen so indirekt.
Experte Johannes Hillje sieht einen Kniff in dieser Argumentation, er nennt ihn "Rhetorik der Beidseitigkeit". Weil die Mehrheit in Deutschland Putins Krieg derzeit deutlich ablehnt, versuche man es mit einem "Sowohl-als-auch", das schwer angreifbar ist: "Man verdammt den Angriffskrieg, dann aber folgt häufig auch Verständnis für Russland.".......
......Deutlich wird auch Joana Cotar, digitalpolitische Sprecherin der Fraktion, im Gespräch mit t-online: Sie sei in Rumänien geboren worden und wisse sehr genau, was es bedeute, "unter der Knute Russlands" zu leben. Sie könne jedes Land verstehen, das versuche, dem zu entkommen. Klarheit sei nun gefordert, findet Cotar: "Wir sehen einen Angriffskrieg Russlands, in dem Zivilisten getötet werden – da gibt es keine Relativierungen." Die Haltung einiger in der AfD, aber auch in anderen Parteien, sei "unerträglich". "Jeder Partei- und Fraktionschef muss da auf den Tisch hauen, Klarheit schaffen."....
https://www.t-online.de/nachrichten/deut...wind-.html
@saphir
Das mit den Gasspeicher stimmt so nicht.
Gazprom gehören die Speicher, aber nicht das Gas darin.
Da hat die deutsche Energie Branche letztes Jahr es massiv verpennt, diese zu füllen. RUS hat da bis heute alles geliefert, wie bestellt wurde.
Das innerhalb der Verträge.
Zudem kam dazu, das viele Zwischenhändler ihr Gas auf dem Spotmarkt zu weitaus höheren Preise verkauft haben und dann den Laden zugemacht haben.
Daher auch die Insolvenzwelle derer im Herbt/Winter.
Mag mich wiederholen.
Hände weg von den ewigen Verträgen der Energiebranche. Von beiden Partner.
Allerdings gehört das Thema eher in den thread Natural Gas.
Möge man es verschieben...????????
(06.04.2022, 13:11)boersenkater schrieb: [ -> ]......Deutlich wird auch Joana Cotar, digitalpolitische Sprecherin der Fraktion, im Gespräch mit t-online: Sie sei in Rumänien geboren worden und wisse sehr genau, was es bedeute, "unter der Knute Russlands" zu leben.
Schade das es nicht mehr mit dem Kommunismus asoziiert wird. Heute ist es wieder "Russland".
Je nachdem wie es gerade passt.
Wenn man mal vergleicht was Polen in 30 Jahren Freiheit geschafft hat und was Rumänien in der gleichen Zeit versäumt hat, dann war es wohl nicht nur "der Russe".
Fühlt sich auch so an. So wie man dabei ist, alles umzustellen.
Zitat:Nato-Generalsekretär: Krieg in der Ukraine könnte noch Jahre dauern
Die Nato rechnet mit einem noch lange anhaltenden Krieg in der Ukraine. Es gebe keine Anzeichen dafür, dass Russlands Präsident Wladimir Putin seine Ambitionen aufgegeben habe, die komplette Ukraine zu kontrollieren, sagt Generalsekretär Jens Stoltenberg am Rande eines Treffens der 30 Außenminister der Bündnisstaaten in Brüssel. Man müsse sich bewusst darüber werden, dass der Krieg noch "viele Monate oder sogar Jahre" andauern könne.
Den Rückzug russischer Truppen aus dem Norden der Ukraine erklärt Stoltenberg mit einer nach Nato-Erkenntnissen geplanten Großoffensive im Osten. Die Streitkräfte sollen demnach verstärkt und neu bewaffnet werden, um den gesamten Donbass einzunehmen und eine Landbrücke zur bereits besetzten ukrainischen Halbinsel Krim zu schaffen. Konsequenz aus den Entwicklungen ist laut Stoltenberg, dass sich die Nato auf einen langen Weg vorbereiten muss. "Wir müssen die Ukraine unterstützen, unsere Sanktionen aufrechterhalten, unsere Verteidigung und unsere Abschreckung stärken", sagt er.
Zugleich stellt der Nato-Generalsekretär Finnland und Schweden für den Fall einer Bitte um Aufnahme in das Verteidigungsbündnis eine zügige positive Antwort in Aussicht: "Wenn sie sich für einen Antrag entscheiden, erwarte ich, dass alle Verbündeten sie willkommen heißen werden". Man arbeite bereits seit vielen Jahren zusammen, und die beiden Länder erfüllten die Standards des Verteidigungsbündnisses.
https://www.sueddeutsche.de/politik/krie...-1.5559161
Zitat:G20-Treffen: Keine Teilnahme der USA bei Anwesenheit Russlands
Die USA werden Finanzministerin Janet Yellen zufolge an gewissen Treffen der G20-Staaten nicht teilnehmen, sollte Russland anwesend sein. "Präsident Biden hat klar gemacht, dass es für Russland in keiner der Finanzinstitutionen ein 'business as usual' geben kann", sagt Yellen vor einem Ausschuss des Repräsentantenhauses.
