(12.04.2022, 23:55)gelbfuss schrieb: [ -> ]Ich mag sagen, das der russische Michel wirklich weniger zu verlieren hat als der europäische.
Der russische Michail mag im Gegensatz zum russischen Oligarchen in der Tat nicht so wahnsinnig viel verlieren.
Der richtig große Loser ist allerdings Putin höchstselbst. Zwar ist das Ukraine-Abenteuer noch nicht beendet, doch die Zwischenbilanz ist für Putin absolut verheerend.
- Statt sich die NATO weiter vom Halse zu halten, rückt sie immer weiter an Rußland heran. Ohne seinen angezettelten Krieg würden Schweden und Finnland jetzt nicht NATO-Mitglieder werden. Auch die Schweiz denkt laut über eine NATO-Mitgliedschaft nach, weitere Länder leise. Über kurz oder lang sind die Ukraine (nach dem Krieg), Moldawien, Georgien, evtl. Aserbeidschan weitere Kandidaten, die gerne rein würden und vielleicht auch kommen. Dann hätte er wirklich Grund zum Jammern, Rußland sei eingekreist.
- Der wirtschaftliche Schaden ist immens. In einer 10-Jahres-Bilanz wird ein dreistelliger Milliarden-Dollar-Betrag wohl gar nicht mehr ausreichen, da könnte schon die Billionen-Grenze geknackt werden.
- Der politische Schaden ist ebenso gravierend. Rußland gilt in der Welt jetzt als "Schurkenstaat". Fliegt aus zahlreichen wichtigen Institutionen raus, Europarat, UNO-Menschenrechtsrat, G-20, UEFA und was weiß ich.
- Militärisch dürfte es auch nicht mehr so toll sein. Der Ukraine-Krieg kostet einiges an Material. Kann das alles noch in überschaubarer Zeit ersetzt werden? Bei dem drohenden Wirtschaftseinbruch?
Und für was? Für ein paar Quadratkilometer mehr Land - als ob Rußland zu wenig davon hätte.
Wenn das wenigstens mit Diamanten übersät wäre...aber selbst die könnte man auf dem Weltmarkt wegen der Sanktionen nicht mehr vernünftig verkaufen.
(12.04.2022, 19:57)Kirima schrieb: [ -> ]sollte aber Trump (dann 78 1/2) bei den nächsten Wahlen ins Weisse Haus zurückkehren 
, wäre das Ende der Nato wohl besiegelt;
Le Pen könnte ja auch noch gewinnen......bzw dann schon gewonnen haben. Das würde die Nato schon vorher lähmen.
Was erwarten wir für die Börse falls Le Pen gewinnt?
(11.04.2022, 20:42)saphir schrieb: [ -> ]Das hast du vermutlich bei RT gelernt. Nun weisst du auch warum dieser Sender verboten wurde.
Die Wahrheit, bereits 2010 war die USA bereit die Ukraine mit ihrem Leben zu verteidigen:
Warum wurde denn RT verboten? Kannst das nochmal benennen?
(11.04.2022, 21:20)Vahana schrieb: [ -> ]UN Mandat holen und dann rein da.
Das gibt es aber nicht gegen den UN-Sicherheitsrat und damit gegen Russland und China. Lybien war eine Ausnahme weil man dem Westen tatsächlich abgenommen hatte das es um eine humanitäre Operation ging. Dann wurde es doch nur ein Regime-Change und ein Land im Elend und seitdem weiß der Westen das er so ein Mandat nicht wieder beantragen braucht.
(12.04.2022, 10:29)bimbes schrieb: [ -> ]...und weil er sie beraten hat, kann Dland sich nicht verteidigen und ist abhängig.
Frage mich, wie der zu seinem goldenen Stern gekommen ist, ein silberner hätte gereicht.
Wer glaubt das man in einer globalisierten Welt von allen anderen unabhängig sein kann (zumal als Exportland) hat von der Globalisierung wohl keine reale Vorstellung. Und was die Abhängigkeit angeht: Die war ja durchaus gewollt um Krieg zu verhindern. Nun wollen wir einen Wirtschaftskrieg gegen Russland führen und stellen fest: na das is jetzt doof. Schade, der passende Smiley ist
(12.04.2022, 12:34).Greenspan i.R schrieb: [ -> ]rechnung geht an den kremel 
Die Rechnung kann nicht stimmen. Selensky war schon nach 2 Wochen Krieg bei 500 Mrd. $
(12.04.2022, 15:14)fahri schrieb: [ -> ]@ 1) Die Russen müssen sich auf einen Angriff der NATO vorbereiten, die per se ein Verteidigungsbündnis ist ?
Sorry aber das ist Naivität pur. Wer dem Westen Friedfertigkeit bescheinigt der müßte mal die Zahl der militärischen Auseinandersetzungen sich anschauen die der Westen nach 1945 geführt hat.
(12.04.2022, 15:14)fahri schrieb: [ -> ]@ 2) Nochmal - welchen Krieg denn ? Kein einziges Land dieser Welt wünscht, plant oder möchte einen Krieg gegen Russland führen. Russland ist
ein Niemand in der Welt und es setzt sich überhaupt aktuell nur noch jemand mit denen an einen Tisch, weil sie bedauerlicherweise aus historischen Zeiten die ganze Welt immer noch atomar bedrohen können.
Das Land mit den größten Rohstoffschätzen der Welt und niemand interessierts (selbst die USA nicht
)?
(13.04.2022, 10:10)jf2 schrieb: [ -> ]Wer glaubt das man in einer globalisierten Welt von allen anderen unabhängig sein kann (zumal als Exportland) hat von der Globalisierung wohl keine reale Vorstellung. Und was die Abhängigkeit angeht: Die war ja durchaus gewollt um Krieg zu verhindern. Nun wollen wir einen Wirtschaftskrieg gegen Russland führen und stellen fest: na das is jetzt doof. Schade, der passende Smiley ist
Ironie des Schicksals Eldar Rjasanow 1975.
drum prüfe wer sich bindet....
