(19.03.2022, 21:43)jf2 schrieb: [ -> ]Der ist aber von der leuchtenden Spitze der internationalen Demokratiebewegung nicht anerkannt.
Schwingt da Ironie mit?
Putins Taten juristisch durchleuchten zu lassen und ihn als Kriegsverbrecher zu brandmarken scheint mir schon richtig. Auch weil die Afrikaner schon Rasissmus schimpfen. Warum immer nur Afrikaner verurteilen wenn man es auch beim Nachbarn machen kann
Die Konsequenz daraus wäre, dass Putin in Europa und den angeschlossenen Ländern dann per Haftbefehl gesucht wäre? Putin könnte also mit seiner Yacht nicht überall hin. Ich weiss aber nicht wie man dann noch mit ihm diplomatische Beziehungen aufrecht halten soll.
(20.03.2022, 10:25)Fundi ist jetzt mal weg! schrieb: [ -> ]Die Russen machen nen Angriffskrieg und die Ukrainer verteidigen sich unzureichend weil sie ihr halbes Verteidigungspotential erstma ins Ausland bringen.
Und vor allem ihre Frauen. Wie wollen sie dann noch Putin und Lawrow je 100 ukrainische Jungfrauen als Friedensgeschenk anbieten können?
Eine befreundete Sozialpädagogin berichtet, dass die meisten ukrainischen Flüchtlinge, die sie seit neuestem betreut, mit vollständigen Papieren eingereist sind.
Das ist seltsam, mussten wir doch 2015 lernen, dass Papiere in den „Kriegswirren“, und auf der Flucht, meistens verloren gehen. Während die iPhones, welch Wunder, alle heil ankamen.
Ich hatte euch schon 2015 erklärt, dass man euch an der Nase herumführt. Wurde damals als Hetze abgetan.
(19.03.2022, 23:01)Ritter30 schrieb: [ -> ]Hier gibt es ein paar Foristen, egal hier oder im Corona Thread, die sofort laut schreien wenn ihre Meinung im “Mainstream” zu wenig vertreten wird.
So wie ich das sehe sind momentan die Pazifisten und Menschen, die die Gegenseite überhaupt verstehe wollen, in der Minderheit.
Es macht keinen Spaß in der Minderheit zu sein, schon klar. Werfe ich niemanden vor, dass er dabei relativ aggressiv reagiert.
(20.03.2022, 09:02)whitepaper schrieb: [ -> ](Ja, ich weiss, wieder ekaliert. Aber bin halt ein ausgewachsener Schwurbler. Vielleicht kann da genetisch noch was verändert werden. Muss mal sehen.]
(20.03.2022, 10:21)Kameldieb schrieb: [ -> ]Querdenker sollen ja „Putin Versteher“ sein[...]
Das ist meines Erachtens schon erstaunlich. Der Professor Rieck hat dazu mal ein Vidoe hochgeladen.
Ich finde seine Argumentation sogar stimmig. Wenn man bei Corona gegen die Maßnahmen ist, weil man die Freiheit bewahren will, dann sollte man bei der Ukraine ebenfalls recht genau begründen, wieso die Freiheit dort nicht verteidigt werden sollte.
(20.03.2022, 11:38)saphir schrieb: [ -> ]Auch weil die Afrikaner schon Rasissmus schimpfen. Warum immer nur Afrikaner verurteilen wenn man es auch beim Nachbarn machen kann
Ich nehme an, dass das vor allem Machthaber dort sagen und weniger die einfachen Leute.
Welch seltsamer Zufall...
saphir schrieb:Die Konsequenz daraus wäre, dass Putin in Europa und den angeschlossenen Ländern dann per Haftbefehl gesucht wäre? Putin könnte also mit seiner Yacht nicht überall hin. Ich weiss aber nicht wie man dann noch mit ihm diplomatische Beziehungen aufrecht halten soll.
Genau das ist das Problem. Es gibt eine "
normative Kraft des Faktischen". Es ist ja auch nicht so, dass ein Diplomat jeden real und als Mensch mögen muss. Aufgabe eines Diplomaten ist es, die Beziehung aufrecht zu erhalten. Zur Not auch die Beziehung mit einem schrecklichen Menschen.
(20.03.2022, 12:17)Kameldieb schrieb: [ -> ]Eine befreundete Sozialpädagogin berichtet, dass die meisten ukrainischen Flüchtlinge, die sie seit neuestem betreut, mit vollständigen Papieren eingereist sind.
Bin ich eigentlich der einzige dem die dauernden Auftritte des Fernseh-Clowns bei uns auf die Nerven gehen?
Hat der wirklich nichts anderes zu tun während eines Krieges als sich in jedes Idioten Parlament zuschalten zu lassen und unabhängigen Ländern zu erklären was sie gefälligst zu tun und zu lassen haben? Wenn ihm wirklich so langweilig ist dann könnte er sich ja mal um die von der UNO angeprangerten Menschenrechtsverletzungen in seiner eigenen Regierung VOR DEM KRIEG kümmern...
Das Hauptproblem ist aber nicht ein unbedeutendes kleines Land mit einem Fernsehclown als Präsident das sich in einem Krieg befindet den es nur verlieren kann.
Das Hauptproblem ist der journalistische Grundsatz dass man grundsätzlich die Kriegspropaganda von Ländern die sich eben in einem Krieg befinden nicht ernst nehmen darf. Wenn man sie überhaupt sendet/druckt so sollte mal sie immer mit der entsprechenden Propaganda der Gegenseite vergleichen und klar definieren dass es keine unabhängigen Berichte sind.
Passiert hier mal wieder nicht, wir werden wie üblich von der Presse gründlich verarscht, es wird geschrieben was gut tönt und was die meisten hören wollen.
(20.03.2022, 12:56)cubanpete schrieb: [ -> ]Bin ich eigentlich der einzige dem die dauernden Auftritte des Fernseh-Clowns bei uns auf die Nerven gehen?
Hat der wirklich nichts anderes zu tun während eines Krieges als sich in jedes Idioten Parlament zuschalten zu lassen und unabhängigen Ländern zu erklären was sie gefälligst zu tun und zu lassen haben? Wenn ihm wirklich so langweilig ist dann könnte er sich ja mal um die von der UNO angeprangerten Menschenrechtsverletzungen in seiner eigenen Regierung VOR DEM KRIEG kümmern...
Pete?
- Wenn TV nervt, so kann ich dir nen Trick verraten. Klappt seit 2 Wochen tadellos. Anfragen gerne per PN.
- ER kann doch nichts besseres machen. Sitzt halt fest und tut alles, um an Reserven zu kommen. Was soll er sonst machen?
- Meiner einer fragt sich da eher, ob die ganzen Parlamente nichts anderes zu tun haben. Klimawandel, Corona, demographischer Wandel, Staatsfinanzen, Rentensystem ... also für die Truppen in D hätte ich Themen.
Sonntägliche Grüße
Er befindet sich halt im Moment in einer Position in der er sich Gehör verschaffen kann. Er hat den moralischen "high ground". Die Medien lieben sowas. Bisher sind kaum politische Führungspersonen bekannt, die bei einem solchen persönlichen Risiko weiterhin im Land bleiben.
Wenn du den kritisierst, sagen seine Befürworte: "du bist ein alter verweichlichter Bonzen-Fettsack der nicht weiss was es bedeutet im Krieg zu leben". Und du könntest ihnen nicht mal widersprechen. Jede Diskussion quasi beendet.
Er inszeniert sich da halt auch entsprechend. Hat Churchill auch gemacht. Und Bush auch. Bloß sind beide dabei bedeutend weniger persönliche Risiken eingegangen. Sowas schindet Eindruck.
Und natürlich hat er nichts "Besseres" zu tun. Er hat Russland mit seinen Auftritten enorm geschadet. Die Bundesregierung ist von "an schauen wer mal...vielleicht ein bisschen weniger Gas bestellen" zu "ok, lasst uns Russland ökonomisch platt machen, auch wenn es uns weh tut" gewechselt.
Alles nur wegen dem Druck aus den Medien. Auch aus den sozialen Medien.
Ich denke es ist sein "Hollywood" mäßiger Auftritt vom "Präsident in Kriegszeiten" der Russland deutlich mehr geschadet hat als alles was militärisch so bisher passiert ist.
(20.03.2022, 12:52)Skeptiker schrieb: [ -> ]Das ist meines Erachtens schon erstaunlich. Der Professor Rieck hat dazu mal ein Vidoe hochgeladen.
Ich finde seine Argumentation sogar stimmig. Wenn man bei Corona gegen die Maßnahmen ist, weil man die Freiheit bewahren will, dann sollte man bei der Ukraine ebenfalls recht genau begründen, wieso die Freiheit dort nicht verteidigt werden sollte.
Richtig.
Und wenn man im eigenen Land für eine Impfflicht ist,
dann sollte man auch genau begründen, warum man Flüchtlinge
aus einem zu 70%-Ungeimpften Land ohne Pflichtimpfung aufnimmt.
An dem "kleinen Pieks" bei Einreise kanns ja wohl nicht liegen?
