(04.11.2022, 15:13)boersenkater schrieb: [ -> ]Irre Behauptung in Talkshow
Russischer Professor hebt die Propaganda auf ein neues Level
Das Video dient ausschließlich dazu, die Auslieferung der Werbung am Adblocker vorbei zu schummeln.
Abgesehen davon ist doch inzwischen bekannt, auf was die russische Propaganda zielt.
(03.11.2022, 22:45)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]-Also bei der Kuba-Krise war das wohl aufs härteste. Ne See-Blockade gab es da die letzten Wochen wohl eher nicht. -Welche Länder stehen denn nach deiner Definition nicht unter irgend einem Druck?
-Welchen Punkt bewertest denn da aus welchen Gründen als so besonders interessant?
-So wie die dt. Führung nach der Weigerung Schröders, mit in den Krieg zu ziehen?
- Ist das n Vorwurf oder n Kompliment?
-Hier war Adolf der Gute und Erich wurde auch bejubelt. Also irgendwann. Was also sagt das aus?
-Also ich fühle mich schon wie ein normaler Zivilbevölkerer. Der überwiegende Teil unserer Familie lebte in der DDR. -Vadder hat rüber gemacht und dann kam die Mauer, die ja niemand zu bauen vorhatte. Also ich traue mich nicht, denen zu sagen, wie groß unser Elend hier war/ist.
Frage mich grade: Wenn die Amis die Bösen sind:
- wer sind dann die Guten?
- in welchem Land, das mit den Amis im Clinch liegt, möchtest gern leben?
Was wurde denn in 90 Ländern von allen in der Bevölkerung je einhellig bejubelt?
Wie schaffen die es, mit nur dem 12-fachen unseres Etats die Welt zu knechten wenn wir dafür grad mal n paar Helme und n Segelschulschiff betreiben können?!
Magst da wohl antworten?
Hmmm..was soll ich da antworten? Valide Gegenargumente oder auch ner den Ansatz einer ersthaften inhaltlichen Auseinandersetzung mit meinen Aussagen vermisse ich. Gab hier doch schon mal vor kurzem so einen Fall, oder nicht?
So ziemlich jeder Satz von dir endet mit nem Fragezeichen..Scheint ja Taktik von dir zu sein...und wie man die so nennt kannst bei Best of Schopenhauer nachlesen.
Wird Cuba jetzt hart sanktioniert oder nicht? Ist die UN Verurteilung mit ihrer Begruendung jetzt Bloedsinn und erstunken und erlogen weil Seeblockade war die letzten Wochen nicht? Die Cubaner sind in Wahrheit Bollocks weil in Wirklichkeit deren einziges Problem die tieffliegenden Wattebaeschchen sind und die real keine relevanten Nachteile erleiden?
Warum keine relativierende Gegenfrage zur Golanaussage?
Was interessieren Hitler und Erich wenn es um die Unterstuetzung von Gruppen durch die Amerikaner geht die dann kurz danach als Feinde fuer den Weltfrieden umdeklariert werden? Werden durch deren Erwaehnung die US-Aktivitaeten um Saddam und Bin Laden irrelevant?
Warum keine relativierende Gegenfrage zu Operation Ajax? Ist ja ein Thema dass mit den Ereignissen heute in der Region schon irgendwie verbunden ist, oder nicht?
Was interessiert deine Familie im Osten von D wenn es um Ereignisse irgendwo anders auf der Welt geht? Isses relevant fuer Iraker, Afghanen oder Libyer wo in der Welt Teile meiner Familie leben? Sind die und deren Erfahrungen/Elend somit irrelevant weil deine Familie Osten und so und das topped nix in der Welt? Was? Streubomben im Jemen? Vergisses, weil irgendwo anders gabs mal ne Mauer?
Geht es in der Politik um gut oder schlecht oder um Interessen? Kann es sein das vieles was fuer die Einen gut ist irgendwo anders auf der Welt fuer andere negative Auswirkungen haben kann?
Was interessiert die Gorch Fock oder irgendwelche Militaerbudgets wenn es um amerikanische Militaerbasen geht?
Leg doch einfach in bisschen Evidenz dafuer dar dass alle Basen in aller Welt (ohne Ausnahme) von den Einheimischen gewuenscht worden sind und regelmaessig mit Blumenkraenzen beworfen werden - das wuerde meine Aussage doch komplett laecherlich machen, oder nicht? Und dies gilt ja sinngemaess fuer alle anderen Aussagen auch. Wenn sie falsch sind dann mach doch hinne
Magst dazu was sagen?
(04.11.2022, 13:04)saphir schrieb: [ -> ]Bzgl Israel, das ist aber ein eigenes Kapitel. Dazu muss man auch die Diaspora mit heran ziehen, wo danach die Schikanen an den Juden bis zum Gipfel im 2. Weltkrieg kein Ende nahmen: https://www.planet-wissen.de/kultur/voel...ra100.html
Also Voelkerrecht gilt in diesem Falle nicht allgemein sondern ist im Einzelfall Abhangigkeit der Geschichte zu sehen und auszulegen/bewerten?
Duerfen dann die kuenftigen Nachfahren der Palaestinenser oder der Syrer vom Golan zukuenftig dann mit dem gleichen Argument Grenzen neu ziehen oder Regionen besetzen/unterdruecken?
Oder gelten Rechte/Regeln doch eher selektiv in Abhaengigkeit der geopolitischen Interessen, bzw der Staerke der jeweilig involvierten?
(04.11.2022, 20:18)Ste Fan schrieb: [ -> ]So ziemlich jeder Satz von dir endet mit nem Fragezeichen..Scheint ja Taktik von dir zu sein...und wie man die so nennt kannst bei Best of Schopenhauer nachlesen.
Leg doch einfach in bisschen Evidenz dafuer dar dass alle Basen in aller Welt (ohne Ausnahme) von den Einheimischen gewuenscht worden sind und regelmaessig mit Blumenkraenzen beworfen werden - das wuerde meine Aussage doch komplett laecherlich machen, oder nicht? Und dies gilt ja sinngemaess fuer alle anderen Aussagen auch. Wenn sie falsch sind dann mach doch hinne
Magst dazu was sagen?
Mahlzeit,
dass die meisten Sätze mim Fragezeichen enden liegt daran, dass es Fragen sind. Alles, was ich mit nem Ausrufezeichen beenden kann, ist ne Aussage. Um meine Aussagen zu treffen brauche ich aber kein Forum und keine Diskussion mit anderen.
Wenn ich aber Fragen an dich habe, wie soll ich die ansonsten beenden?!
Um dich zu verstehen brauche ich halt Informationen. Und die erfrage ich. Keine Ahnung, wie ich sonst an die Infos kommen soll.
Hinsichtlich irgendetwas beliebigen, was in aller Welt (ohne Ausnahme) von den Einheimischen gewünscht wird und regelmäßig mit Blumenkränzen beworfen wird fällt mir nichts ein, was dieses Kriterium erfüllt.
Frage mich gerade, warum du nicht eine Antwort liefern magst.
Frage mich auch gerade, ob dies eine sinnvolle Frage ist.
Hättest es doch einfach haben können: Klare Frage - klare Antwort.
Ist wohn eher nicht so deines ?!
(04.11.2022, 20:58)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]----
dass die meisten Sätze mim Fragezeichen enden liegt daran, dass es Fragen sind. Alles, was ich mit nem Ausrufezeichen beenden kann, ist ne Aussage. Um meine Aussagen zu treffen brauche ich aber kein Forum und keine Diskussion mit anderen.
Wenn ich aber Fragen an dich habe, wie soll ich die ansonsten beenden?!
Um dich zu verstehen brauche ich halt Informationen. Und die erfrage ich. Keine Ahnung, wie ich sonst an die Infos kommen soll.
Hinsichtlich irgendetwas beliebigen, was in aller Welt (ohne Ausnahme) von den Einheimischen gewünscht wird und regelmäßig mit Blumenkränzen beworfen wird fällt mir nichts ein, was dieses Kriterium erfüllt.
Frage mich gerade, warum du nicht eine Antwort liefern magst.
Frage mich auch gerade, ob dies eine sinnvolle Frage ist.
Hättest es doch einfach haben können: Klare Frage - klare Antwort.
Ist wohn eher nicht so deines ?!
Also fuer die Spiele sind wir wohl beide ein bisschen zu alt, zumindest du ganz sicher
Nimm die Aussagen inhaltlich auseinander und gut ist.
Du sagst du brauchst keine Diskussion mit anderen wenn du Aussagen triffts. Cool, akzeptiert.
Wenn du allerdings keinen Bock darauf hast brauchst ja auch nicht zu erwarten das andere Bock auf deine whataboutism'sche Fragenummer haben. Da sind wir ja fast auf einer Linie
Also..bring was substantielles - oder lasses ganz bleiben, danke
(03.11.2022, 21:02)Ste Fan schrieb: [ -> ]Und sanktionieren Cuba seit 65 Jahren aufs haerteste. Oder denkst du Cuba waere ein freies im Sinne von nicht unter Druck stehendes Land?
Interessanterweise ist in diesem Fall die nahezu geschlossene Verurteilung der Sanktionen durch die UN nicht wirklich ein Zeichen fuer irgendetwas - die Empoerung ist ueberschaubar.
Gilt prinzipiell ja auch fuer Besetzungen bei denen Israel involviert ist (Golan) - da gibt es sogar ein Video von Blinken in dem er das Voelkerrecht was Grenzen angeht als momentan nicht relevant erklaert.
Alles in allem setzen die Amis ihre Interessen subtiler als durch direkte offensichtliche Besatzung durch. Aber auch sie haben ihre "Vasallenstaaten".
Es gilt: Wenn die Fuehrung eines Landes nicht spurt dann wird nicht das gesamte Land dauerhaft besetzt, sondern die Fuehrung des jeweiligen Landes muss damit rechnen eliminiert oder ausgetauscht zu werden.
Warum selber machen/im Rampenlicht stehen wenn man die richtigen Gruppen unterstuetzen kann die dann die Drecksarbeit fuer einen machen und die geforderten Interessen vertreten? Selbst Saddam oder Bin Landen waren ja irgendwann mal die Guten.
Siehe die Geschichte der gesamten Regime Change-Operationen: Iran, Nicaragua, Chile, etc.
Und ja, z.B. der Root-Cause der heutigen Problematik um Iran: Operation Ajax um einen demokratisch gewaehlten Praesidenten durch eine Puppe zu ersetzen.
Ob diese subtilere Herangehensweise fuer die normale Zivilbevoelkerung der betroffenen Laender einen wirklichen Unterschied in Sachen Elend macht? Besatzungsmacht vs Buergerkrieg? Frage doch mal die Iraker, Afghanen oder Libyer.
Und auch von den >750 Militaerbasen in 90 Laendern der Welt sind nicht alle von der Bevoelkerung bejubelt worden.
Kollege?
Du magst "Gegenargumente" haben.
Kannst du mal bitte so nett sein und die von dir aufgeführten Argumente kennzeichnen?
Also ohne Argument kein "Gegenargument".
Also ich kann ja nicht mal wissen ob ich die liefern möchte, weil ich keine Argumente von dir vernehme.
Bis später.
(04.11.2022, 19:11)Skeptiker schrieb: [ -> ]Das Video dient ausschließlich dazu, die Auslieferung der Werbung am Adblocker vorbei zu schummeln.
Abgesehen davon ist doch inzwischen bekannt, auf was die russische Propaganda zielt.
Die Machart der so oft verlinkten T-online Beiträge ist unerträglich. Oh Herr Börsenkater, verschone uns damit. Amen.
@ Mr Passiv
Wie gesagt..du kannst mich inhaltlich auseinandernehmen/widerlegen oder es bleiben lassen. Polemik kannst sein lassen.
Mit ersterem hast du es halt auch nicht so. Mein Verweis auf Verurteilung der UN und deren Begruendung dazu ist die Situation von 2022 und nicht die Situation in 1962...wenn das inhaltlich falsch ist bring ne Quelle und keine Nebelkerze
Btw: wenn du erwartest dass man auf Fragen antwortet: das sind ja nur relativierende Fragen fuer die du Antworten verlangst/erwartest. Und trotzdem: Ich hatte mir ja letztes Mal sogar die Arbeit gemacht dir nen Link rauszusuchen der dir den Begriff Proxykonflikt samt Definition naeherbringt...und was passiert: komplett ignoriert und bis heute kein Dankeschoen, aber hier wieder dann wieder erwarten..Top Einstellung
Also..hab ein schoenes WE und lass mich aussen vor - tue ich bei dir ja sonst auch
Cuba:
Zitat:November 3, 2022
UN Condemns US Blockade as Crisis Builds in Cuba
..
The U.S. government, through the blockade, was seeking “economic dissatisfaction and hardship,” “hunger,” “desperation,” and “overthrow of government.”
....Cuba experiences shortages of food, spare parts, raw materials for drug manufacture, and all kinds of supplies and equipment. Rodriguez mentioned long lines and “anxiety among the population.” The blockade affects “every Cuban family” and the government cannot “guarantee medicines that an ill person requires.”...
..
https://cpmaine.org/2022/11/03/un-condem...hitney-jr/
Aber hart sanktioniert ist das nicht, so ne Behauptung waere Falschaussage......weil anno 1962 gab es haertere Ideen
#3.747
So würde ich das nicht formulieren.
Es ist aber bekannt, dass Videobeiträge erstellt werden, um eben Werbeblocker zu umgehen.