(16.11.2022, 10:31)Kameldieb schrieb: [ -> ]Der Ami kennt die Flugbahn einer einzelnen Rakete, will aber nicht wissen, wer NS gesprengt hat? Is klar. Nur Almans glauben den Scheiß. Weil die Tagesschau dat so gesagt hat, wa.
Fahr nach Rammstein und schau dir an was da startet. Der ukrainische Luftraum wird kontinuierlich cia AWAC überwacht. Und was von der Größe und Flughöhe einer S300 schon zweimal.
Natürlich tracken die alles was fliegt. Aber ohne Probleme. Was glaubst du denn warum die ukrainische Luftabwehr so erfolgreich ist und es kein russische Luftherrschaft? Weil die Ukrainer so tapfer sind? Nicht dass sie es nicht versucht haben.. ..aber seit April fliegt da so gut wie garnix mehr.
(16.11.2022, 14:29)Vahana schrieb: [ -> ]Also hat auch USA sein Gesicht verloren, oder nicht?
Natürlich, und wenn du mal wirklich lesen würdest, was andere schreiben, kannst
das auch immer wieder heraus lesen, es ist DEINE Welt die du da immer
in schwarz und weiss einteilst.
Jetzt, hier und im Moment ist RUS das Thema und der Aggressor und hat
das alles zu verantworten und FÜR diesen Krieg sind die schuld, und um
mehr geht es hier nicht.
Deine Reaktion ist immer nur der Whataboutism-Modus - ....aber die anderen
sind auch böse.
Echt das ist geistig einfach zu dünn.
(16.11.2022, 14:38)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]kannst du bitte entweder einfach schweigen oder einfach das Land verlassen?
Deine blinde Verbitterung ist nur schwer zu ertragen.
Nö, sonst müsste ich ja auf so geistreiche Beiträge wie diesen hier verzichten:
(10.11.2022, 09:58)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Ja Moin,
mir macht es mehr Sorge, wenn so ne Kackarmee plündernd, tötend, bombend und sonstiges schlimmes fabrizierend vorrückt.
Man kann ja nie sicher sein, wann die damit mal aufhören.
Dann sollen die sich lieber zurückziehen.
Paranoid sind die sowieso.
Motto: Menschen, denen man nichts zutraust, ist alles zuzutrauen.
Kaffee
Zitat:Es ist immer wieder erstaunlich mit welcher Selbstsicherheit du so einen Käse erzählst. Deiner Aussage ist also: es gibt kein "Friendly Fire" wenn Raketen im Einsatz sind. Weil die Fliegen ja immer da hin, wo sie sollen. Der Name "fire and forget" impliziert ja schon was anderes.
Natürlich gibt es kein Friendly Fire.
Weil wenn es sowas geben würde, dann könnte der Westukrainische Präsident ja nicht minuten nach dem Einschlag noch nicht wissen(!) das es die Russen waren.
Oder es gibt Friendly Fire doch und der Präsident ist einfach nur ein Lügner, Heuchler und Kriegstreiber.
Sucht es euch aus.
Ich denke eher ersteres. Weil der Präsident ja unfehlbar ist.
(16.11.2022, 14:48)fahri schrieb: [ -> ]Jetzt, hier und im Moment ist RUS das Thema und der Aggressor und hat
das alles zu verantworten und FÜR diesen Krieg sind die schuld, und um
mehr geht es hier nicht.
Ist halt immer eine Frage des Standpunktes.
Als die UDSSR in friedlicher Mission Atomraketen auf Kuba stationieren wollte kam der Aggressor USA mit seiner Seeblockade und wollte das auf jeden Fall verhindern.
Dann hatte man sich geeinigt das auch die friedlichen US Atomwaffen aus der Türkei abgezogen wurden und alle waren happy.
Und nun in der Ukraine war es nichts anderes. Nur eben das der Konflikt eskaliert ist weil keiner mehr miteinander redet.
Also wenn jemand sagt das Russland friedliche Atomwaffen an seiner Grenze hätte zulassen sollen, dann muss man sich auch fragen warum Kuba so ein Problem war.
Kann es vielleicht sein das einige Länder keine Atomraketen in der Nähe haben wollen?
Alleine bei dem "Not one inch more"- Versprechen muss einem doch klar sein das man immer auf Russland geschissen hatte.
Nun scheißt Russland zurück.
Den Krieg 2014 hat auch nicht Russland angezettelt sondern die Jungs in Übersee.
(16.11.2022, 15:04)Vahana schrieb: [ -> ]Ist halt immer eine Frage des Standpunktes.
Als die UDSSR in friedlicher Mission Atomraketen auf Kuba stationieren wollte kam der Aggressor USA mit seiner Seeblockade und wollte das auf jeden Fall verhindern.
Dann hatte man sich geeinigt das auch die friedlichen US Atomwaffen aus der Türkei abgezogen wurden und alle waren happy.
Und nun in der Ukraine war es nichts anderes. Nur eben das der Konflikt eskaliert ist weil keiner mehr miteinander redet.
Also wenn jemand sagt das Russland friedliche Atomwaffen an seiner Grenze hätte zulassen sollen, dann muss man sich auch fragen warum Kuba so ein Problem war.
Kann es vielleicht sein das einige Länder keine Atomraketen in der Nähe haben wollen?
Alleine bei dem "Not one inch more"- Versprechen muss einem doch klar sein das man immer auf Russland geschissen hatte.
Nun scheißt Russland zurück.
Den Krieg 2014 hat auch nicht Russland angezettelt sondern die Jungs in Übersee.
Ich kann dir insgesamt nicht mehr folgen, sorry. Deine Antwort auf Whataboutism ist Whataboutism
Letter Tip - hör Putin mal zu, vielleicht findest du in seinen Reden den einen oder anderen diskreten Hinweis,
das es ihm doch ggf. um was anderes geht und schon immer ging,....
(16.11.2022, 15:04)Vahana schrieb: [ -> ]Und nun in der Ukraine war es nichts anderes. Nur eben das der Konflikt eskaliert ist weil keiner mehr miteinander redet.
Also wenn jemand sagt das Russland friedliche Atomwaffen an seiner Grenze hätte zulassen sollen, dann muss man sich auch fragen warum Kuba so ein Problem war.
Kann es vielleicht sein das einige Länder keine Atomraketen in der Nähe haben wollen?
Ein Konflikt kann nicht eskalieren. Menschen sorgen dafür, dass etwas eskaliert. In diesem Fall ist die Kackarmee des Kacklandes in ein fremdes Land einmarschiert.
Das Kuba die Rechtfertigung dafür sein soll, dass heute Menschen sterben, ist menschenverachtend und dumm.
(16.11.2022, 15:04)Vahana schrieb: [ -> ]Ist halt immer eine Frage des Standpunktes.
Als die UDSSR in friedlicher Mission Atomraketen auf Kuba stationieren wollte kam der Aggressor USA mit seiner Seeblockade und wollte das auf jeden Fall verhindern.
Dann hatte man sich geeinigt das auch die friedlichen US Atomwaffen aus der Türkei abgezogen wurden und alle waren happy.
Und nun in der Ukraine war es nichts anderes. ...
Kannst du bitte die Quellen verlinken, die besagen, dass 2014 oder 2022 Atomraketen in der Ukraine stationiert werden sollten?
Ich sehe nicht das er Kuba als Rechtfertigung dafür benennt.
Kuba ist ein Beispiel dafür daß wenn zwei das Gleiche tun es nicht dasselbe ist.
Die einen dürfen so was machen, weil sie die Guten sind, die andern dürfen das nicht, sie sind nämlich die Bösen. Und die Spielregeln dafür legen einseitig diejenigen fest die ja wissen daß sie die Guten sind.
Tun die Guten etwas finden sich immer Gründe die das rechtfertigen, bei den Bösen finden sich immer Gründe warum es hier anders ist und nicht gemacht werden kann/darf.
(16.11.2022, 15:10)fahri schrieb: [ -> ]Letter Tip - hör Putin mal zu, vielleicht findest du in seinen Reden den einen oder anderen diskreten Hinweis,
das es ihm doch ggf. um was anderes geht und schon immer ging,....
Du scheinst Putins Reden ja nicht gehört zu haben.
Oder interpretierst da etwas herein was dort nicht hin gehört.
Das hat schon seinen guten Grund warum die US Ansprachen nur 2 Minuten dauern wenn ein neuer völkerrechtswieriger Angriffskrieg begonnen wird.
Länger ist die Aufmerksamkeitsspanne heute nicht mehr.
Aber du kannst mir ja mal die Passagen seiner Reden nennen die dich stören.
(16.11.2022, 15:14)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]In diesem Fall ist die Kackarmee des Kacklandes in ein fremdes Land einmarschiert.
Das ist in der Vergangenheit schon zig mal unter Applaus passiert.
Auf einmal gibt es Empörung. DAS finde ich scheiße.
Im Jemen gibt es heute noch einen heißen Konflikt den niemanden interessiert. Auch ein völkerrechtswiedriger Angriffkrieg.
Deutschland liefert Waffen. Interessiert auch niemanden.
80.000 tote Kinder. Interessiert nicht.
Warum wird über solche Konflikte nicht berichtet?
Auch der Ukraine Krieg hat medial gar nicht statt gefunden. Außer die Krim Wahl ist dort 8 Jahre nichts passiert.
(16.11.2022, 15:14)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Das Kuba die Rechtfertigung dafür sein soll, dass heute Menschen sterben, ist menschenverachtend und dumm.
Eine Erklärung ist weder eine Rechtfertigung noch ein Freibrief.
(16.11.2022, 14:51)Vahana schrieb: [ -> ]Nö, sonst müsste ich ja auf so geistreiche Beiträge wie diesen hier verzichten:
Natürlich gibt es kein Friendly Fire.
Weil wenn es sowas geben würde, dann könnte der Westukrainische Präsident ja nicht minuten nach dem Einschlag noch nicht wissen(!) das es die Russen waren.
Oder es gibt Friendly Fire doch und der Präsident ist einfach nur ein Lügner, Heuchler und Kriegstreiber.
Sucht es euch aus.
Ich denke eher ersteres. Weil der Präsident ja unfehlbar ist.
Wer sagt denn das der ukrainische Präsident, seine Großmutter oder die ukrainische Armee unfehlbar ist. Und natürlich sind bei dem ja immer die Russen schuld. Und natürlich hat die ukrainische Propaganda schon viel Käse erzählt. Nicht so viel wie dir Russen, da kommt nur wild erfundenes Zeug.
Ich habe dich nur darauf hingewiesen das es x Erklärungen gibt, warum eine ukrainische Rakete auf polnischen Boden einschlägt. Und das deine "der pöse Selensky hat das gemacht" nur eine (sehr unlogische) davon ist. Friendly Fire und Kollateralschäden sind Unfälle und gut von gezielten Attacken auf zivile Infrastruktur zu unterscheiden.
Bloß tut "Buhu Pösewicht Biden" und die westlichen "Buhu Lügenpresse" es wagen ihm zu widersprechen? Wie pasßt das in dein Weltbild?
Der Hass (auf das deutsche Establishment??) blendet dich. Du willst einfach dagegen sein.