(02.09.2022, 13:21)Speculatius schrieb: [ -> ]Doppelt falsch.
Ihre (= die Grün*Innen-)Wähler wollen doch frieren für Selensky und nicht mehr warm duschen (obwohl es eigentlich in der Mehrheit Waschlappen sind, diesen Widerspruch gilt es noch aufzuklären).
Wer will statt dessen Nordstream 2 aufdrehen? Genau, die XXX von der AfD, die Frau Baerbock nun gerade nicht wählen.
Und Putin hat Maganow auch nicht aus dem Fenster geworfen, der ist freiwillig gesprungen (vermutlich nach einem Telefonanruf mit sinngemäß: "Entweder jetzt Du, oder später deine ganze Familie!")
Mmh. Ich tatsächlich verwirrt. Das links-versiffte Grünenpack duscht doch generell nicht?
Alles kompliziert.
(02.09.2022, 13:33)Lancelot schrieb: [ -> ]Mmh. Ich tatsächlich verwirrt. Das links-versiffte Grünenpack duscht doch generell nicht?
Alles kompliziert.
In der Tat, es ist sehr kompliziert, wie so oft in der Politik.
Schon Kostolany versuchte sich aus der Affäre zu stehlen mit den Worten: "In der Politik ist alles möglich und auch das Gegenteil von allem."
So leicht kann man es sich natürlich nicht machen. Da erwarte ich schon eine gründlichere Analyse des Geschehens, so wie unser Spiele-Professor, auch wenn das erwartete Ergebnis entgegen aller spieltheoretischen Erwägungen nicht eingetroffen ist. Aber er hat's wenigstens versucht.
(02.09.2022, 12:32)vrider73 schrieb: [ -> ]Der Satz ist ja nachweislich gefallen und lässt keine verschiedenen Deutungen zu.
Mit "aus dem Zusammenhang gerissen" und "Fake" soll nur relativiert und beschönigt werden was nicht mehr rückgängig gemacht werden kann.
Der Satz war ungeschickt - aber es geht letzten Endes darum was sie sagen wollte.
Bevor ich mir jetzt einen abbreche und das zu erklären versuche - der hier hat es ganz gut auf den
wesentlichen Punkt gebracht
->
https://www.t-online.de/nachrichten/deut...tsch-.html
(02.09.2022, 13:58)boersenkater schrieb: [ -> ]Der Satz war ungeschickt - aber es geht letzten Endes darum was sie sagen wollte.
Was sie sagen wollte, können wir uns wahrscheinlich alle denken:
Ich widerstehe politischen Stimmungslagen und stehe auch zu euch, wenn zu Hause zumindest zeitweilig ein rauher politischer Wind gegen mich weht.
Das ist ja eigentlich sogar ehrenhaft, nicht so Söder-mäßig daher zu kommen.
Aber: halt mal wieder schnell fertig ausgeplaudert, wie der Kobold in der Batterie und der gespeicherte Strom im Netz.
Daher ja auch:
Schnatterlena.
(02.09.2022, 14:36)Speculatius schrieb: [ -> ]Was sie sagen wollte, können wir uns wahrscheinlich alle denken:
Ich widerstehe politischen Stimmungslagen und stehe auch zu euch, wenn zu Hause zumindest zeitweilig ein rauher politischer Wind gegen mich weht.
Das ist ja eigentlich sogar ehrenhaft, nicht so Söder-mäßig daher zu kommen.
Aber: halt mal wieder schnell fertig ausgeplaudert, wie der Kobold in der Batterie und der gespeicherte Strom im Netz.
Daher ja auch: Schnatterlena.
Diese Frau denkt wirklich so. Es gab keine Anzeichen von Nervosität, aber sehr wohl von Überzeugung. Ihr ist der Wille des Deutschen Volkes egal, es geht ihr nur um das was sie erreichen will. Sie war auch nicht erschrocken, nachdem sie das ausgesprochen hat, andere Politiker würden nach so einem Satz kurz zucken. Das war diesmal kein Gebrabbel, sondern kam von Herzen. Sie begeht Hochverrat. Als Amerikaner landet man für sowas auf dem elektrischem Stuhl, in Deutschland gibts 10 Jahre oder lebenslang. Das ist das objektivste Urteil, welches ich dazu fällen kann.
(02.09.2022, 14:43)Praeriebaer schrieb: [ -> ]https://www.youtube.com/watch?v=78-_Ou5sH3k&t=5186s Was sie gesagt hat ist, dass ihr völlig am Arsch vorbeigeht was ihre Deutschen Wähler darüber denken, sie wird der Ukraine auf jeden Fall weiter helfen und Waffen liefern.
Gibts dazu noch ne Steigerung?
Auf jeden Fall hat sie andere Worte gewählt - "völlig am Arsch vorbeigeht" hat sie jedenfalls nicht gesagt.
Sie hat das Versprechen "Wir werden zur Ukraine stehen und sie so lange unterstüzten wie es nötig ist"
ja nicht alleine gegeben. In diesem Sinne hat sie im Grunde folgendes gesagt....
Wir überlegen sehr genau was wir versprechen können und was wir versprechen halten wir auch ein.
Wir berücksichtigen dabei auch das es für unsere Bürger schwer werden kann und wir dann Gegenwind
bekommen - auch deshalb versprechen wir nur das was wir auch einhalten können und werden.
Wenn es schwer wird - wenn die Menschen auf die Strasse gehen weil sie sagen das sie nicht wissen wie
sie die durch Putin hochgetriebenen Energierechnungen bezahlen können - werden wir auch dann unser
Versprechen nicht zurückziehen sondern werden unseren Bürgern mit sozialen Entlastungsmassnahmen helfen.
Preisobergrenze bei russ. Öl:
https://www.zeit.de/wirtschaft/2022-09/g...ischem-oel
Zitat:Das Instrument soll greifen, indem der Seetransport von Rohöl und Erdölprodukten aus Russland weltweit nur noch möglich ist, wenn Öl unter dem beschlossenen Preis gekauft wurde. Um das durchzusetzen, sollen wichtige Dienstleistungen wie Versicherungen für Öltransporte an die Einhaltung der Regel geknüpft werden.
das könnte sehr häßlich für Rußland werden, im Prinzip bedeutet das die Sperrung der Ostsee für russ. Öltransporte.
(02.09.2022, 14:36)Speculatius schrieb: [ -> ]Was sie sagen wollte, können wir uns wahrscheinlich alle denken:
Ich widerstehe politischen Stimmungslagen und stehe auch zu euch, wenn zu Hause zumindest zeitweilig ein rauher politischer Wind gegen mich weht.
Das ist ja eigentlich sogar ehrenhaft, nicht so Söder-mäßig daher zu kommen.
Aber: halt mal wieder schnell fertig ausgeplaudert, wie der Kobold in der Batterie und der gespeicherte Strom im Netz.
Daher ja auch: Schnatterlena.
Gut beschrieben! Sie spricht etwas ungeschliffen. Das macht aber auch ihre Beliebtheit bei ihren Wählern aus. In der Partei hat sie aber einen sehr großen Rückhalt, ich glaube deutlich über 90% waren es bei der Wahl des Bundeskanzlerkandidaten. Sie ist auch an ihren Wählern dicht dran, aktuell sagen nur 7% der Grünen Wähler die Ukraine würde zu viel unterstützt und nur 14% sagen die Waffenlieferungen seien zu viel. Aber es könnte schwieriger werden und sie möchte keine Zweifel aufkommen lassen.
Es gibt kein bzw. nur ein geringes Problem bei den eigenen Wählern. Und von denen hat sie ja gesprochen. Dass die AFD und die Linken und putins schreiber sich ernsthaft sorgen um Baerbock machen, dass sie ihre Wähler nicht ernst genug nimmt ist vermutlich nur "Geschnatter"
(02.09.2022, 15:10)boersenkater schrieb: [ -> ] ...wenn die Menschen auf die Strasse gehen weil sie sagen das sie nicht wissen wie
sie die durch Putin hochgetriebenen Energierechnungen bezahlen können - werden wir auch dann unser
Versprechen nicht zurückziehen sondern werden unseren Bürgern mit sozialen Entlastungsmassnahmen helfen.
Respekt !
Diese Aussage haben viele Leute , vielleicht auch mit Absicht, nicht zur Kenntnis genommen.