06.09.2022, 12:52
(05.09.2022, 20:24)boersenkater schrieb: [ -> ]Und genau diese Partei teilt ein gefaktes (gekürztes, zusammengeschnittenes, aus dem Kontext gerissenes)
Video, hängt sich an einem für das Thema nebensächlichen Satz auf um Stimmung zu machen.
Das ist ja nun wirklich eine Nebelkerze!
(05.09.2022, 21:45)Sauvignon schrieb: [ -> ]Sie ist auf Linie mit der NATO, wie die gesamte Bundesregierung, und das bedeutet eben die Ukraine bis zum vermeintlichen, (un-) möglichen Sieg zu unterstützen. Da kümmert der Wählerwillen wenig.
Der Wählerwille schwankt und er sucht häufig zumindest manchmal den kurzfristigen Vorteil unter inkaufnahme eines langfristigen Schadens.
Wegen der Sanktionen gegen wir jetzt einer harten Zeit entgegen. Die Experten sind sich uneinig, aber einige sagen schon einen Rückgang das Wohlstands voraus.
Dass das in der Bevölkerung für Unruhe sorgt ist normal. Das ist eben kein Gratismut, wo man ohne Konsequenzen auf der richtigen Seite steht, hier gibt es einen Preis.
Und es ist nur natürlich, dass manche kalte Füße bekommen und sich fragen, ob der Preis den Nutzen überhaupt Wert ist.
Damit will ich das übrigens nicht mal irgendwie als irrational abtun!
Wie wir von unseren Spieltheorie-Professor gelernt haben, gibt es eben bei verschiedenen Individuen (oder Gruppen derselben) verschiedene Output-Matrizen. Was für den einen noch ein Netto-Plus ist, kann für den anderen schon zu teuer sein.
Ich würde hiermit die Behauptung aufstellen, dass die Öffentlichkeit, einschließlich ausdrücklich dieses Forum, überhaupt nicht richtig einschätzen kann, was ein Sieg Russlands bedeuten würde.
Das ist quasi wie am Rouletttisch. Sicher ist nur, dass die Ukraine dadurch einen erheblichen Teil ihrer politischen Selbstbestimmung verlieren würde. Es könnte aber z. B. sein, dass dieser Ausgang auch erhebliche negative Auswirkungen auf die Welt insgesamt hätte. Etwa weil das Völkerrecht als kleiner gemeinsamer Nenner wegfällt.
Natürlich hängt es auch von der individuellen Bewertung der Ausgangsszenarien ab.
Der Punkt ist aber, dass der normale Bürger das wirklich nicht klar beurteilen kann.
Wir haben nicht alle notwendigen Informationen.
(06.09.2022, 11:20)TomJoe schrieb: [ -> ]Welche "Kontrolle"? Es geht wohl eher um Rechtfertigung, und da kann genauso getäuscht und gelogen werden wie im Wahlkampf. Mal abgesehen davon haben unsere Regierungsvertreter ein 4 Jahres Mandat, und da kann man ganz schön viel nachhaltig zerstören - wie aktuell Habeck.
Das ist mE in der Tat ein Problem.
Aber das im Rahmen dieser Polemik anzubringen schadet der Sache eher nur.