Trading-Stocks.de

(15.09.2021, 22:56)Skeptiker schrieb: [ -> ]Mal Frage an die Runde:
Was wäre das Kriterium, unter denen ihr eure Meinung ändern würdet? Habt ihr euch das mal überlegt oder kommt das nicht mehr in Frage?

(17.09.2021, 06:39)Speculatius schrieb: [ -> ]-----
2. Offiziell, vor allem dem Arbeitgeber gegenüber, zähle ich zur absoluten Corona-Panikfraktion. Der Hintergrund ist, daß ich mein Homeoffice unbedingt behalten will, der Arbeitgeber hingegen am liebsten wieder alle im Büro sähe. Deshalb werde ich nicht müde die Gefährlichkeit aller möglichen neuen Virusvarianten darzustellen und im Zweifel dem Arbeitgeber gegenüber den Teufel an die Wand zu malen: "Lieber Arbeitgeber, wenn ich an Long Covid erkranken sollte (was tatsächlich passieren könnte), weil ich mich in deinem Großraumbüro infzieren musste, obwohl ich die Arbeit von zu Hause aus genau so gut oder sogar besser hätte erledigen können, werde ich dich mit Schadensersatzprozessen ohne Ende überziehen, die dich ein Vermögen kosten. Also überlege es dir lieber nochmal."
-----

(17.09.2021, 06:39)Speculatius schrieb: [ -> ]Tja, da stellt sich für mich die Frage, welche meiner Meinungen ich ändern müsste. Da gibt es nämlich zwei konträre:

1. Persönlich tendiere ich in die Richtung: "Die sollen sich nicht so anstellen, da musste die Menschheit in der Vergangenheit Gefahren von ganz anderem Kaliber überstehen." Unabhängig davon, daß mein persönliches Verhalten sehr auf Kontakt- und Ansteckungsvermeidung ausgerichtet ist, aber das wäre es sowieso und ist für den Rest der Menschen nicht repräsentativ.

2. Offiziell, vor allem dem Arbeitgeber gegenüber, zähle ich zur absoluten Corona-Panikfraktion. Der Hintergrund ist, daß ich mein Homeoffice unbedingt behalten will, der Arbeitgeber hingegen am liebsten wieder alle im Büro sähe. Deshalb werde ich nicht müde die Gefährlichkeit aller möglichen neuen Virusvarianten darzustellen und im Zweifel dem Arbeitgeber gegenüber den Teufel an die Wand zu malen: "Lieber Arbeitgeber, wenn ich an Long Covid erkranken sollte (was tatsächlich passieren könnte), weil ich mich in deinem Großraumbüro infzieren musste, obwohl ich die Arbeit von zu Hause aus genau so gut oder sogar besser hätte erledigen können, werde ich dich mit Schadensersatzprozessen ohne Ende überziehen, die dich ein Vermögen kosten. Also überlege es dir lieber nochmal."


Was müsste nun passieren, damit ich meine Meinungen ändere?

Zu 1.: Das Virus müsste deutlich gefährlicher und zu einer echten Bedrohung für die Menschheit werden. Passiert ja vielleicht noch, mal sehen.

Zu 2.: Der Arbeitgeber muß mich einfach nur im Homeoffice belassen unabhängig jeglicher Virenproblematiken.

• Es gibt Hinweise darauf, dass eine Coronavirus-Infektion zu Erektionsstörungen und Impotenz bei Männern auslösen könnte.
  
• Forschende haben Sars-CoV-2-Partikel in Hoden und Penis entdeckt - doch was das bedeutet, ist noch unklar.
  
• Eine Impfung gegen Covid-19 macht aber nicht unfruchtbar, weder Mann noch Frau.
  

(16.09.2021, 22:13)Ste Fan schrieb: [ -> ]Fuer mich waere die "politisch inkorrekte" Frage ob z.B. die Uebersterblichkeit der Amis alleinig mit deren Dummheit zu erklaeren ist... oder vielleicht auch mit deren Uebergewichtigkeit zu tun hat recht relevant - und der Frage wird kaum nachgegangen. Gilt dies eventuell auch zum Teil fuer D?

Eigentlich ist es komisch...es gibt Studien aus NZ zum Thema Uebergewicht und Covid, selbiges aus Florida aber anscheinend ist das Thema wohl politisch inkorrekt - hier schon mehrfach verlinkt, aber komischerweise nimmt keiner die Zahlen auseinander, auf politischer Ebene schon gar nicht...
Das ist doch keine politisch unkorrekte Frage. "comorbidities" waren DAS Thema in den wissenschaftlichen Publikationen nach der ersten Welle. Alter, Übergewicht, Raucher, Alkohol, Rasse und sozio-ökonomischer Status. Alles durchgekaut worden. Am Ende hat sich halt rausgestellt: klar wie immer sterben Leute mit comobidities halt schneller und häufiger. Aber es gab halt nicht DIE Risikogruppe. Was bringt mir die Erkenntnis wenn Alter + Übergewicht + Auto-Immunerkrankungen + .... dann eine Risiko-Gruppe erzeugt, die irgendwie 70% der Bevölkerung abdeckt? Und dann auch noch genug sterben, die nicht in der Risikogruppe sind? Die Frage nach den Risikogruppen waren richtig. Aber bei der aktuellen Datenlage sind sie eher als "whataboutism" im Keller verschwunden. 50 Wochen harte Übersterblichkeit sind einfach nicht weg zu diskutieren. In allen Nationen und Zeitabschnitten in denen die Kontaktbeschränkungen zurückgingen (wegen Einstellung de Vorschriften und/oder Akzeptanz in der Bevölkerung) sind die Leute (pro 100K Bürger) ziemlich genau so verreckt wie in den USA. In beinahe allen entwickelten Nationen.    

Es ist begruessenswert dass eine Impfung das Risiko fuer z.B. Uebergewichtige und Raucher senkt, nur warum gelten diese schon ohne besondere Erwaehnung zur "Normalpopulation" und werden nicht als spezielle Risikogruppen gefuehrt? 
Weil es nunmal zuerst um den Schutz der Gesamtpopulation geht. Der Impfschutz durch die gängigen Impfstoffe ist inzwsichen doch nachweislich recht solide. 


Warum werden die Sterblichkeitsstatistiken nicht den Risikofaktoren nach aufgegliedert und das Krankheitsrisiko dementsprechend kommuniziert?


Die pauschale Aussage "Covid ist fuer eine Population gefaehrlicher als xyz" ist unter den Aspekten fuer mich irrefuehrend wenn in den Auswertungen nicht die Risikogruppen benannt werden, nicht der Frage nachgegangen wird ob jetzt z.B. Ungeimpfte oder eben Leute aus (vermeidbaren) Risikogruppen den grosseren Risikofaktor darstellen und dann noch die frage warum dieses nicht offen kommuniziert werden sollte.
Das ist nicht irreführend sondern eine Tatsache. Dei Population setzt sich nunmal so zusammen wie sie sich zusammensetzt. Das ist Empirie. Mher nicht. Differenzierter zu betrachten ist irgendwann einfach pseudo-sophisticated fishing for paramters. Ich kann einen decision tree unreguliert das Datenset so schneiden lassen, das er Gruppen isoliert, von denen kein Risiko ausgeht. Das hat dann aber keine predictive power. 

Unangenehm waere sicherlich politisch korrekt zu kommunizieren dass eben gewisse Vorlieben bzgl. Lifestyle Risiken mit sich bringen welche in die Eigenverantwortung fallen und eben nicht pauschal die gesamte Gesellschaft fuer spezielle (vorsaetzliche) Risikogruppen in "Haftung" genommen werden kann....
Es geht hier ja auch um den Schutz unseres Gesundheitssystems. Die ganze Diskussion um Impfquote und Maßnahmen gehen doch nur noch darum lokale Zusammenbrüche des Gesundheitssystems zu vermeiden. Ich denke inzwischen: lassen wir es drauf ankommen.  

Kurzum...das Alter waere ein Risikofaktor an dem keiner vorbei kommt - andere Risikofaktoren liegen im Verantwortungsbereich des Individuums .....
Auto-Immunerkrankungen, Stoffwechselstörungen oder Medikamente die zu Übergewicht führen etc. Gibnt schon ein paar Fälle die ich eher als unverschuldet bezeichne. Ansonsten gebe ich dir recht. Aber das ist IMHO unabhängig von COVID. Ich bin über 40, treibe viel Sport und rauche und trinke nicht. Warum soll ich für all die Alkis mitbezahlen? Warum für all die Leute, die dicke Autos kaufen um damit zu schnell zu fahren...? 

(17.09.2021, 13:28)boersenkater schrieb: [ -> ]Geimpfte sind vor Autoimmunerkrankungen besser geschützt

(17.09.2021, 14:05)boersenkater schrieb: [ -> ]17.09.2021

Impotenz: Führt eine Corona-Infektion zu Erektionsstörungen und Unfruchtbarkeit?

• Es gibt Hinweise darauf, dass eine Coronavirus-Infektion zu Erektionsstörungen und Impotenz bei Männern auslösen könnte.

Es gibt auch Hinweise,
dass du impotent werden kannst, wenn dich der Blitz beim Scheißen trifft!
Am besten immer ne Gummimatte auf die Klobrille legen,
und das Scheißhaus mit ner Kupfermatte überspannen,die du natürlich an die Erde anschliessen musst.

Und Immer schön vor dem Scheißen messen,  dass der Widerstand zwischen Kupfermatte und Erde < 1 Ohm ist. 

Könnte ja sein, dass sie Verbindung zur Erde beim letzten Blitz durchgebrannt ist!

Für die Nichtpaniker:

Zitat:Hofmeister: „Schluss mit Gruselrhetorik und Panikpolitik!“
Die Aufhebung aller staatlich veranlassten Restriktionen der Corona-Pandemie hat Dr. Stephan Hofmeister, stellvertretender Vorstandsvorsitzender der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), auf der heutigen Vertreterversammlung in Berlin gefordert.

Berlin, 17. September 2021 – „Wenn eine Impfpflicht nicht gewollt ist – und auch ich will sie nicht – dann gibt es politisch nur diese Alternative“, sagte der KBV-Vize. Jeder, der sich mit einer Impfung schützen möchte, könne das tun. Die Möglichkeiten dazu seien reichlich vorhanden. Hofmeister: „Jetzt liegt es nicht mehr in der Verantwortung des Staates, sondern in der individuellen Verantwortung jedes und jeder Einzelnen.“

Das fordert die Kassenärztliche Bundesvereinigung!
https://www.kbv.de/html/presse_54465.php

Zitat:Corona-Durchbruch nach Klubbesuch Inzwischen jeder fünfte Besucher der 2G-Party in Münster infiziert
Rund 380 Menschen feiern auf einer 2G-Party in Münster, zwölf Tage später sind mehr als 20 Prozent der Klubbesucher mit Corona infiziert. Laut der Stadt liegt die Zahl Erkrankten inzwischen bei 81, die Verläufe seien mild.
16.09.2021, 08.38 Uhr