(25.04.2021, 20:34)cubanpete schrieb: [ -> ]Ich weiss nicht was schlimmer ist: die ganzen Journaillen die sich selbst so ernst nehmen dass sie glauben über Satire zu stehen oder die Forenmitglieder die hier unkommentiert deren Quark einstellen. Die "Reporter" werden wenigstens bezahlt dafür.
Satire darf alles.
Offenbar darf aber nicht jeder Satire.
(25.04.2021, 22:21)Kaietan schrieb: [ -> ]Du bist zurecht sprachlos. Hier die Aussage des Teilnehmers Richy Müller, der das Drehbuch offenbar gelesen hat, wohl aber nicht sehr sinnentnehmend:
Der Text, den Sie in Ihrem Video sprechen, stammt der von Ihnen?
Nein, es kamen allerlei Vorschläge und ich habe mir den Part mit den Tüten ausgesucht. Ich fand das zunächst witzig. ...
Mir wurde [dann später] bewusst, dass diese Tütenaktion auf die Beatmungsgeräte in den Kliniken verweist. Ich fand es [dann] absolut unpassend. Beim Drehen - ich habe das Video mit einem Stativ selbst aufgenommen - ist mir das entgangen.
Die Schauspieler haben ja nicht irgendwen gespielt, sondern sich selbst. Ich finde es höchst zweifelhaft, dass sie manipuliert wurden. Die Aussage des Schauspielers liest sich so ähnlich wie die anderen Ruderaktionen. Man versucht sich halt irgendwie zu distanzieren, weil man fürchtet, nicht mehr gebucht zu werden.
Ein gutes Beispiel wie man auf einen Shitstorm reagieren kann, wenn man letzteres eben nicht fürchten muss, ist übrigens Joanne Rowling. Sie distanziert sich von nichts und bringt den Mob dadurch nur noch mehr zur Weißglut. Und dafür hat sie meinen uneingeschränkten Respekt.
Also an mir ist dieses "Ding" Satire oder whatever spurlos vorüber gegangen.....Zeitverschwendung.
"Mit dem "Notbremse"-Gesetz tritt die Sieben-Tage-Inzidenz noch mehr als bislang ins Rampenlicht. Aber was ist das ganz genau und welche Probleme hat sie? "
https://www.heise.de/meinung/Corona-das-...27227.html
(26.04.2021, 00:50)Golvellius schrieb: [ -> ]Die Schauspieler haben ja nicht irgendwen gespielt, sondern sich selbst. Ich finde es höchst zweifelhaft, dass sie manipuliert wurden. Die Aussage des Schauspielers liest sich so ähnlich wie die anderen Ruderaktionen. Man versucht sich halt irgendwie zu distanzieren, weil man fürchtet, nicht mehr gebucht zu werden.
Ein gutes Beispiel dafür, wie man die klaren Aussagen von jemandem umdeuten kann, damit die trotzdem noch ins eigene Bild passen...
(26.04.2021, 07:23)Kaietan schrieb: [ -> ]Ein gutes Beispiel dafür, wie man die klaren Aussagen von jemandem umdeuten kann, damit die trotzdem noch ins eigene Bild passen...
Da hast Du natürlich Recht. Das kann man mit allem machen. Schon der Dalai Lama sagte "Es gibt kein Ereignis auf der Welt das aus irgendeiner Perspektive nicht auch gut ist". Die Dualität ist sogar noch zu wenig, es gibt nämlich jede nur erdenkliche Nuance dazwischen, es gibt fast unendlich viele Perspektiven.
Dann frage ich mich aber wozu wir überhaupt diskutieren wenn nicht um auch andere Perspektiven zu sehen.
Ich mag vielleicht manchmal Teilnehmer etwas abschrecken weil ich meine Meinung auch mit pervers harten Argumenten untermaure. Aber eigentlich möchte ich ja widerlegt werden, das wäre oder besser gesagt ist der einzige Sinn einer Diskussion: etwas zu lernen.
Ich habe zum Beispiel während dieser Diskussion meine Meinung über die Covid Krankheit geändert. Sie ist um einiges gefährlicher als die Grippe.
Das Gefährlichste an der Krankheit ist allerdings dass sie unseren Regierungen die Möglichkeit bietet sich über die Verfassungen hinwegzusetzen und Freiheiten um die wir hunderte von Jahren gekämpft haben einfach weggenommen werden können.
Wenn diese Macht intelligent eingesetzt würde so hätte bestimmt niemand etwas dagegen. Zum Beispiel die Investition von 20 Millionen Franken in eine zusätzliche Produktionsstrasse für Impfungen oder, was noch immer nicht passiert ist, eine Lockerung der Einwanderungsbestimmungen für Mitarbeiter der Impfstoff Produzenten... oder der Einfachheit halber gleich für Alle!
Aber die Macht wird nicht intelligent eingesetzt. Die Politiker sind wie immer Fahnen im Wind und die meisten Bürger wollen jetzt aus Angst weggesperrt werden. Sie wollen vor der Realität flüchten weil Flucht in ihrem Steinzeit Hirn die sicherste Alternative zum Tod ist, Säbelzahntiger lass grüssen. Das sind Wähler also tun ihnen die Politiker den Gefallen...
Mr.Passiv, leider kann ich Dich nicht zitieren da Du Zitate veränderst. Egal, ich mute dem Leser zu dass er auch einen vorherigen Artikel lesen kann...
Dass in unserer Sprache und Kultur Diskussionen vor allem zur Selbstbefriedigung dienen sollen kritisiere ich ja gerade. Es geht nicht um Uebereinstimmung um jeden Preis aber um die Darstellung und Akzeptanz verschiedener Perspektiven.
Die beste Definition von Dummheit die ich bis jetzt gefunden habe, Zitat Cipolla:
Zitat:Law #3: A stupid person is a person who causes losses to another person or to a group of persons while himself deriving no gain and even possibly incurring losses.
Ob er selbst weiss dass er dumm ist oder nicht spielt dabei zwar keine Rolle, aber ich denke er weiss es nicht. Hirn ist das einzige Gut das gerecht verteilt ist auf der Welt weil jeder glaubt genug davon zu haben.
Zurück zum Thema: ich warte immer noch auf eine Gegendarstellung mit ähnlich guter Satire. Die Produkte die bis jetzt veröffentlicht wurden reichen nicht an die Veröffentlichungen der Schauspieler ran, nicht mal annähernd. Sind halt Profis und hatten vermutlich auch eine Weile Zeit dafür.
Die Journaillen hingegen tun das was sie am besten können: Wald und Flur mit braunen Häufchen übersäen die Informationen übermitteln sollen...aber schlussendlich nur an den Schuhen kleben.
(26.04.2021, 08:53)cubanpete schrieb: [ -> ]Zitat:Kaietan schrieb:
Ein gutes Beispiel dafür, wie man die klaren Aussagen von jemandem umdeuten kann, damit die trotzdem noch ins eigene Bild passen...
Da hast Du natürlich Recht. Das kann man mit allem machen. Schon der Dalai Lama sagte "Es gibt kein Ereignis auf der Welt das aus irgendeiner Perspektive nicht auch gut ist". Die Dualität ist sogar noch zu wenig, es gibt nämlich jede nur erdenkliche Nuance dazwischen, es gibt fast unendlich viele Perspektiven.
Dann frage ich mich aber wozu wir überhaupt diskutieren wenn nicht um auch andere Perspektiven zu sehen.
Andere Perspektiven sind ja schön und gut, aber die "Nuance" in diesem Fall ist doch, dass er einfach sagt: Na der meint eigentlich das komplette Gegenteil von dem was er sagt[, denn sonst wird er in seiner Existenz bedroht]. Die "Perspektive" kann man einnehmen, aber dann muss man eigentlich nicht mehr diskutieren.
Ich könnte ja genauso behaupten, dir hält gerade jemand eine Pistole an den Kopp und zwingt dich, Dinge zu schreiben, die du eigentlich gar nicht meinst. Eigentlich vertrittst du die genau entgegengesetzte Position. Jeder Widerspruch von dir unterstreicht nur meine Position, solltest du das bejahen, ist der Depp mit der Pistole gerade auf dem Klo. Und jetzt diskutieren wir mal schön...
Zur "wahren Gefahr"? Da halte ich es mit Mr. Passiv: Das Gefährlichste ist die unermessliche Dummheit vieler Menschen. Nur selten trat sie offensichtlicher zutage als in dieser Krise. Monty Python hätten abendfüllende Filme mit dieser Steilvorlage machen können. Und ich würde fast drauf wetten, dass 53 Schauspieler, die ohne viel Hintergrundwissen die Texte und Ideen anderer rezitieren, sicherlich auch ein wenig Sendezeit bei den Monty Pythons bekommen hätten.
Wir müssen nur aufpassen dass wir nicht in religiöser Beweisführung enden: etwas kann nicht bewiesen werden, also kann es auch nicht widerlegt werden (falsch). Es ist dann eine unumstössliche universelle Wahrheit (auch falsch).
Hier der "mutige" Polizist der am Samstag die Demonstrantin umarmt nachdem sie ihm eine Rose geschenkt hatte. Ich hätte lieber ihr Bier genommen...
![[Bild: 16484065-v10-rapperswil1-1-jpg.jpg?imwid...height=983]](https://img.blick.ch/incoming/16484065-v10-rapperswil1-1-jpg.jpg?imwidth=1000&ratio=FREE&x=0&y=0&width=1615&height=983)
(26.04.2021, 09:43)cubanpete schrieb: [ -> ]Die beste Definition von Dummheit die ich bis jetzt gefunden habe, Zitat Cipolla:
Zitat:Law #3: A stupid person is a person who causes losses to another person or to a group of persons while himself deriving no gain and even possibly incurring losses.
Oha - wenn ich das mal auf Teile meiner Vergangenheit anwende....also ich meine, daß ich rückblickend mitunter ziemlich dämlich agiert habe (und auch gewesen bin?) war mir schon klar, aber das macht mir jetzt richtig Angst. Wer möchte sich schon freiwillig gerne zu den Dummen dieser Welt zählen lassen?
Aber jetzt mal zurück zum eigentlichen Thema.
Frage an die Virus-Expertenrunde:
Was ist denn von der aktuellen Lage in Indien zu halten?
Alles halb so schlimm?
Oder - um das neue Corona-Modewort zu verwenden - ein "Gamechanger" im negativen Sinne für die weltweite Pandemie?