(01.04.2020, 11:10)jf2 schrieb: [ -> ]Du meinst Italien ist das Land was die ungehemmt Ausbreitung testet nachdem die USA und GB es ja nicht sind? Nein, die praktizieren dort auch sozial Distancing.
Du vergisst, dass Social Distancing bei einer bestimmten Klientel als nicht funktionierend abgestempelt ist. Daher kommt das natürlich als Erklärungsmöglichkeit nicht in Betracht.
(01.04.2020, 10:40)Thor3 schrieb: [ -> ]@rienneva
Kennst du schon diese site?
http://91-divoc.com/pages/covid-visualiz...9Lj_G1Avfs
loading dauert einen Moment ...
Nein, kannte ich noch nicht, danke.
Ich habe bei mir im Excel auch einen halblogarithmischen Graph. Momentan ist aber der lineare am interessantesten. Ich habe es auch aufgetragen seit dem es einen Verstorbenen gab. Scheint besser zu passen.
Was noch fehlt im Graph sind zB Tage seit Inkrafttreten der Quarantäne oder Ausgangssperre. Dies ist zB in Spanien set 16 Tagen, Italien seit 22, D erst seit 10 Tages. Es steht also zu befürchten dass wir noch fast 2 Wochen der spanischen/italienischen Kurve folgen werden.
Die Frage ist wann die italienische Kurve endlich abknickt, also flacher wird.
(01.04.2020, 10:02)0komaNix schrieb: [ -> ]Auch bin ich überzeugt, dass die Hysterie in den Medien, dann in Teilen der Bevölkerung und schliesslich im Handeln der politischen Akteure viel gravierendere Folgen haben und haben werden, als diese aktuelle Grippe. Ich lebe in Zürich und für eine Stadt, die vom Handel lebt, sind die Notstandsdekrete einer überforderten Bundesregierung oder Bundesrates, die den freien Handel und die Bewegungsfreiheit einschränken der Untergang. Ich werde tun, was ich kann, das zu ändern und dazu gehört nicht das Tragen einer Maske.
Ich hoffe in Zukunft noch viele positive Beiträge hier verfassen zu dürfen, aber erstmals "Hallo zusammen".
Au weh wie lesen sich dann erst deine negativen Beiträge
(01.04.2020, 10:11)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Bitte nochmal nachschauen: Die 40-60% waren für Italien
Die 5% für Deutschland
Gleiche einfache Rechnung geht auch über
gemessene Tote/Gesamtmortalität D
125/2500= 5%
Wobei wir die 5% bei der Rechnung wohl schon vor 6 Tagen hatten.
Was willst du uns damit mitteilen? In Bergamo sterben sieben mal mehr als normalerweise. Bedeutet das, dass wir dort dann 700% Durchseuchung haben? Ich glaube, diesen Ansatz musst du noch einmal überdenken.
(01.04.2020, 10:27)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Ja Modellrechnungen!
Ja, sorry. Die sind natürlich nicht zu vergleichen mit den Feldstudien, die du betreibst!
(01.04.2020, 10:27)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Erklär mir mal warum die Modellrechner vom Zehnfachen ausgehen?
Es gibt 2 Studien dazu, die auch vom RKI veröffentlicht wurden (FAqs)
Na, lies dir doch einfach die Publikationen durch, dann wirst du verstehen, warum sie davon ausgehen.
(01.04.2020, 10:27)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Eine besagt dass man bei gezielter Kontaktverfolgung auf den 10Fachen wert von Infizierten kommt.
Eine besagt dass man bei gezielter Kontaktverfolgung auf den 20 Fachen wert von Infizierten kommt.
Das RKI meldet 67k positive Tests. Das Zehnfache davon sind 0.8% Durchseuchung. Korrigiere meine Aussage also von 0.5% auf 0.8%. Die Niederlande müssten dann bei 4% stehen, da sie ungefähr die gleiche Anzahl Gesamttote haben wie Deutschland, aber nur 20% der Bevölkerung. Bedeutet, jeder 25. dort müsste infiziert sein. Ob das stimmen kann, kann ich nicht beurteilen.
(01.04.2020, 08:35)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Was sich irgendwer denkt, wenn er denn überhaupt an die Sache denkt, ist mir ja mal völlig egal.
Finde es ENDGEIL, dass Vahana da überhaupt was sinnstiftendes versucht!!
Das ist besser/cleverer/sinnvoller, als bald 200 Seiten in nem Forum dazu vollzutexten.
Warum schmierst du dann kräftig mit?
(01.04.2020, 10:11)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Bitte nochmal nachschauen: Die 40-60% waren für Italien
Auch gut. Ich nerve jetzt ungern zum Xten male, aber leider kommst du damit ja nicht rüber. Also noch mal: Die Berechnungsgrundlage dafür wäre wirklich erhellend! Welche Werte in welchem Rechenansatz haben dich auf diese Werte von 40 - 60% Durchseuchung in Italien gebracht?
(01.04.2020, 11:32)Kaietan schrieb: [ -> ]Was willst du uns damit mitteilen? In Bergamo sterben sieben mal mehr als normalerweise. Bedeutet das, dass wir dort dann 700% Durchseuchung haben? Ich glaube, diesen Ansatz musst du noch einmal überdenken.
...
Hmm, da stimmt Dein Dreisatz nicht. Sieben mal mehr, das heisst Durchseuchung ist 7/8, also 87.5%. Dann müssten sie es eigentlich bald hinter sich haben...
Nun auf Wunsch ein positiver Beitrag. Gemäss Hinweisen aus dem eher zweifelhaften, aber oft mit lustigen Kommentaren gespickten Forum "Zerohedge" soll die Sterblichkeit in Italien künftig stark zurückgehen, weil Ihnen wegen der aktuellen Grippe die über 90-jährigen langjährigen Raucher ausgehen.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/w...e-covid-19
(01.04.2020, 11:41)cubanpete schrieb: [ -> ]Hmm, da stimmt Dein Dreisatz nicht. Sieben mal mehr, das heisst Durchseuchung ist 7/8, also 87.5%. Dann müssten sie es eigentlich bald hinter sich haben...
Ich nutze keinen Dreisatz, sondern seine "Formel": Coronatote : übliche Zahl Tote = Durchseuchung
Weder den Dreisatz noch diesen Ansatz kann man natürlich sinnvollerweise anwenden, um das zu berechnen.
[*]Der Virologe der Berliner Charité gehört zu den führenden Forschern, die den Krisenstab der Bundesregierung beraten
[*]Ein Unterschied, den er jetzt noch einmal betont: Drosten ist medizinischer Berater für die Politiker - und kein Entscheidungsträger!
[*]Nachdem er für den Suizid des hessischen Finanzministers in einem Brief verantwortlich gemacht wurde, drohte er jetzt mit Rückzug aus den Medien. Er selbst habe es zuletzt weitgehend vermieden, sich im Fernsehen zu zeigen. In Talkshows werde versucht, Konflikte zwischen Wissenschaftlern zu schüren. Dabei würden schiefe Bilder gezeichnet und Experten Dinge angehängt, die nicht stimmten!
[*]Er beschwerte sich auch über Zeitungen, die Karikaturen von Virologen abdruckten. „Ich sehe mich selber als Comicfigur gezeichnet und mir wird schlecht dabei. Ich bin wirklich wütend darüber, wie hier Personen für ein Bild missbraucht werden, das Medien zeichnen wollen, um zu kontrastieren. Das muss wirklich aufhören.“
[*]https://www.abendblatt.de/politik/article228817549/Coronavirus-Forscher-Christian-Drosten-droht-mit-Rueckzug-Mir-wird-schlecht.html