Trading-Stocks.de

Normale Version: Corona-Virus
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948
(30.03.2021, 12:12)fahri schrieb: [ -> ]Ja, ist ne Chemoprophylaxe, wirkt sich aber unterm Strich genauso aus  Rolleyes

Das ist diese Art von kleinkariertem Denken, diese Art mit der wir versuchen unsere Ansichten um jeden Preis zu legitimieren.

Wenn das das wichtigste ist, was hängen bleibt, dann wundert mich nichts mehr - und klar, letztendlich
sind alle meine Argumente meine persönliche Meinung, aber ich diffamiere damit keine Menschen - 
ist ja letztendlich auch die Plauderecke  Smile

Deine persönliche Meinung in allen Ehren, aber es gibt KEINE Malariaimpfung. Wenn man Käse geredet hat, sollte man auch dazu stehen.
Also ich sach da nix zu.

Stand: 26.04.2017 15:45 Uhr | Archiv
Studie: Impfen gegen Malaria erfolgreich
Gegen Malaria (Sumpffieber) haben Forscher in Tübingen einen Impfstoff entwickelt, der in einer klinischen Studie eine Wirksamkeit von bis zu 100 Prozent zeigte. Malaria zählt weltweit zu den häufigsten Infektionskrankheiten. Sie ist vor allem in den Tropen und Subtropen verbreitet. Etwa 40 Prozent der Weltbevölkerung leben in Malariagebieten. Nach Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) erkranken jährlich etwa 216 Millionen Menschen an Malaria.

Studie: Impfstoff ist wirksam
An der Studie haben 67 gesunde Erwachsene teilgenommen. Voraussetzung für die Teilnahme war, dass sie noch nie an Malaria erkrankt waren. Die Probanden erhielten den Impfstoff mit lebendigen Malaria-Erregern und gleichzeitig das seit Langem genutzte Malaria-Medikament Chloroquin. Getestet wurden verschiedene Impfstoff-Konzentrationen und Impfschemata. Die beste Wirkung zeigte die Impfung bei Probanden, die mit der höchsten Dosierung dreimal im Abstand von vier Wochen geimpft wurden. In dieser Gruppe hatten alle Teilnehmer zehn Wochen nach der letzten Injektion einen hundertprozentigen Impfschutz.

Fundamentalist

Studien aus Tübingen werden von Lauterbachfanatikern nicht anerkannt!
Die Malariaimpfstoffe sind noch in der Pilotphase und nicht allgemein verfügbar.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article...net%20sein.

Wir haben hier über Vergangenheit und Gegenwart geredet, nicht über das, was noch kommen mag.
(30.03.2021, 14:14)Lolo schrieb: [ -> ]Die Malariaimpfstoffe sind noch in der Pilotphase und nicht allgemein verfügbar.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/article...net%20sein.

Wir haben hier über Vergangenheit und Gegenwart geredet, nicht über das, was noch kommen mag.

inem Jungen am CERMEL in Gabun wird im Rahmen einer Malaria-Studie Blut abgenommen.
Die erste Malaria-Impfung überhaupt bietet nur einen Teilschutz. Doch mit einer anderen Immunisierung könnte sich das bald ändern. Forscher sind optimistisch.
Was kann die jetzige Malaria-Impfung?
In einem Pilotversuch wird seit dieser Woche der erste Malaria-Impfstoff – kurz 'RTS,S' – in einer Impfkampagne in Malawi getestet. In Ghana und Kenia soll es in der kommenden Woche losgehen. Doch Malaria-Wissenschaftler sind noch nicht zufrieden: "RTS,S ist das Beste was wir bisher entwickelt haben, es zeigt eine Impfung ist möglich aber die Wirksamkeit ist einfach noch nicht gut genug", sagt Prof. Peter Kremsner, Direktor des Institut für Tropenmedizin der Universität Tübingen.
Denn – der über drei Jahrzehnte entwickelte Impfstoff 'RTS,S' verhindert in bisherigen Studien gerade einmal ein Drittel der Malaria-Erkrankungen – von der WHO gewünscht wären 75 Prozent oder mehr. Zudem nimmt die Schutzwirkung innerhalb von vier Jahren erheblich ab.


Ok. Das ist natürlich auch KEINE Impfung! Wir haben ja nicht von 30 % Schutz in Malawi geredet, sondern von 100 %, in D kassenzugelassen, zuzahlungsfrei, ohne noch zu definierende Nebenwirkungen, in Pastillenform, mit Minzgeschmack. 

Sonnigste Grüße
... der Impfstoff taucht ja auch in deinem Link auf?!

SG
Klar, wie gesagt, in der Erprobungsphase.
Vor einer Urlaubsreise in ein malariaverseuchtes Land (Hüstel, gibt's das noch?) mal kurz impfen lassen, das geht eben noch nicht.

Storch

> versucht dieser Pandemie mit Wahrheit entgegen zu treten

das ist an sich gut... aber wir werden leider auch nicht mit der Wahrheit versorgt.

Bsp Inzidenzzahl:

sie wird berechnet aus den positiven Testergebnissen der letzten 7 Tage hochgerechnet auf 100k Einwohner.

Klingt an sich gut aber sieh dir die folgende Rechnung an:

Fall 1:
Stadt mit 100k Einwohner
7 Tage 1.000 Tests mit 1% positiv ergibt 7 x 10 / 100.000 x 100.000 = Inzidenzzahl 70

Fall 2:
Stadt mit 150k Einwohner
7 Tage 1.000 Tests mit 1% positiv ergibt 7 x 10 / 150.000 x 100.000 = Inzidenzzahl 46,7

Fall 3:
Stadt mit 50k Einwohner
7 Tage 1.000 Tests mit 1% positiv ergibt 7 x 10 / 50.000 x 100.000 = Inzidenzzahl 140

Fall 4:
(wir sehen auch aktuell eine massive Erhöhung der Testzahlen, deswegen dieses Beispiel)
Stadt mit 100k Einwohner und 2.000 Test
7 Tage 2.000 Tests mit 1% positiv ergibt 7 x 20 / 100.000 x 100.000 = Inzidenzzahl 140

Die Inzidenzzahl korreliert nicht mit der Anzahl der positiven Tests sondern ist ein Mischmasch aus 3 Zahlen. Und aufgrund dieser mathematisch fragwürdigen Berechnung zerstören wir tausende Existenzen???
(30.03.2021, 12:39)cubanpete schrieb: [ -> ]1).........Wenn Freunde sterben ist es immer schlimm. Wenn man aber eingesperrt wird nur um die Kurve zu flächen, sprich den Virus später einzufangen, dann habe ich ein Problem damit. Jeder der das will kann sich ja selber verkriechen. Es ist sogar so dass auch in Ländern die keine Massnahmen ergriffen die exponentielle Ausbreitung irgendwann aufhörte weil die Menschen sich nicht mehr raus trauen. Gut so, wer Angst hat soll das tun können. Aber den anderen Vorschriften machen geht gar nicht!

2)........Mein Lieblingssport ist Schwimmen, ich mach normalerweise ein bis zwei Kilometer, wenn ich kann jeden Tag. Seit ich das nicht mehr tun kann fühle ich mich lausig. Und wütend. Bald werde ich wieder in den See oder ins Meer können, aber bis dann geht mein Immunsystem flöten und mein Gesundheitszustand wird allgemein schlechter. Ich muss stärkere Pillen nehmen deswegen, wenn ich schwimme komme ich sogar manchmal ohne Pillen aus. Hab noch keinen anderen Sport gefunden bei dem das so funktioniert und den man jetzt noch ausüben kann. Scheiss Massnahmen, werden mehr Menschenleben kosten als retten!

zu 1) man macht das nicht um eine ominöse Kurve zu flaten, man macht das um die Zeit bis zu einer flächendeckenden Impfung zu strecken, das ist aufgegangen, wie
es derzeit scheint - hier haben die Politiker gar nicht so viel falsch gemacht wie du immer behauptest. Warum es nicht ausreicht das sich nur die verstecken, die Angst haben,
habe ich ja bereits ausführlich erörtert, auch wenn es nicht allzu gut ankommt, wir leben in einer Gemeinschaft und für viele Menschen ist es einfach wichtig auf andere
Menschen Rücksicht zu nehmen.

zu 2) was ist mit Radfahren ? Genauso gesund für die Pumpe, Immunsystem und das allgemeine Wohlbefinden, ich fahre seit ca. 10 Jahren 7.000 bis 12.000 km im Jahr bei Wind und
Wetter - wer schon mal hier oben Urlaub gemacht hat, weiss was das Wort Wind in dem Zusammenhang bedeutet , seitdem quasi keine Infekte mehr - bis auf die richtige Grippe die 
mich vor ein paar Jahren mal so richtig umgehauen hat. Seitdem hole ich mir auch brav die Grippeimpfung ab Biggrin Man ist ja lernfähig - das was ich vorher hatte waren bestenfalls grippale Infekte...

(30.03.2021, 14:03)Lolo schrieb: [ -> ]Deine persönliche Meinung in allen Ehren, aber es gibt KEINE Malariaimpfung. Wenn man Käse geredet hat, sollte man auch dazu stehen.

Ja, du hast Recht - es kommt unterm Strich zwar auf das selbe aus - aber es gibt keine Malariaimpfung, es ist eine reine Prophylaxe !
Da habe ich Käse geredet. Das es tatsächlich schon einen gibt, wusste ich bis dato gar nicht - danke @ Mr. Passiv...  Scared

(30.03.2021, 12:24)Ste Fan schrieb: [ -> ]Klare Belege?

Schwierig bei einer Abschätzung wie etwas gelaufen wäre, wenn wir wie gefordert nichts unternommen hätten, oder ? Wie soll das möglich sein ? 
Habe mich an Petes Sterblichkeit gehalten und hoch gerechnet, die ja offiziell 2% ist, aber auch in anderen Posts wieder mit 0,2 % angegeben wird  Wonder

Ich will mich hier ja auch gar nicht weiter streiten, ich hoffe unterm Strich nur das wir irgendwann raus aus der ganzen Scheiße kommen
und dann am besten so, das wir alle noch in diesem Forum schreiben können und möglichst keiner auf diesem Weg verloren geht an das scheiß Virus.
(30.03.2021, 14:46)Storch schrieb: [ -> ]> versucht dieser Pandemie mit Wahrheit entgegen zu treten

das ist an sich gut... aber wir werden leider auch nicht mit der Wahrheit versorgt.

Bsp Inzidenzzahl:

sie wird berechnet aus den positiven Testergebnissen der letzten 7 Tage hochgerechnet auf 100k Einwohner.

Klingt an sich gut aber sieh dir die folgende Rechnung an:

Fall 1:
Stadt mit 100k Einwohner
7 Tage 1.000 Tests mit 1% positiv ergibt 7 x 10 / 100.000 x 100.000 = Inzidenzzahl 70

Fall 2:
Stadt mit 150k Einwohner
7 Tage 1.000 Tests mit 1% positiv ergibt 7 x 10 / 150.000 x 100.000 = Inzidenzzahl 46,7

Fall 3:
Stadt mit 50k Einwohner
7 Tage 1.000 Tests mit 1% positiv ergibt 7 x 10 / 50.000 x 100.000 = Inzidenzzahl 140

Fall 4:
(wir sehen auch aktuell eine massive Erhöhung der Testzahlen, deswegen dieses Beispiel)
Stadt mit 100k Einwohner und 2.000 Test
7 Tage 2.000 Tests mit 1% positiv ergibt 7 x 20 / 100.000 x 100.000 = Inzidenzzahl 140

Die Inzidenzzahl korreliert nicht mit der Anzahl der positiven Tests sondern ist ein Mischmasch aus 3 Zahlen. Und aufgrund dieser mathematisch fragwürdigen Berechnung zerstören wir tausende Existenzen???

Hm, ich kann dir da nicht folgen - 

a) du zitierst meine Aussage zu Lauterbach - wo ist da jetzt der Zusammenhang zu seiner Person, hat er die Formel aufgestellt ? 

b) Die 7-Tage-Inzidenz beschreibt die Anzahl der neu gemeldeten, mit einem PCR-Test bestätigten Corona-Fälle pro 100.000 Einwohner in einem 
Zeitraum von sieben Tagen. Sie wird folgendermaßen berechnet: Man addiert alle neuen Fälle in einer Region über sieben Tage. Man teilt sie durch 
die Einwohnerzahl und multipliziert den Wert mit 100.000. So lässt sich eine Inzidenz auf 100.000 Einwohner für verschiedene Städte, Landkreise, 
Bundesländer und auch bundesweit berechnen. Der Wert schafft eine Vergleichbarkeit für Regionen mit unterschiedlich hoher Einwohnerzahl. 

Ich glaube du beziehst dich da auf ein Youtube - Video (irgendwie typisch für die heutige Zeit), welches schon wieder vom Netz genommen wurde,
in dem ein Mathematikstudent behauptet hat die Berechnung wäre "falsch".

Ist sie meiner Meinung nach aber nicht, es kommt halt nur zu unterschiedlichen Werten bei unterschiedlicher Anzahl an Tests, das macht das 
natürlich schwerer vergleichbar, das ist ein Kritikpunkt den man durchaus berücksichtigen sollte. Aber er gibt eben zumindest mal an wieviel
Personen sich mindestens in der jeweiligen Region angesteckt haben.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796 797 798 799 800 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 821 822 823 824 825 826 827 828 829 830 831 832 833 834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911 912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940 941 942 943 944 945 946 947 948