https://www.der-postillon.com/2021/02/de...-sich.html
Irgendwie scheinen die hier mitzulesen!
Das mit der Impfstoffpipeline ist doch aus einem meiner Posts geklaut?
edit.
muss ich zurücknehmen
der Postillion Artikel ist ja schon 2 Tage alt!
Da war ich gestern zu spät dran!
(04.02.2021, 12:40)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Irgendwie gackerst du überall zwischenrein und verschwindest dann wieder.
Hier fehlt auch noch dein Kommentar zur mathematischen Herleitung
https://www.trading-stocks.de/thread-264...l#pid89394
Ich kann in deinem post keine Frage erkennen. Davon abgesehen, würde es dem board sehr gut tun, wenn du mal ab und zu mal verschwinden würdest.. Du gackerst natürlich nicht zwischenrein, du gackerst unaufhörlich.
(04.02.2021, 14:01)Lolo schrieb: [ -> ]Ich kann in deinem post keine Frage erkennen. Davon abgesehen, würde es dem board sehr gut tun, wenn du mal ab und zu mal verschwinden würdest.. Du gackerst natürlich nicht zwischenrein, du gackerst unaufhörlich.
Naja kannst ja mal ne Umfrage im Grünenforum starten ob das dem Bord gut tun würde!
Börsen bezug?
Zitat:Kretschmann Aktie auf 10 Jahrestief!
Unzufriedenheit mit Corona-Management der Landesregierung wächst
Zitat:Nicht einmal mehr die Hälfte der Baden-Württemberger zeigt sich mit dem Corona-Management der Landesregierung zufrieden. Der Wert liegt nur noch bei 45 Prozent. Während des ersten Lockdowns im April haben noch 73 Prozent der Befragten das Krisenmanagement positiv bewertet und im vergangenen Dezember waren es noch 62 Prozent. Mittlerweile überwiegt mit 55 Prozent die Kritik.
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuer...1-100.html
Zitat:Sorge um Wirtschaft legt deutlich zu
Die Baden-Württemberger bewerten die wirtschaftliche Situation im Land deutlich schlechter als zu Beginn der Pandemie. Aktuell blickt die Hälfte (49 Prozent) mit Unbehagen auf die wirtschaftliche Lage. Anfang März 2020 bewertete noch eine deutliche Mehrheit von 71 Prozent die wirtschaftliche Lage positiv.
Tanzt du noch oder rechnest du schon?
Zitat:Aufregung um Michael HoffmannCDU-Mann wettert gegen Merkel und Drosten: "Dem glaube ich kein einziges Wort"
https://www.focus.de/politik/deutschland...s_outbrain
(04.02.2021, 14:47)Honnete schrieb: [ -> ].... kann in deinem post keine Frage erkennen ....
Also bitte, ja? In diesem Punkt muss ich lolo einmal mehr zustimmen. Du musst einfach mal lernen, dich klarer auszudrücken und vor allen Dingen, auch mal ausführlicher zu schreiben, deine ganzen Angelegenheiten erscheinen mir doch sehr knapp formuliert. Ich hatte schon ernsthaft überlegt, einen adminator deswegen anzuschreiben und dich wegen deiner kurzen Statements verwarnen zu lassen!
Die kurzen Statements geschehen in engster Abstimmung mit der höchsten Forenadministration.
Der zur Verfügung stehende Rest-Speicherplatz im Hot-Stocks-Bereich hat während der Coronalaberei sehr stark abgenommen!
Ich hab der Administration schon Speicherplatz aus meiner SIG zur Verfügung gestellt!
Sonst wäre es zum Hot-Stock-Crash gekommen!
Bei meiner Bemühung kann es auch dazu kommen, dass ich Fragen beantworte bevor sie gestellt werden!
In der Hoffnung dass sie dann gar nicht mehr gestellt werden müssen!
.... kann in deinem post keine Frage erkennen ....
Also bitte, ja? In diesem Punkt muss ich lolo einmal mehr zustimmen. Du musst einfach mal lernen, dich klarer auszudrücken und vor allen Dingen, auch mal ausführlicher zu schreiben, deine ganzen Angelegenheiten erscheinen mir doch sehr knapp formuliert. Ich hatte schon ernsthaft überlegt, einen adminator deswegen anzuschreiben und dich wegen deiner kurzen Statements verwarnen zu lassen!
(04.02.2021, 12:33)Lolo schrieb: [ -> ]Bei einer Spezifität des PCR- Tests von 99% entsteht pro 100 Tests 1 falsch positives Ergebnis.
Hochgerechnet auf 100000 Tests sind das 1000 falsch positive Ergebnisse.
Damit würde ein falscher Inzidenzwert von 1000 errechnet. Bei einer Spezifität von 99,9% entsprechend ei Inzidenzwert von 100.
Was ist an dieser Argumentation falsch, bzw. ist sie überhaupt falsch?
ich brauche Fakten , um (dagegen?) argumentieren zu können, bitte keine Spassantworten, mathematische Herleitungen sehr gerne.
die Inzidenz bezieht sich nicht auf die Anzahl der Tests sondern auf die Gesamtbevölkerung. Bei Deinem Beispiel mit 99%, ergäben 1 Mio. Tests und eine Bevölkerung von 80 Mio eine Inzidenz von 12,5 pro 100000 EW verursacht durch falsch positive Tests.
Im September ging man von einer Spezifität von 99,99% aus:
https://correctiv.org/faktencheck/hinter...lten-sind/
(04.02.2021, 18:47)Lolo schrieb: [ -> ]obwohl wohl klar ist, dass ich mit der doppelten Zahl an Tests auch die doppelte Anzahl von Infizierten finde.[/font][/size][/color]
Nein das ist nicht klar!
Getestet wird wer sich krank fühlt!
Das ist was anderes, als wenn ich eine zufällige Stichprobe prüfe!
Ich glaube, da haben wir beide ein bisschen recht. Ja, sowas gibts.
Es werden auch jede Menge Tests rein vorbeugend durchgeführt, ich sage nur Reiserückkehrer, Personal und Insassen von Altersheimen, Krankenhäusern, Arztpraxen, Kontaktpersonen ohne Symptome usw.
Aber du hast insofern recht, es ist keine Stichprobe nach wissenschaftlichen Maßstäben.
: