(25.04.2021, 19:28)Golvellius schrieb: [ -> ]Dein Ernst?
Du traust einem Schauspieler nicht zu, ein Drehbuch sinnentnehmend zu lesen? Obwohl die ihr ganzes Leben lang nichts anderes machen? Bin gerade etwas sprachlos...
wieso ich? steht doch alles hier....
(25.04.2021, 19:02)boersenkater schrieb: [ -> ]https://netzpolitik.org/2021/allesdichtm...ie-fresse/
wer lesen kann ist klar im Vorteil.... behaupte auch mal das die überwiegende Mehrheit derer die das so toll finden oder fanden
die Videos überhaupt nicht angeschaut hat sondern sowieso grundsätzlich alles was deren Meinung bestätigt oder bestärkt
bejubelt und befürwortend kommentiert ohne den genauen Inhalt oder in diesem Fall die Hintergründe wie in dem netzpolitik-Artikel
dargestellt zu kennen...
wer von den Mitjublern hier hat sich die Videos komplett angeschaut?
die negativen Kräfte die die Gesellschaft zu teilen versuchen suchen sich immer wieder neue Wege um zu manipulieren und die
Lemminge folgen... Hauptsache der Rubel rollt... die Lemminge sind leider nur Werkzeuge um das Business am laufen zu halten...
die "Erleuchteten" sind in Wahrheit leider nur die Blinden in einem Raum ohne Türen, Fenster und Licht....
Kommentar
Aktion #allesdichtmachen
Geschmacklos zynisch
Stand: 23.04.2021 16:26 Uhr
Die gespielte Gleichgültigkeit, mit der die Aktion "#allesdichtmachen" über die Corona-Toten hinweghumort, ist bemerkenswert - und völlig unangebracht. Sachliche Kritik an der Corona-Politik geht anders.
.........die gespielte Gleichgültigkeit, mit der über die Corona-Toten in den kurzen Videos hinweghumort wird, ist bemerkenswert. Der Sarkasmus: völlig unangebracht, in einer Zeit, in der die Zahl der Corona-Kranken, die intensivmedizinisch betreut werden müssen, neuen Höchstständen entgegengeht.
Es muss selbstverständlich möglich sein, kritisch zu hinterfragen, wie die Politik der Pandemie begegnet - auch mit einer solchen Internetaktion. War das Vorgehen der Regierenden immer fehlerfrei? Sicher nicht. Wer aber in einer solchen Überheblichkeit über jegliche Maßnahmen herzieht, der signalisiert kein Interesse am Diskurs. Vor allem nicht unter den Hashtags #allesdichtmachen, #niewiederaufmachen, #lockdownfürimmer.
Konstruktive Ansätze kommen von den Schauspielerinnen und Schauspielern keine. Die Videos schreien schlicht: "Alles aufmachen! Sofort! Lockdown beenden!" Wer mit Extremen bedenkenlos um sich schmeißt, darf sich nicht wundern, wenn Extremisten applaudieren.
https://www.tagesschau.de/kommentar/komm...n-101.html
Reaktion auf "#allesdichtmachen"
"Ihr habt eine Grenze überschritten"
Stand: 25.04.2021 17:29 Uhr
Die Video-Aktion "#allesdichtmachen", mit der mehr als 50 deutsche Schauspieler die Corona-Maßnahmen kritisierten, stößt auf viel Unverständnis. Mediziner und Pflegekräfte haben nun eine Gegenaktion gestartet: "#allemalneschichtmachen".
Die Kritik an "#allesdichtmachen" reißt nicht ab. Medienschaffende, Wissenschaftler und Künstler sowie Mediziner und Pflegekräfte wenden sich gegen die Video-Aktion. Einige Beteiligte halten weiter an ihr fest.
Wer sich über die Corona-Schutzmaßnahmen lustig mache, "zeigt kein Mitgefühl für 80.000 Corona-Tote, ihre Angehörigen und die sorgenden Menschen", sagte der Vorstand der Deutschen Stiftung Patientenschutz, Eugen Brysch, der "Bild am Sonntag". Schriftsteller Thomas Brussig erklärte im Berliner "Tagesspiegel", die "Tonalität der Selbstgerechtigkeit" der Teilnehmer sei schwer auszuhalten gewesen.
Unter dem Motto "#allesdichtmachen" hatten Dutzende Film- und Fernsehschauspieler - darunter Stars wie Jan Josef Liefers, Heike Makatsch und Volker Bruch - mit aus ihrer Sicht ironisch-satirischen Clips die Corona-Politik der Bundesregierung kommentiert. Die Videos waren am Donnerstag veröffentlicht worden und thematisierten etwa die politische Entscheidungsfindung oder die Kontaktbeschränkungen in der Pandemie.
Klinik-Schicht für Schauspieler?
"Schützenhilfe für Querdenkerszene und AfD"
Viele Beteiligte distanzieren sich inzwischen
Statement auf Internetseite der Aktion
"Geschichtsrevisionismus par excellence"
https://www.tagesschau.de/inland/kritik-...n-101.html
Ich weiss nicht was schlimmer ist: die ganzen Journaillen die sich selbst so ernst nehmen dass sie glauben über Satire zu stehen oder die Forenmitglieder die hier unkommentiert deren Quark einstellen. Die "Reporter" werden wenigstens bezahlt dafür.
Ich glaube ich muss mal wieder meine "The basic laws of human stupidity" Bibel hervorkramen. Die Schauspieler gehören zu den Intelligenten. Sie haben was gemacht das ihrem Beruf entspricht und es bringt auch anderen etwas, es wird darüber diskutiert. Und einige der Clips sind wirklich sehr gut, originell, witzig, gute Satire.
Dann kommen die Banditen, das sind die Journaillen die sich natürlich gut bezahlt vom öffentlich-unrechtlichen Fernsehen darüber auslassen. Sie finden genügend Opfer, das sind die Zuschauer/Leser die direkt oder indirekt den Lohn der Banditen bezahlen.
Fehlen noch die Dummen. Hmmm...
Zitat:Law #1: Always and inevitably everyone underestimates the number of stupid individuals in circulation.
Also alle die sich an dem Shitstorm beteiligen, sich aufregen, den Journaillen zustimmen und das laut hinausposaunen und die Journaillen sogar unkommentiert in einem Forum zitieren. Selbstverständlich ohne Bezahlung, sonst wären sie ja Banditen was für die Allgemeinheit besser wäre. Das ist die Definition von Dummheit: Dinge tun die einem selbst oder jemand anderem nichts bringen.
Damit hätten wir alles in dieser Situation mal wieder analysiert: Intelligent-->Schauspieler, Bandit-->Journaillen, Opfer-->Leser/Zuschauer, Dumme-->Nachplapperer der Journaillen.
Schöne neue Welt.
(25.04.2021, 19:35)Kaietan schrieb: [ -> ]...und der Vorsitzende der CDU (und viele andere auch) haben öffentlich gesagt, dass andere Meinungen wie diese ausdrücklich zu respektieren sind. Nur weil irgendjemand vom ÖRR irgendetwas fordert, kann man doch nicht so tun, als ob dessen Idee gelebte Realität wäre.
Nur ist dieser "Irgendjemand" vom ÖRR nicht "irgend jemand", sondern Mitglied des Rundfunkrats des WDR, und er hat auch nicht "irgendetwas" gefordert, sondern Liefers und die anderen Schauspieler beim Fernsehen zu feuern.
Daß er damit möglicherweise nicht durchkommt sondern statt dessen jetzt vielleicht sogar selber gefeuert wird, steht auf einem anderen Blatt.
(25.04.2021, 20:34)Speculatius schrieb: [ -> ]Nur ist dieser "Irgendjemand" vom ÖRR nicht "irgend jemand", sondern Mitglied des Rundfunkrats des WDR, und er hat auch nicht "irgendetwas" gefordert, sondern Liefers und die anderen Schauspieler beim Fernsehen zu feuern.
Daß er damit möglicherweise nicht durchkommt sondern statt dessen jetzt vielleicht sogar selber gefeuert wird, steht auf einem anderen Blatt.
Letzteres wäre dann ja genau das Gegenteil der Behauptung auf die ich reagiert hatte:
"Q.E.D.
Sagst du deine ehrliche Meinung, verlierst du deinen Job bzw. Lebensgrundlage."
q.e.d.
(25.04.2021, 19:28)Golvellius schrieb: [ -> ]Dein Ernst?
Du traust einem Schauspieler nicht zu, ein Drehbuch sinnentnehmend zu lesen? Obwohl die ihr ganzes Leben lang nichts anderes machen? Bin gerade etwas sprachlos...
Du bist zurecht sprachlos. Hier die Aussage des Teilnehmers Richy Müller, der das Drehbuch offenbar gelesen hat, wohl aber nicht sehr sinnentnehmend:
Der Text, den Sie in Ihrem Video sprechen, stammt der von Ihnen?
Nein, es kamen allerlei Vorschläge und ich habe mir den Part mit den Tüten ausgesucht. Ich fand das zunächst witzig. ...
Mir wurde [dann später] bewusst, dass diese Tütenaktion auf die Beatmungsgeräte in den Kliniken verweist. Ich fand es [dann] absolut unpassend. Beim Drehen - ich habe das Video mit einem Stativ selbst aufgenommen - ist mir das entgangen.
Man muss aber jetzt nicht so tun, als ob eine höhere Instanz hier komplett versagt hätte. Da haben Schauspieler das gemacht, wofür sie ausgebildet wurden. Sie haben die Texte und Ideen anderer transportiert. Ob man das tun muss, indem man diesem Stetement eines anderen seinen eigenen Namen vorwegstellt, kann man sicher diskutieren. aber egal... Nur weil sie gut schauspielern können, macht sie das noch nicht zu besseren Menschen oder jemandem, der besonders tief in der Materie steckt, oder ausgesprochen fundiert über das Thema diskutieren könnte. Sie haben ein Stück Kunst abgeliefert. Man kann es satirisch, sarkastisch, zynisch, gelungen oder misslungen finden. Kunst ist halt immer auch Geschmackssache. Sicherlich ist es aber nichts, was einen besonderen Erkenntnisgewinn in Sachen Pandemie iefert, wenn z.B. Richy Müller in Mülltüten inhaliert oder Jan-Joseph Liefers vor sich hin schwadroniert. Das ist auch sicher jedem klar.
Ich hab übrigens zuerst gedacht, der Liefers nimmt den typischen Verschwörungstheoretiker auf die Schippe, weil er ganz im Stile eines solchen ohne jegliche Benennung eines einzigen Arguments oder Fakts dahergeredet hat. Bin offenbar zu dumm für diese Art Kunst.
(25.04.2021, 21:04)Kaietan schrieb: [ -> ]Letzteres wäre dann ja genau das Gegenteil der Behauptung auf die ich reagiert hatte:
"Q.E.D.
Sagst du deine ehrliche Meinung, verlierst du deinen Job bzw. Lebensgrundlage."
q.e.d.
Ja, q.e.d. in dem Sinne, daß genau dieses hier versucht wurde. Den Job zu kündigen. Ob das Erfolg haben wird, ist übrigens noch keineswegs ausgemacht. Wir werden ja sehen, ob Liefers im nächsten Münster-Tatort nicht überraschend den Filmtod stirbt und von einem neuen Forensiker ersetzt werden wird. Ich bin gespannt.
(25.04.2021, 22:21)Kaietan schrieb: [ -> ]...Sie haben ein Stück Kunst abgeliefert. Man kann es satirisch, sarkastisch, zynisch, gelungen oder misslungen finden. Kunst ist halt immer auch Geschmackssache. Sicherlich ist es aber nichts, was einen besonderen Erkenntnisgewinn in Sachen Pandemie iefert, wenn z.B. Richy Müller in Mülltüten inhaliert oder Jan-Joseph Liefers vor sich hin schwadroniert. Das ist auch sicher jedem klar.
Einigen offenbar nicht...
