(05.05.2020, 18:43)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Wenn ich Streeck_et_al_Infection_fatality_rate_of_SARS_CoV_2_infection2
richtig deute, dürfte klar sein, dass der Hauptinfektionsweg
nach der Absage der Massenveranstaltungen, die häuslichen
Gemeinschaften der Corona-Infizierten waren.
Wenn das nicht so traurig wäre, könnte man schon wieder drüber lachen.
Der Hauptinfektionsweg ist natürlich zuhause, weil alles andere ja untersagt
war zu dem Zeitpunkt. Wäre alles offen gewesen, hätte das mit Sicherheit
anders ausgesehen. Aber lass mich raten - jetzt kommt wieder - das es dafür
ja keine verlässlichen Zahlen gibt, oder ?
Wie sagte Prof. Lauterbach so schön, Epidemiologen taugen nicht zum Helden.
Sie arbeiten für etwas - tritt das dann ein, heisst es "war alles völlig unnötig".
Sie haben gesagt, halten wir uns nicht daran, sehen wir Bilder wie in Italien,
nun haben wir uns dran gehalten, sehen diese Bilder nicht, dann wird draus gemacht
das das ja alles unnötig gewesen sei
Das verstehe wer will - ich kanns nicht.
(05.05.2020, 19:46)boersenkater schrieb: [ -> ]Der Witz dabei ist - es wären die gleichen Spinner die heute so reden wenn es umgekehrt wäre, die Regierungen nichts
gemacht hätten und es viel mehr Infizierte und Tote gegeben hätte. Dann würden sie wegen Unterlassung, Untätigkeit,
Volksverrat klagen.
100 % Ack
So ist der Mensch nun mal.
(05.05.2020, 20:08)0komaNix schrieb: [ -> ]Ich finde, wenn es mein Körper nicht mehr schafft, den Virus abzuwehren, dann ist eben der Zeitpunkt gekommen Lebewohl zu sagen, den Löffel abzugeben, ins Gras zu beissen, ...
ich bin sicher Ihr findet auch die richtigen Worte, Eure eigenen. 
Heisst im Umkehrschluss, du stirbst dann auch an einer Blutvergiftung oder ähnlichem ? Weil du keine Medikamente nimmst,
denn wenn dein Körper das nicht mehr schafft, ist das ja der Zeitpunkt ? Beim ersten Lesen klang das ja nicht mal so
verkehrt, aber ich denke das ist Blödsinn. Ich habe auch immer das Gefühl das solche Zeilen immer dort enstehen, wo
es einen selber nicht betrifft, denn am Ende des Tages hängen die meisten Menschen stark an Ihrem Leben.
(05.05.2020, 21:35)Lolo schrieb: [ -> ]Ich hab's gelesen und stimme vorbehaltlos zu.
BT ist Kokolores und Spielzeug, NFC reicht einige Dezimeter weit, GPS hat eine Genauigkeit von bestenfalls 5-10m, also deutlich oberhalb des geforderten Sicherheitsabstandes.
Und als Elektroniker und Ingenieur, für den Hochfrequenztechnik kein Fremdwort ist, kann ich das auch aus erster Hand beurteilen, im Gegensatz zur Mehrheit der Bevölkerung.
Naja, eigentlich wollte ich da nichts mehr zu schreiben, aber doch soviel - auch ich habe das gelesen. Ihr seid ja scheinbar vom Fach,
es geht nicht darum ein perfektes Ergebnis zu erhalten, aber ich schicke lieber 1000 Menschen statt eigentlich nur notwendiger 100
in die Quarantäne wenn die App perfekt wäre, als nochmal komplett über 80 Millionen Menschen - schon mal darüber
nachgedacht ? Soll heissen - eine absolute Genauigkeit ist nicht notwendig bei den paar Neuinfektionen die wir haben, damit
kann durchaus eine entstehende Kette schon sehr früh unterbrochen werden, auch wenn dann 900 vielleicht
ungerechtfertigter Weise quarantänisiert werden. Eure Ausführungen sind aus der technischen Sicht vielleicht sogar richtig,
ändern aber nichts an der Notwendigkeit einer solchen App. Es ist eins der Hilfsmittel die wir haben, auch wenn ungenau,
und dann sollten wir das auch nutzen. Darüber hinaus finde ich die ganze Diskussion über Datenschutz auch völlig daneben,
wenn man mal überlegt das 95 % der Bundesbürger Facebook und Konsorten sogar mitteilen wann sie, in welcher Menge
geschissen haben oder was in welcher Menge gegessen haben - damit kann ich nichts anfangen. Geht es gegen eine Epidemie
dürfen wir ja nicht zu viel Daten aus der Hand geben, aber im täglichen Leben mit android und apple interessiert es keine Sau ?
(05.05.2020, 22:10)gelbfuss schrieb: [ -> ]Danke lolo....
Noch Fragen, Hauser? Nein, Kienzle....
Ich hoffe, das zumindest mit diesem Teilaspekt vom Corona-Thema heute ein Kreuz darauf gemacht werden kann.
Wie grade ausgeführt - technisch ungenau - ja
Unnötig ? nein...
(05.05.2020, 23:50)Lolo schrieb: [ -> ]- Und willst du wirklich 2 Wochen in Quarantäne, weil sich 20m von dir entfernt ein Infizierter am Rheinufer oder am Weinberg gesonnt hat?
Ja würde ich machen - auch wenn es falsch und sinnlos in meinem speziellen Fall sein könnte, weil ich dann einer von ein paar Tausend bin - und keiner von über 80 Millionen.
Je mehr ich das ganze hier verfolge, desto öfter erscheint es mir das man den Blick auf das Wesentliche verliert. Genauste Arbeits- und Funktionsweise
dieser App ist nicht gefordert.
Aus den meisten Posts spricht nur noch der Frust über diese Situation, die sich keiner ausgesucht hat, aber der Blick auf das Wesentlich worum
es eigentlich geht ist schon lange verloren gegangen ich finde das sieht man an den beiden Beiträgen zum Thema BT und der technischen Wirksamkeit
mal wieder überdeutlich.
(06.05.2020, 00:48)boersenkater schrieb: [ -> ]wenn das so wie du es beschreibst umgesetzt wird macht das eigentlich auch keinen Sinn, denn dann müssten ja u.U. hunderte
oder tausende Personen in Quarantäne wenn alle die im Umkreis von 20m an einer infizierten Person vorbeikommen,
Doch macht es -> es sei denn es kann mir jemand erklären das es volkswirtschaftlich keinen größeren Schaden hinterlässt statt der
tausenden Personen den Shutdown nochmal wieder einleiten zu müssen. Kann man sich im übrigen in Shangahi gut anschauen,
auch dort mussten Lockerungen schon wieder zurück genommen werden. Das ist viel, viel teurer als das eine Mal ein paar tausend
zu viel für 14 Tage ins Homeoffice zu versetzen. Warum leuchtet das so wenig Menschen ein ? Es geht aktuell volkswirtschaftlich
ums nackte Überleben - nicht um Genauigkeiten der Maßnahmen. Verliert das nicht aus den Augen.
