Trading-Stocks.de

US Kabinett ähnelt Nord Korea.:

https://www.focus.de/politik/ausland/tru...04485.html

Denkwürdiger Tag heute...😮‍💨

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/pol...18323.html

Mag keiner mehr sagen können, er hat das nicht kommen sehen.

Ich hab mit der AFD mit 15-20 % kein Problem. Ein Stachel im Fleisch der etablierten Parteien. 

Jetzt wird es aber zu arg. 

Ursache sehe ich nicht bei der Stärke der AFD, sondern in der Schwäche der anderen.
 Wird Popcorn 
Nach derzeitigem Stand sehe ich nichts, das dem derzeitigen Stand entgegen wirkt.

Das wird hässlich werden. 

Weidel und Chrupalla sitzen am Fluss und sehen, ohne was zu tun, ihre politischen Gegner tot vorbei schwimmen. 

So viel, wie es Bedarf, kann Merz gar nicht liefern, um das Ding noch zu drehen.

(22.04.2025, 18:41)gelbfuss schrieb: [ -> ]Denkwürdiger Tag heute...😮‍💨

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/pol...18323.html

Mag keiner mehr sagen können, er hat das nicht kommen sehen.

Ich hab mit der AFD mit 15-20 % kein Problem. Ein Stachel im Fleisch der etablierten Parteien. 

Jetzt wird es aber zu arg. 

Ursache sehe ich nicht bei der Stärke der AFD, sondern in der Schwäche der anderen.
 Wird Popcorn 
Nach derzeitigem Stand sehe ich nichts, das dem derzeitigen Stand entgegen wirkt.

Das wird hässlich werden. 

Weidel und Chrupalla sitzen am Fluss und sehen, ohne was zu tun, ihre politischen Gegner tot vorbei schwimmen. 

So viel, wie es Bedarf, kann Merz gar nicht liefern, um das Ding noch zu drehen.

Ist Merz denn durch sein Verhalten nicht eher das Problem als ne Lösung?

Ich kann ja jeden verstehen, der sich sagt: CDU? NIE wieder!

Um sich verarschen zu lassen braucht keiner eine CDU das konnte die Ampel-Bande ebenso gut.

(22.04.2025, 18:57)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Ist Merz denn durch sein Verhalten nicht eher das Problem als ne Lösung?

Ich kann ja jeden verstehen, der sich sagt: CDU? NIE wieder!

Merz ist das Problem. Linnemann die Lösung. Der wusste, warum er nicht ins Kabinett ging.

Jedoch muss er dieses Jahr noch liefern. Wenn die CDU nicht dauerhaft hinter der AFD fallen will. 
Ich mag das nicht gern sagen, jedoch hat Spahn 🤮ne Tür aufgemacht, die sachlich gesehen notwendig ist.

Irgendwie mussten sie der SPD ja zu verstehen geben das den Punkt geben könnte wo die Brandmauer doch weg muss. Ob sie es wirklich ernst meinen bezweifle ich.

(22.04.2025, 20:47)vrider73 schrieb: [ -> ]Irgendwie mussten sie der SPD ja zu verstehen geben das den Punkt geben könnte wo die Brandmauer doch weg muss. Ob sie es wirklich ernst meinen bezweifle ich.

Jepp
Wie möchte eine Partei sowas 4 Jahre durchhalten?
Ohne komplett zerlegt zu werden?
Wir laufen da politisch in eine Richtung, die nicht wirklich gut ist.

Aber wohl sein muss. 

Das Pendel schlägt auf beide Seiten aus.

Fuck....😞
Ein Ordoliberaler 👍

Erstmal:

Hallo Stammtisch,

wieder hat Professor Rieck ein Video veröffentlicht:



Das Video hat zwar nichts mit dem eigentlichen Thema des Kanals zu tun, ist aber durchaus sehenswert.
Insbesondere in der Klarheit, in der aufgezeigt wird, wie solche Machtspielchen funktionieren. Es gibt gewissen Vorwürfe, die ihrer Natur nach nicht völlig entkräftet werden können. Beispielsweise "toxische Arbeitsatmosphäre" oder "anzügliche Bemerkung".
Sicherlich kann man zum Beispiel Tonbandaufnahmen anfertigen. Man kann aber nur sehr schwer beweisen, dass grade dann, wenn kein Tonband mitlief, keine schlimmen Dinge gesagt wurden.

Es gab einmal eine Zeit, in der es als Teil der Höflichkeit galt, anonyme Anschuldigungen vollständig zu ignorieren.

Das Beispiel von Berlusconi (8:27) kann man natürlich auch anders interpretieren. Nämlich so, dass politische Macht eine Person vor juristischen und/oder politischen Konsequenzen immunisieren kann. Aktuellere Beispiele muss ich nur andeuten.
Der Verweis auf das Endspielverhalten (9:33) ist tatsächlich analytisch interessant.
Ebenefalls das Konzept der dominanten Strategie (16:15) scheint mir hier Erkenntnisse zu eröffnen. Es ist also für die anderen Entscheidungsträger schlicht nicht ratsam, sich auf die Seite der scheidenden Macht zu stellen. Nur auf der anderen Seite gibt es etwas zu gewinnen.
Der Hinweis auf die Doppelzüngigkeit (18:36), als Reicher über soziale Gerechtigkeit zu sprechen, ist klar moralisierend. Überhaupt verstehe ich nicht, wieso sich der Professor gezwungen sah, extra noch mal pro Forma eine Kritik an das Video zu hängen. Insbesondere, wenn er selbst an eine Umpositionierung (19:55) gar nicht glaubt.

Die Frage, wie es kommt, dass Leute der Verschlechterung ihrer Lebensbedingungen öffentlich zustimmen (20:33), scheint mir wirklich wertvoll zu sein. Die meisten Erklärungen diesbezüglich gehen entweder von eine Art "Gehirnwäsche" der Leute aus oder beziehen sich auf irgendwelche sozialpsychologischen Theorien darüber, wie die Leute sich zu Menschen in anderen Positionen der Hierarchie verhalten.
Die Idee, dass einige Leute sich von der "Seilschaft" mitgenommen fühlen wollen, ist durchaus attraktiv. Jedoch scheint mir das von einer Fehlkalkulation auszugehen. Niemand wird für seine Verteidigung des "Weltwirtschaftsforums" ernsthaft einen realen Dank erwarten können. Der Verweis auf die Feudalstrukturen (21:12) scheint mir nur wenig Sinn zu machen. Ein Verweis auf unsere evolutionären Vorfahren und die Entwicklung der menschlichen Sozialpsychologie schiene mir fruchtbarer.

Ich glaube, es gibt hier eher einen Zusammenhang zu "Lippenbekenntnissen und den inneren Schweinehund". Manche Leute haben sich doch überzeugen lassen, dass das mit dem Klimawandel und den Abbau von Wirtschaftsleistung schon notwendig ist, aber wollen dann effektiv doch nicht daran handeln. Manche mögen wohl auch nur Lippenbekenntnisse angeben, weil sie sich damit beliebt machen.

Na, das ist doch mal eine Ansage gewesen eines künftigen Chefdiplomaten:

Zitat:Aufschlussreich war der 20-minütige Mitschnitt seines Telefonats mit dem Chef des ukrainischen Präsidialbüros, Andrij Jermak, Ende vergangenen Jahres. Dummerweise war nicht Jermak an der Strippe, sondern das russische Komikerduo Vovan und Lexus, beide für ihre Telefonstreiche bekannt. Wadephuls Aussage, „Russland wird immer ein Feind für uns bleiben, wie immer auch der Krieg in der Ukraine enden möge“, verrät mehr über den neuen Außenminister, als ihm lieb sein dürfte.

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/po...r-AA1DLh1f

 
Da kann er eigentlich gleich abtreten, bevor er überhaupt angetreten ist.

Beitrag nicht mehr verfügbar. ?? Hat jemand eine Kopie?