(30.01.2023, 13:01)saphir schrieb: [ -> ]Dann stört mich das Wort Zensur, obwohl es stimmt. Ich würde es aber eher ein ethisch/moralisches Modell nennen, welches nicht von jedem geteilt wird, was aber auch grundsätzlich nicht möglich ist.
Das gilt für absolut jede Zensur aus Sicht der Befürworter.
saphir schrieb:Deren Existenznotwendigkeit wird in keiner mir bekannten Gesellschaft bestritten.
Ich glaube, dass es in keiner Gesellschaft ein unumstrittener Standard ist, keine Texte über nicht durch Menschen verursachten Klimawandel verfassen zu können.
Selbst die Behauptung, dass die Erde eigentlich flach ist, ist durch die Meinungsfreiheit fast überall geschützt und wird nicht verfolgt.
saphir schrieb:Deine letzte Bemerkung hab ich nicht ganz verstanden. Könntest du sie näher erläutern?
Ich glaube nicht, dass dieser KI-Chatbot jetzt alles verändern wird.
Und selbst wenn kann ja jeder seine eigene KI trainieren, von der einige sogar systematische Falschinformationen verbreiten. Diese KI wird dann objektiv gesehen wertlos sein, aber...
Problmatisch sehe ich eher, dass einige Leute einfach alles, was die KI sagt, glauben werden. Weil sei selbstsicher auftritt und formuliert.
(30.01.2023, 16:07)Skeptiker schrieb: [ -> ]Das gilt für absolut jede Zensur aus Sicht der Befürworter.
Touché
Im Grunde ist auch jede Kindeserziehung, eine Zensur des Kindes. Mit Teils sehr schädlichen Auswirkungen auf das Kind.
Zitat:Ich glaube, dass es in keiner Gesellschaft ein unumstrittener Standard ist, keine Texte über nicht durch Menschen verursachten Klimawandel verfassen zu können.
Selbst die Behauptung, dass die Erde eigentlich flach ist, ist durch die Meinungsfreiheit fast überall geschützt und wird nicht verfolgt.
Ja, das wird dadurch auch nicht verboten, sondern nicht unterstüzt.
Ich weiss ja auch nicht, was die Beweggründe waren. Vielleicht wollten die Entwickler einer Diskussion über Missbrauch aus dem Weg gehen. Aus reinem Eigennutz, um sich nicht selbst um einen Zukunftsmarkt zu bringen.
Zitat:Ich glaube nicht, dass dieser KI-Chatbot jetzt alles verändern wird.
Und selbst wenn kann ja jeder seine eigene KI trainieren, von der einige sogar systematische Falschinformationen verbreiten. Diese KI wird dann objektiv gesehen wertlos sein, aber...
Problmatisch sehe ich eher, dass einige Leute einfach alles, was die KI sagt, glauben werden. Weil sei selbstsicher auftritt und formuliert.
Denke auch es wird später eine größere Konkurrenz geben.
Es gibt Studien die kommen zu dem Schluss, dass durch die Digitalisierung und dem Einsatz von KI die Produktivität um ~50% ansteigen würde, mit der Folge von massivem Wegfall von Jobs.
Für uns wäre das ja quasi der Retter in der Not zum demografischen Wandel. Aktuell noch fehlende Fachkräfte, könnte das genau diesem Problem schön entgegen wirken.
Ich hab da aber auch meine Zweifel.
Das Video ist sehr Britanienlastig.
Insbesondere die Spaltung: Konservativ = Ältere Menschen, Liberal oder Links = jüngere Menschen lässt sich so nicht 1:1 auf den Kontinent übertragen.
Für die Generation der Millennials gilt in der Anglosphäre, dass diese mit erreichen des
30. Lebensjahrs nicht konservativer wird. (Sie werden einigen Berichte zufolge sogar
weniger konservativ mit dem Alter!) Was aber nicht notwendigerweise für den europäischen Kontinent oder andere Regionen der Welt gilt.
Ein Punkt ist auch die Auswirkung auf die
Nostalgiewelle. Es sind vielleicht nicht direkt die jüngeren Genrationen, welche nostalgischer geworden sind, sondern es ist viel simpler: Mehr ältere Menschen, mehr Nostalgie. Was natürlich auch indirekt Effekte hat. Aufzuwachsen in einer sehr nostalgischen Kultur beeinflusst die jungen Menschen natürlich auch.
Interessant auch: Ältere Menschen als Konsumenten werden interessanter als Zielgruppe.
Konventionelle Weisheit sagt uns, dass ab einem bestimmter Alter kein Geld mehr zu holen ist. Das ist anscheinend einfach nicht wahr.
Für mich definitiv ein Trend, der die gesamte Welt beeinflussen wird!
(07.02.2023, 13:30)Skeptiker schrieb: [ -> ]
Das Video ist sehr Britanienlastig.
Insbesondere die Spaltung: Konservativ = Ältere Menschen, Liberal oder Links = jüngere Menschen lässt sich so nicht 1:1 auf den Kontinent übertragen.
Für die Generation der Millennials gilt in der Anglosphäre, dass diese mit erreichen des 30. Lebensjahrs nicht konservativer wird. (Sie werden einigen Berichte zufolge sogar weniger konservativ mit dem Alter!) Was aber nicht notwendigerweise für den europäischen Kontinent oder andere Regionen der Welt gilt.
Ein Punkt ist auch die Auswirkung auf die Nostalgiewelle. Es sind vielleicht nicht direkt die jüngeren Genrationen, welche nostalgischer geworden sind, sondern es ist viel simpler: Mehr ältere Menschen, mehr Nostalgie. Was natürlich auch indirekt Effekte hat. Aufzuwachsen in einer sehr nostalgischen Kultur beeinflusst die jungen Menschen natürlich auch.
Interessant auch: Ältere Menschen als Konsumenten werden interessanter als Zielgruppe.
Konventionelle Weisheit sagt uns, dass ab einem bestimmter Alter kein Geld mehr zu holen ist. Das ist anscheinend einfach nicht wahr.
Für mich definitiv ein Trend, der die gesamte Welt beeinflussen wird!
Trend weiss ich nicht, aber eines stimmt ganz bestimmt und immer: wer mit 20 kein Sozialist ist ist ein schlechter Mensch, wer mit 30 immer noch Sozialist ist ist ein dummer Mensch.
(07.02.2023, 13:30)Skeptiker schrieb: [ -> ]Interessant auch: Ältere Menschen als Konsumenten werden interessanter als Zielgruppe.
Konventionelle Weisheit sagt uns, dass ab einem bestimmter Alter kein Geld mehr zu holen ist. Das ist anscheinend einfach nicht wahr.
Kann ich für meine Wenigkeit absolut bestätigen.
Früher habe ich jeden Pfennig gespart um mir später davon Aktien und so'n Mist zu kaufen.
Heute wird es ausgegeben. Was soll ich mit einer großen Ansammlung von Geld? Mit ins Grab nehmen kann ich's nicht.
Viele sparen um ihren Kindern später was zu vermachen.
Meine Meinung ist: die Kinder sollen selber zusehen wie sie zu Vermögen kommen, wenn ihnen das so wichtig ist.
Sparen für die große lebensrettende OP, die die Krankenkasse nicht bezahlt?
Ohne mich. Wenn das Schicksal mein Ableben vorgesehen hat, füge ich mich dem. So sehr wie eine Klette hänge ich an meinem Dasein nicht.
(07.02.2023, 15:26)cubanpete schrieb: [ -> ]Trend weiss ich nicht, aber eines stimmt ganz bestimmt und immer: wer mit 20 kein Sozialist ist ist ein schlechter Mensch, wer mit 30 immer noch Sozialist ist ist ein dummer Mensch.
Ich kenne den Spruch in der Version: Wer mit 20 kein Sozialist ist hat kein Herz, wer mit 50 noch Sozialist ist hat kein Hirn.
(07.02.2023, 15:26)cubanpete schrieb: [ -> ]Trend weiss ich nicht, aber eines stimmt ganz bestimmt und immer: wer mit 20 kein Sozialist ist ist ein schlechter Mensch, wer mit 30 immer noch Sozialist ist ist ein dummer Mensch.
Ich denke, dass dieser Spruch nur in seinem Zeitkontext sinn ergeben hat.
(07.02.2023, 16:02)Speculatius schrieb: [ -> ]Meine Meinung ist: die Kinder sollen selber zusehen wie sie zu Vermögen kommen, wenn ihnen das so wichtig ist.
Falls du das Video gesehen hast:
Die Kinder werden es
deutlich schwerer haben, Vermögen aufzubauen als du. Weil sie bei der Lohnentwicklung und den Miet- und Wohnungspreisen in die Röhre gucken dürfen.
Diese Aussage könnte man damit als ein wenig egoistisch und/oder ignorant bezeichnen. Oder, wie man heutzutage schreibt:
Boomer.
(SCNR)
Speculatius schrieb:Sparen für die große lebensrettende OP, die die Krankenkasse nicht bezahlt?
Ohne mich. Wenn das Schicksal mein Ableben vorgesehen hat, füge ich mich dem. So sehr wie eine Klette hänge ich an meinem Dasein nicht.
Wir wissen beide, dass diese lebensrettende OP mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von der Krankenkasse bezahlt würde, normalerweise. Natürlich nur, wenn es lebensrettend ist. Sonst ist die Krankenkasse leider nicht so großzügig.
(07.02.2023, 16:55)Skeptiker schrieb: [ -> ]
Wir wissen beide, dass diese lebensrettende OP mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit von der Krankenkasse bezahlt würde, normalerweise. Natürlich nur, wenn es lebensrettend ist. Sonst ist die Krankenkasse leider nicht so großzügig.
Ich dachte hier vor allem an neu entwickelte Behandlungsmethoden, die teuer, aber auch besser sind und von der Krankenkasse nicht bezahlt werden, weil sie nur die ältere billigere Behandlungsmethode abdeckt.
(07.02.2023, 16:55)Skeptiker schrieb: [ -> ]Falls du das Video gesehen hast:
Die Kinder werden es deutlich schwerer haben, Vermögen aufzubauen als du. Weil sie bei der Lohnentwicklung und den Miet- und Wohnungspreisen in die Röhre gucken dürfen.
Das ist alles Spekulation. Niemand weiß, was die Zukunft bringt.
Wenn ich mir ansehe, daß die Generation Z mit ihren Bitcoins schon als Teenies zu Multimllionären geworden sind, wo wir früher nur von träumen konnten.....wir werden sehen.
