Trading-Stocks.de

Danke für eure Erläuterungen, ich muss evtl mal meine ganze Aktien Strategie überdenken 

Werde mal lieber keine Tipps mehr geben 

(10.07.2019, 09:49)7rabbits schrieb: [ -> ]Danke für eure Erläuterungen, ich muss evtl mal meine ganze Aktien Strategie überdenken 

Werde mal lieber keine Tipps mehr geben 

Alles gut. Jeder msus ja selbr entscheiden ob er das auch annimmt.

Es hat ja einen Grund warum ich noch keine Versorger habe. Fällt mir eben sehr schwer.

Ob PPL das Gelbe vom Ei ist, muß jeder für sich entscheiden ( bias, da selbst im Depot)
Doch regelmäßig > 6% auf das Investment - da gibt es schlechtere Anlagen

Soll es mehr sein, kann ein derartig langweiliger Wert regelmäßig veroptioniert werden.


Bei PPL sollte das Augemmerk auf das Business in GB gelegt werden - hier könnte sich die nächsten Jahre etwas ändern.
Gab hierzu einmal einen schlauen Kommentar aus US.

(10.07.2019, 09:49)7rabbits schrieb: [ -> ]Danke für eure Erläuterungen, ich muss evtl mal meine ganze Aktien Strategie überdenken 

Werde mal lieber keine Tipps mehr geben 

Es gab eine Frage, dann eine Antwort.

Übrigens, PPL wird auch von anderen empfohlen, in den letzten Monaten mehrmals.

Ob es jetzt D, ED, PPL, oder SO wird? Ups, es gibt ja auch noch WEC, NEE .......

(10.07.2019, 09:27)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Ich wollte dir nicht unterstellen, nur nach der Dividendenrendite geschaut zu haben.

Wollte dir auch nicht unterstellen, dem Fragenden als Tipp ne Bude zu empfehlen, deren Kurs sich in den letzten 10 Jahren quasi nicht nach oben bewegt hat, so dass das  geniale darin besteht, Teile seines Geldes zurück zu bekommen. Also nachdem man dafür wieder Steuern bezahlt hat.

Und da mir solche Unterstellungen nicht behagen, dachte ich mir... frag doch einfach mal.

SG

Warum behagt dir die Vorstellung nicht, seine Aktien rein auf Basis der Dividendenrendite auszuwählen?

(10.07.2019, 10:11)bimbes schrieb: [ -> ]Ob PPL das Gelbe vom Ei ist, muß jeder für sich entscheiden ( bias, da selbst im Depot)
Doch regelmäßig > 6% auf das Investment - da gibt es schlechtere Anlagen

Soll es mehr sein, kann ein derartig langweiliger Wert regelmäßig veroptioniert werden.


Bei PPL sollte das Augemmerk auf das Business in GB gelegt werden - hier könnte sich die nächsten Jahre etwas ändern.
Gab hierzu einmal einen schlauen Kommentar aus US.

Das mit dem veroptionieren will ich mir mal ansehen, werde mir wohl doch mal so einen Kurs vom Rabe oder so kaufen, damit ich da mal etwas Grundwissen habe.

Zitat:Es gab eine Frage, dann eine Antwort.

Übrigens, PPL wird auch von anderen empfohlen, in den letzten Monaten mehrmals.

Ob es jetzt D, ED, PPL, oder SO wird? Ups, es gibt ja auch noch WEC, NEE .......

ja das stimmt, aber solche Dinge wie von cubanpete & Mr. Passiv angemerkt wurden überblicke ich im ersten Moment gar nicht

(10.07.2019, 11:56)7rabbits schrieb: [ -> ]Das mit dem veroptionieren will ich mir mal ansehen, werde mir wohl doch mal so einen Kurs vom Rabe oder so kaufen, damit ich da mal etwas Grundwissen habe.


ja das stimmt, aber solche Dinge wie von cubanpete & Mr. Passiv angemerkt wurden überblicke ich im ersten Moment gar nicht

Ja aber dafür sind wir ja auch hier und befruchten uns. Das ist ein lernprozess. 

Ich werde mir jetzt in Ruhe die Kandidaten mal ansehen und gucken was ich mache.

(10.07.2019, 10:26)StockBayer schrieb: [ -> ]Warum behagt dir die Vorstellung nicht, seine Aktien rein auf Basis der Dividendenrendite auszuwählen?

Moin,

also ich hab mir auch schon Aktien aus noch nichtigeren Gründen geholt ????(z.B. : Will ich haben weil ich Bock drauf hab)
 Würde jedoch eine solche Aktie dann nie nicht ohne Angabe des Grundes irgendwem empfehlen. 

Das ich ich mir keine Aktie holen würde, allein weil sie die höchste Dividendenrendite (innerhalb ihres mehr oder weniger willkürlichen Konkurrentenkreises) aufweist, ist ein anderes Thema. 
Da reichen mir schon zwei Gründe dagegen: 
- Eine Kennzahl alleine sagt mir nie was
- Rendite kommt von Risiko

SG

Anfang 2018 war OKE für wenig mehr als 50 Dollars zu haben. Sie hatten damals freien Cashflow der mehr als genügte die Dividende zu zahlen, einer der wenigen Versorger bei denen das der Fall war. Danach explodierte der Preis in wenigen Monaten bis $70, was mir eine "Spezialdividende" von 25% gemäss meiner Strategie brachte.

OKE hat zwar immer noch einen positiven freien Cashflow, jedoch ist dieser viel kleiner als die Dividende, deshalb wäre ich jetzt vorsichtig. Ist bei mir auf "hold".

Ich kaufe nur in sehr speziellen Ausnahmefällen Firmen die die Dividende die sie auszahlen nicht in Form von freiem Cashflow erwirtschaften. Macht in meinen Augen einfach keinen Sinn!

Wenn es denn unterliegt Rubrik Versorger fällt.... auf SA wird „mein“ BEP heut tüchtig angepriesen....

SG