@PjF ETF's sind Sondervermögen und damit ist der Herausgeber auch nur Verwalter. Bei der Pleite des Herausgebers ist erstmal noch Nichts weg. Lasse mich aber gerne belehren.
SSD kostet offiziell 399$ bei 100000$ Invest sind damit ca. 10% deiner Dividende dafür weg.
Ja, ETF sind Sondervermögen. Allerdings wird der Handel bei einem Bankrott der Management Firma eingestellt. In der Zeit zuvor dürfte der Handel komplett austrocknen, es sind nur noch Verkäufer da, womit der Wert des ETF weit unter den Wert der enthaltenen Wertpapiere fallen dürfte.
Auch im ETF selber werden keine Trades mehr durchgeführt, eine allfällige Strategie wird nicht fortgesetzt. Man ist in der unangenehmen Situation nur noch zuschauen zu dürfen wie das Geld immer weniger wird.
Dann übernimmt ein Liquidator den Verkauf der Wertpapiere, wobei auch diese bei einem grossen ETF unter Druck geraten können; der Liquidator versucht nicht den besten, sondern irgendeinen Preis zu bekommen, wird also extrem grosse Aufträge "at the market" absetzen.
Nach vielen Monate, bei grösseren ETF vielleicht sogar Jahren, bekommst Du dann Deinen Anteil reduziert um die Kosten der Liquidation zurück.
ETF Papiere sind Sondervermögen, trotzdem hast Du ein erhebliches Risiko im Fall der Pleite des Managers.
(04.03.2019, 14:51)keinplanvonnix schrieb: [ -> ]ETF's sind Sondervermögen und damit ist der Herausgeber auch nur Verwalter. Bei der Pleite des Herausgebers ist erstmal noch Nichts weg. Lasse mich aber gerne belehren.
Es gibt beides. Wirklich angelegt in den abgebildeten Aktien und synthetisch. Das wird im Pleitefall dann auch unterschiedlich gehandhabt. Ich möchte trotzdem nie von einem Emittenten abhängig sein.
(04.03.2019, 14:51)keinplanvonnix schrieb: [ -> ]SSD kostet offiziell 399$ bei 100000$ Invest sind damit ca. 10% deiner Dividende dafür weg.
Ich habe noch nie verstanden, warum man daran arbeitet finanziell unabhängig zu sein, aber sich weigert für verlässliche Dienste und Kursdaten Geld zu bezahlen. Bin mir aber klar, dass man bei wenig Vermögen mehr auf den € schauen muss. Ich will aber wirklich keinen zu SSD bekehren. Wirklich nicht. Wen es interessiert, kann es halt abonnieren, und wen nicht oder wem's zu teuer ist, der lässt es.
Wie in Sterlings thread geschrieben, meiner Meinung nach ist DGI zu 100%ig
ohne SimplySafeDividends möglich.
Ich bin nun limitiert an Sachkenntnis und kenne meine Grenzen und leiste mir mit SimplySafeDividends einen professionellen
Radar, der
mit aufpasst, dass mir kein Dividendenschnitt ins Depot schneit. Free country ...
ETFs
und DividendGrowthInvesting erscheint mir keine gute Idee zu sein. Neben dem Spass an der Sache eines individuellen Depots, den ich auch empfinde und dem enormen Lerneffekt, gibt es aber auch einen handfesten ökonomischen Grund, ETFs aus rein dividendentechnischer Sicht zu meiden: Die Auszahlung ist schwankend unzuverlässig und war in der Wirtschaftskrise ein Trauerspiel - nix für mich:
Second of all, how safe is that income? The Vanguard High Dividend Yield ETF is invested in more than 400 companies – certainly not all of their dividend payments will be safe throughout a full economic cycle.
Unfortunately, we can see that the fund’s dividend payments were hit hard during the last recession. Total dividend payments reached $1.44 per share in 2008 before falling to $1.17 in 2009 and $1.09 in 2010, representing a peak-to-trough decline of about 25%. Annual dividend payments didn’t recover back to their 2008 peak until 2012.
Put another way, if the retired investor above owned 25,000 shares of VYM, he would have received $36,000 of dividend income in 2008.
By 2010, his annual dividend income had fallen to about $27,000 – a drop of more than $725 per month. Depending on his budgeting and margin of safety, life could suddenly have become much more stressful.
https://www.simplysafedividends.com/inte...ual-stocks
(04.03.2019, 15:12)pjf schrieb: [ -> ] (04.03.2019, 14:51)keinplanvonnix schrieb: [ -> ]ETF's sind Sondervermögen und damit ist der Herausgeber auch nur Verwalter. Bei der Pleite des Herausgebers ist erstmal noch Nichts weg. Lasse mich aber gerne belehren.
Es gibt beides. Wirklich angelegt in den abgebildeten Aktien und synthetisch. Das wird im Pleitefall dann auch unterschiedlich gehandhabt. Ich möchte trotzdem nie von einem Emittenten abhängig sein.
(04.03.2019, 14:51)keinplanvonnix schrieb: [ -> ]SSD kostet offiziell 399$ bei 100000$ Invest sind damit ca. 10% deiner Dividende dafür weg.
Ich habe noch nie verstanden, warum man daran arbeitet finanziell unabhängig zu sein, aber sich weigert für verlässliche Dienste und Kursdaten Geld zu bezahlen. Bin mir aber klar, dass man bei wenig Vermögen mehr auf den € schauen muss. Ich will aber wirklich keinen zu SSD bekehren. Wirklich nicht. Wen es interessiert, kann es halt abonnieren, und wen nicht oder wem's zu teuer ist, der lässt es.
Auch ETF die ihr Ziel mit synthetischen Konstrukten erreichen müssen diese in einem sogenannten Trust speichern. Nur ist der Preiszerfall dann während der Liquidation unter Umständen sehr viel grösser, wenn diese z.B. ein Verfallsdatum haben oder Zeitwert verlieren.
Zu SSD: stimmt, ist relativ teuer, scheint aber sehr beliebt zu sein. Ich kann (noch) nicht beurteilen ob mir der Service wirklich einen Mehrwert bringen würde gegenüber meinem rein mechanischen System. Ich hatte z.B. den schlechtesten Trade der Beispielportfolios, CAT zu verkaufen, nicht durchgeführt. Ist sogar immer noch auf meiner Kaufliste, wird aber nicht gekauft weil der Wert (weit) über dem Durchschnitt der Positionen meines Portfolios ist.
ETF kommt mir auch nur physisch ins Depot. In dem Fond sind nur Dividendenaristocraten, den bespare ich für die Tochter:
https://www.fondsweb.com/at/IE00B6YX5D40
Und Schwankungen muss ich damit leben. Ob jetzt der Kurs schwankt oder die Dividende. Ich achte halt auf den kompletten Return. Und ob ein Konzern in der Rezession kürzt und 2 Jahre später wieder auf seiner alten Dividende ist, dann ist es halt so. Ich sehe eher ein nicht kalkulierbares Risiko in der Besteuerung oder was denen in der EU sonst noch einfällt, was dann alle meine Aktien betrifft und nicht nur ein paar Unternehmen von vielen die halt mal die Dividende kürzen.
Aber eins haben wir egal wie wir es machen gemein. Man macht sich Gedanken und hat damit sicher schon einen riesen Vorsprung gegenüber dem Ottonormalo. Ob mit SSD, ob Fastgraph oder Aktienfinder (dafür bezahle ich zu Zeit) und wenn wir hier in 10 Jahren noch schreiben haben wir vermutlich vieles Richtig gemacht. Ich lese seit ca. einem Jahr bei Seeking Alpha und auch damit wird es nicht leichter, sondern eher komplexer da es zu jeder Aktie immer 2 Meinungen gibt. Käufer und Verkäufer.
(02.03.2019, 11:11)fahri schrieb: [ -> ]Hat sich einer mal mit DPZ beschäftigt, die sehen von den Kennzahlen her sehr gut aus
und legen die letzten Jahre ein enormes Wachstum hin ?
Der ROI ist gewaltig mit über 100 % - leider sehr geringe Dividende mit 1,04 %,
Erhöhungen im Schnitt die letzten 5 Jahre aber immer um die 20 %.
Pizza geht immer bei den Amis und ich habe einige Läden im Oktober von
innen gesehen, die machten einen ordentlichen Eindruck und im Bereich
Los Angelese war das eine Art "Insidertip" von einigen Leuten mit denen
wir gesprochen haben, so bin ich da erstmals überhaupt drauf
gekommen.
Einer eine Meinung zu dem Titel ?
Wie wäre es mit der Meinung von unserem gemeinsamen SA favorite Schreiberling Buyandhold2012?
Buyandhold 2012
24m
Mike Nadel,
"Given that Buffalo Wild Wings has some of the worst wings I've had, and given that many folks want to drink better beer than Bud Light, I'm not stunned to learn they are struggling."
I only ordered a Domino's Pizza once. Decades ago. It was so horrible that I never ordered another one. It basically tasted like cardboard. The only pizza I have ever had that was worse was pizza at McDonald's when they served pizza many years ago.
But look at how well Domino's Pizza has performed over the last 10 years. Better than the FAANG stocks.
Either Domino's has improved the taste of their pizza since I ordered it decades ago or else taste does not matter.
Isn't that a hoot?
A pizza stock performed better than the FAANG stocks.
Just goes to show that you don't have to invest in a lot of high tech fancy stocks to make a lot of money in the stock market.
Two of the best performing stocks recently were Domino's Pizza and World Wide Wrestling.
Peter Lynch used to say buy what you know.
Who doesn't know Domino's Pizza and World Wide Wrestling?
I may have a slice of Domino's Pizza before I take Ma and the wife to see World Wide Wrestling.
And I might even invest in those two stocks.
https://seekingalpha.com/user/1677741/comments
Einmal im Jahr geht SureDividend.com im Detail jeden Dividendenaristokraten durch und analysiert die Unternehmen recht ausführlich. Kostenlos nachzulesen für alle. Die Liste ist nun schon sehr umfangreich. Vielleicht für den ein oder anderen hier interessant:
Runter scrollen bis "Full Archives in Chronological Order"
https://www.suredividend.com/archives/
Wer sieht WBA und CVS im Moment als Schnapper? Bin im Moment am überlegen. Eigentlich möchte ich eher Cash sammeln da ich immer noch an eine Bärenmarktrally zur Zeit glaube und sicher dieses Jahr uns der Euro sicher nochmal gehörig zu schaffen macht.