(01.04.2021, 16:17)cubanpete schrieb: [ -> ]Keine Käufe, Schuldenabbau.
Hold (nicht ganz aktuell, 1. März): CTVA,DD,OXY,F,TRI,CAT,SLB,MRK,FE,HST
Da heute der 1. ist bin ich wieder mal über die Zahlen. Auf Hold stehen jetzt noch: CAT,CTVA,DD,F,FE,IFF,MRK und HST.
Dazugekommen zu "Hold" also IFF und wieder auf "Kauf" OXY, TRI und SLB
(01.04.2021, 17:30)cubanpete schrieb: [ -> ]Der Erfolg. 
Ist so viel gestiegen dass die Dividendenrendite unter 2% gefallen ist. Dafür gab es dieses Jahr eine nette "Marktdividende".
Siehe hier für die komplette Methode: https://www.trading-stocks.de/thread-278...l#pid96689
Stimmt, wird Zeit für eine Erhöhung. Die letzte war im Juli 2019, heute sehen die Zahlen/der Ausblick besser aus.
(01.04.2021, 17:30)cubanpete schrieb: [ -> ]Der Erfolg.
Ist so viel gestiegen dass die Dividendenrendite unter 2% gefallen ist. Dafür gab es dieses Jahr eine nette "Marktdividende".
Siehe hier für die komplette Methode: https://www.trading-stocks.de/thread-278...l#pid96689
stimmt, die Dividendenrendite ist aktuell gefallen. Aber nicht bei Dir. Du hast sie ja schon eine Weile und bei Deinem Einstandskurs ist die Dividende nach wie vor OK, wenn nicht sogar immer besser ;-).
(02.04.2021, 08:44)Alf schrieb: [ -> ]stimmt, die Dividendenrendite ist aktuell gefallen. Aber nicht bei Dir. Du hast sie ja schon eine Weile und bei Deinem Einstandskurs ist die Dividende nach wie vor OK, wenn nicht sogar immer besser ;-).
Die Rendite ist und bleibt die Rendite, man kann nicht den Wert aus der Vergangenheit mit den Dividenden von heute vergleichen. Warum nicht von morgen?
Es kann natürlich ein psychologischer Trick sein damit man sich besser fühlt. Aber für einen Vergleich oder eine Messung taugen Kennzahlen nur wenn man sie von der gleichen Periode nimmt.
CAT ist ein typischer Zykliker, so kann es in einem Aufwärts Zyklus passieren dass die Dividendenrendite wegen dem gestiegenen Preis zu tief wird. Dies ist historisch gesehen wohl auch ein günstiger Zeitpunkt etwas Gewinne zu realisieren, das was ich "Marktdividende" nenne.
Das mit "Hold" Status hat eigentlich keine Auswirkungen für so einen Titel; er würde sowieso nicht nachgekauft werden weil sein Anteil am Portfolio weit über 4% beträgt. Früher habe ich übrigens "Durchschnitt" geschrieben, aber jetzt halte ich ja mehr als 25 Titel. Ein Titel muss also deutlich mehr als das 1.5-fache des Durchschnitts wert sein damit überhaupt ein Teil verkauft wird. Es wird auch nicht ein grosser Teil verkauft, aber er genügt um die tiefe Dividende mehr als auszugleichen. Jedenfalls bei Caterpillar und auch bei Ford, die einzigen beiden Titel die ich dieses Jahr zum Teil verkauft habe.
Es sind ja praktisch alle Titel gestiegen und das ist schön. Ford und Caterpillar sind gesprintet und sind dabei sogar noch viel mehr gestiegen.
Mein durchschnittlicher Ankaufskurs ist durch die Verkäufe gesunken und beträgt zur Zeit bei CAT $66.10 und bei Ford die ich erst seit kurzem halte $4.38. So rechne ich mir das schön für die Psychologie nach Teilverkäufen...
(01.04.2021, 17:48)Vahana schrieb: [ -> ]Und häufig missverstanden.
Wenn immer alles bliebe so wie es ist, würden wir uns hier nicht übers Internet unterhalten, in einer Niedrigzinsphase und der durchschnittliche Bürger würde immer noch glauben das Aktien doof sind.
Sollte wohl klar sein das 2021 nicht mit 2001 vergleichbar ist.
Zustimmung.
"Diesmal ist alles anders" ist definitiv kein guter Ratgeber, aber "Geschichte wiederholt sich" ohne weitere Differenzierung ist mindestens genauso schlecht.
Bestes Beispiel ist ja bereits der Corona-Crash letztes Jahr.
Es gab diverse Stimmen, die die Situation mit 2008 oder sogar 1929 verglichen haben. Wer in der Erwartung, dass es "genauso wie früher" mindestens ein Jahr lang abwärts geht, bis heute an der Seitenlinie gestanden ist, hat die Chance seines Lebens verpasst. Die Rahmenbedingungen sind heute halt anders.
Zweites Beispiel: der Tech-Boom wird gerne mit 2000 verglichen. Während es zweifellos Parallelen gibt (Überbewertungen), ist halt auch eine Menge anders. Die großen Plattformbetreiber erwirtschaften und steigern halt gnadenlos ihre Umsätze. Da können sich 100 Crashpropheten abwechselnd den Mund fusselig reden - ihr Wunsch wird sich aber dennoch nicht erfüllen.
Besser hätte ich es auch nicht ausdrücken können.
Danke.
Oftmals ist es ja auch einfach so, dass eine gute Unternehmens-Idee von den Anlegern einfach kaputt bewertet wird.
So wird dann nicht selten aus "diesmal ist alles anders" wieder mal eine Geschichtswiederholung. Alleine durch die Überbewertung mit anschließender Baisse.
(02.04.2021, 10:50)cubanpete schrieb: [ -> ]Die Rendite ist und bleibt die Rendite, man kann nicht den Wert aus der Vergangenheit mit den Dividenden von heute vergleichen. Warum nicht von morgen?
Deine persönliche Rendite errechnet sich aus dem Kaufpreis, den Du bezahlt hast und nicht daher, was die Aktie jetzt kostet.
(02.04.2021, 15:07)Alf schrieb: [ -> ]Deine persönliche Rendite errechnet sich aus dem Kaufpreis, den Du bezahlt hast und nicht daher, was die Aktie jetzt kostet.
Ja, stimmt. Die persönliche Rendite berechnet man am besten in Form von CAGR. Gewinn = aktueller Wert minus Einkaufswert plus Dividenden, dann auf 12 Monate umgerechnet ergibt die CAGR (Compound average growth rate) die ich ja auch ausweise.
Die aktuelle Dividendenrendite hingegen errechnet sich aus der aktuellen Dividende und dem aktuellen Wert. Nicht aus dem Einkaufswert und der aktuellen Dividende. Sie misst die einzelne Aktie, nicht Deinen persönliche Gewinn. Fällt die aktuelle Dividendenrendite unter 2% so kommt die Aktie bei mir auf "Hold", wird also nicht mehr nachgekauft.
(02.04.2021, 15:07)Alf schrieb: [ -> ]Deine persönliche Rendite errechnet sich aus dem Kaufpreis, den Du bezahlt hast und nicht daher, was die Aktie jetzt kostet.
Nur als Gedankenspiel:
Im Jahre 1960 kauft ein kluger Investor Coca-Cola für 10.000 Dollar. Er reinvestiert alle Dividenden.
Dann würde er heute im Jahr 15.000 Dollar Dividende kassieren.
Ist die Dividendenrendite nun 150% im Jahr?
Das würde wahrscheinlich jeder bezweifeln.
Im Jahre 2021 hat der Investor keine Lust mehr auf Coca Cola.
Er verkauft seine Aktien und investiert den Erlös von 700.000 Dollar komplett in Altria. Dort bekommt er dann 50.000 Dollar Dividende im Jahr.
Dann sind es auf den Einstand gerechnet schon 500% Dividendenrendite.
Man kann das ewig weiter spinnen, aber richtig rund wird die Story erst wenn man mit dem Momentanwert als Basis rechnet.
(02.04.2021, 16:19)Vahana schrieb: [ -> ]Nur als Gedankenspiel:
Im Jahre 1960 kauft ein kluger Investor Coca-Cola für 10.000 Dollar. Er reinvestiert alle Dividenden.
Dann würde er heute im Jahr 15.000 Dollar Dividende kassieren.
<Klugscheißer>
Hätte der Investor 1980 für $10.000 KO gekauft, hätte er damals 296 Stück zu $33,75 bekommen.
Bei reinvest der Dividenden und nach Splits hätte er heute 45.277 Aktien und würde im Jahr $72.000 Dividenden kassieren.
(Sorry, habe keine Daten vor 1980.)
</Klugscheißer>
Hat aber nichts mit Deiner eigentlichen Aussage zu tun, die finde ich richtig.