Trading-Stocks.de

(02.04.2021, 10:50)cubanpete schrieb: [ -> ]Mein durchschnittlicher Ankaufskurs ist durch die Verkäufe gesunken und beträgt zur Zeit bei CAT $66.10 und bei Ford die ich erst seit kurzem halte $4.38. So rechne ich mir das schön für die Psychologie nach Teilverkäufen...

D.h. wenn Du oft genug verkauft und evtl. nachkaufst hast Du irgendwann einen negativen Ankaufskurs? 
Wie rechnest Du denn dann den CAGR eine Aktie? Ist ein 10-bagger dann in Wirklichkeit nur ein 3-bagger?

Ich rechne stur nach (deutschem) Finanzamt. First in, first out. Fachbezeichnung habe ich gerade nicht parat.
 
Beispiel:
1. Kauf 1.000 zu $100.
2. Kauf 1.000 zu $50.
Verkauf 500 zu $200.
Mein Ankaufskurs = ((1000-500)*$100 + 1.000*$50)/1.500 = $66,66.
Deine Rechnung käme auf (1.000*$100+1.000*$50-500*$200)/1.500 = $33.33. 

Bei einem heutigem Kurs von $100 käme ich auf einen Gewinn von 150%, nach Deiner Rechnung wären das 300%.

Richtig verstanden? Und rechnest Du echt so?

(02.04.2021, 21:59)pjf schrieb: [ -> ]D.h. wenn Du oft genug verkauft und evtl. nachkaufst hast Du irgendwann einen negativen Ankaufskurs? 
Wie rechnest Du denn dann den CAGR eine Aktie? Ist ein 10-bagger dann in Wirklichkeit nur ein 3-bagger?

Ich rechne stur nach (deutschem) Finanzamt. First in, first out. Fachbezeichnung habe ich gerade nicht parat.
 
Beispiel:
1. Kauf 1.000 zu $100.
2. Kauf 1.000 zu $50.
Verkauf 500 zu $200.
Mein Ankaufskurs = ((1000-500)*$100 + 1.000*$50)/1.500 = $66,66.
Deine Rechnung käme auf (1.000*$100+1.000*$50-500*$200)/1.500 = $33.33. 

Bei einem heutigem Kurs von $100 käme ich auf einen Gewinn von 150%, nach Deiner Rechnung wären das 300%.

Richtig verstanden? Und rechnest Du echt so?

Ist ja nur auch ein Witz, hatte tatsächlich mal einen negativen Einstandskurs nach dieser Berechnung...

Die CAGR (Compound Average Growth Rate oder Verzinsung unter Berücksichtigung von Zinseszins) wird folgerndermassen berechnet: in der Tabelle (google calc z.B.) alle Einzahlungen (Käufe) negativ, die Dividenden und Verkäufe plus der aktuelle Wert positiv mit Datum. Dann die XIRR Funktion drüber und schon hast Du die korrekte CAGR, also die erreichte Rendite in Prozent pro Jahr unter Berücksichtigung von Zinseszins. Die Zahl macht erst nach mehr als einem Jahr Sinn, da sonst ja einfach hochgerechnet wird. Am meisten macht diese Prozedur natürlich Sinn wenn die Steuern auch berücksichtigt werden.

Die Dividenden als Prozent auf den Einstandskurs oder was ich mache den Einstandskurs von Yahoo nach Verkäufen ausrechnen lassen ist eigentlich Unsinn, ist aber gut fürs Gemüt.

(01.04.2021, 20:30)cubanpete schrieb: [ -> ]Da heute der 1. ist bin ich wieder mal über die Zahlen. Auf Hold stehen jetzt noch: CAT,CTVA,DD,F,FE,IFF,MRK und HST.

Dazugekommen zu "Hold" also IFF und wieder auf "Kauf" OXY, TRI und SLB

Wieso ist OXY bei Dir auf "KAUF"? Quartalsdividende aktuell $0.01 / 0.15% p.a.

(03.04.2021, 00:49)SBU schrieb: [ -> ]Wieso ist OXY bei Dir auf "KAUF"? Quartalsdividende aktuell $0.01 / 0.15% p.a.

Danke. Das ist eindeutig ein Fehler.

Da ich vorläufig nichts kaufe bis die Schulden abgebaut sind hatte ich es wohl zu wenig kontrolliert. 

Betrifft nicht nur OXY sondern auch SLB, TRI und VTRS. Kommen also auf Hold.

Nachdem meine Strategie hier (-> https://www.trading-stocks.de/thread-278...l#pid97425 ) schon gepostet wurde, folgt hier mein aktuelles Depot.

Bestand:
MMM, ABBV, APD, Airbus, Alibaba, MO, ADM, AMT, AOS, APLE, T, AY, ALV, AVB, Bayer, BAT, BDX, BIL, BA, CPT, CARR, CCL, LUMN, CSCO, KO, CL, ED, CMI, DGE, CLR, DIS, D, DOW, XOM, FDX, EQR, GD, GE, GIS, GEO, HRL, HST, HII, IBM, ITW, INGR, INTC, IFF, IP, IP, JNJ, KMB, LVS, LEG, LMT, LyondellBasel, M, MA, MCD, MPW, TAP, National Grid, NEE, OHI, OKE, OTIS, PH, PEP, PM, PRU, PG, RTX, ReckittBenckiser, RLJ, RDSB, Ryanair, SPG, SO, SSE, SWK, SBUX, SYK, SKT, TXN, Unilever, UPS, VTR, VOD, WAB, WEC, WRK.

Watchlist (u.a.):
ABT, AQN, ADP, BEPC, BLK, CAT, ECL, Heineken, HON, JPM, LECO, LHX, MKC, MCK, MSFT, PLD, SPGI, SNA, TMO, TROW, VFC, V, WPC, XYL

Ich spreche mit mir selbst   , brauche den Rat eines Experten

Hatte die letzten Tage Kontakt zu einigen größeren Mittelständlern (verschiedene Branchen - die Herren haben keinen Kontakt untereinander). Man hat die Befürchtung, dass wenn die Inflation (irgendwann) mal "aufflammt", man die Preise (Kosten) nicht 1:1 an die Kundschaft weiter geben kann?
Das hört sich nach Stagflation an und damit, dass man nicht undifferenziert am Markt unterwegs sein sollte. Erinnert mich an die Zeit nach dem Vietnam - Krieg.
Es wird stark auf die Qualität (ausreichender FCF, geringe Verschuldung usw.) der Papiere ankommen, um Verluste zu vermeiden.

Die einfache Gleichung, (Hauptsache) Aktien schützen gegen Inflation, wird nicht aufgehen.

Vielleicht muss man einige Sektoren zurück fahren und andere über gewichten?

(13.04.2021, 12:15)Ventura schrieb: [ -> ]Ich spreche mit mir selbst   , brauche den Rat eines Experten

Hatte die letzten Tage Kontakt zu einigen größeren Mittelständlern (verschiedene Branchen). Man hat die Befürchtung, dass wenn die Inflation (irgendwann) mal "aufflammt", man die Preise (Kosten) nicht 1:1 an die Kundschaft weiter geben kann?
Das hört sich nach Stagflation an und damit das man nicht undifferenziert am Markt unterwegs sein sollte. Erinnert mich an die Zeit nach dem Vietnam - Krieg.
Es wird stark auf die Qualität (ausreichender FCF, geringe Verschuldung usw.) der Papiere ankommen, um Verluste zu vermeiden.

Die einfache Gleichung, (Hauptsache) Aktien schützen gegen Inflation, wird nicht aufgehen.

Vielleicht muss man einige Sektoren zurück fahren und andere über gewichten?

Ich bin kein Experte. Jedenfalls nicht was die Zukunft betrifft. Also das Kristallkugel Lesen.

Ich persönlich habe eher das Gefühl dass viele Branchen die Preise schon zum voraus stark anheben und da die Sparquote während der Pandemie auch gestiegen ist haben die Leute förmlich einen Drang die Kohle auch wieder los zu werden.

Allerdings kommt ja viel Geld von den Regierungen, Firmen die schon lange bankrott wären, mit oder ohne Pandemie, bekommen Geld und werden mitgeschleppt. Aber nur wenn sie jammern. Und was Du da beschreibst tönt schon ein bisschen danach...

Die Diversifizierung nach Sektoren macht man weil man nicht zum voraus wissen kann was passieren wird und welche Sektoren wovon betroffen sein werden. Das würde ich nicht einfach über den Haufen werfen.

(13.04.2021, 12:15)Ventura schrieb: [ -> ]Ich spreche mit mir selbst   , brauche den Rat eines Experten

Hatte die letzten Tage Kontakt zu einigen größeren Mittelständlern (verschiedene Branchen - die Herren haben keinen Kontakt untereinander). Man hat die Befürchtung, ...... 

Vielleicht muss man einige Sektoren zurück fahren und andere über gewichten?

Das galt aber auch vor/während/nach WW1, WW2, Koreakrieg, Kuba-Kriese, Vietnamkrieg, kaltem Krieg, Untergang der Sowjetunion, UEFA-Cup Sieg von Schalke  und den Jahren dazwischen. 

Also zumindest, dass es Befürchtungen gibt und man vielleicht Sektoren zurückfahren sollte. 

Wann sagst noch war das anders?

(13.04.2021, 12:24)cubanpete schrieb: [ -> ]Ich bin kein Experte. Jedenfalls nicht was die Zukunft betrifft. Also das Kristallkugel Lesen.

Ich persönlich habe eher das Gefühl dass viele Branchen die Preise schon zum voraus stark anheben und da die Sparquote während der Pandemie auch gestiegen ist haben die Leute förmlich einen Drang die Kohle auch wieder los zu werden.

Allerdings kommt ja viel Geld von den Regierungen, Firmen die schon lange bankrott wären, mit oder ohne Pandemie, bekommen Geld und werden mitgeschleppt. Aber nur wenn sie jammern. Und was Du da beschreibst tönt schon ein bisschen danach...

Die Diversifizierung nach Sektoren macht man weil man nicht zum voraus wissen kann was passieren wird und welche Sektoren wovon betroffen sein werden. Das würde ich nicht einfach über den Haufen werfen.

Meine Gesprächspartner nagen nicht am Hungertuch...

(13.04.2021, 12:15)Ventura schrieb: [ -> ]-----

Die einfache Gleichung, (Hauptsache) Aktien schützen gegen Inflation, wird nicht aufgehen.

Vielleicht muss man einige Sektoren zurück fahren und andere über gewichten?

Da muesstest da ja einmal richtig prognostizieren wie der Grossteil der Markteilnehmer diesen Fall bewerten wird und ihre Reaktion darauf - und dann muesstest noch vorhersagen koennen wann genau sie reagieren...
Mit beidem richtig liegen wird wohl schwer - hat ja gerade vor ein paar Wochen wieder so ein HF vorgemacht - und das waren ja Profis

Denke mal du wirst wohl wohl kaum die gesamte Markliquidiatet aufsaugen falls du mal umschichtest...also hast ja den Luxus einfach reagieren zu koennen wenn es soweit ist/sein sollte