(04.02.2020, 15:53)cubanpete schrieb: [ -> ]Ich rege mich schon gar nicht mehr auf. Das kann man praktisch jederzeit mit jedem Artikel machen, einige Zeitungen bringen etwas mehr, andere etwas weniger Fakten; darauf beschränken tun sie praktisch alle nicht. Das wäre mir noch egal wenn die Artikel eindeutig als "Meinung" bezeichnet wären. Sind sie aber nicht. Dieser hier wird sogar ganz frech als "Analyse" bezeichnet.
Eine Analyse ist die Auswertung von Fakten. Da steckt immer auch viel eigene Meinung drin. Wirklich hilfreich wäre es allerdings, zuerst nur die Fakten darzustellen und danach in die Analyse bzw. Diskussion zu gehen. Wissenschaftliche Publikationen sind ja in der Regel so aufgebaut. Aber immerhin gibt es ein Faktum im Artikel - es gibt Zeitungen, die kommen angeblich in der gesamten Ausgabe ohne so was aus.
Wenn Zeitungen Mist verbreiten, ist das natürlich genau so daneben. Im Ernstfall müssen sie eine Gegendarstellung veröffentlichen. Eine vernünftige Zeitung macht das schon aus Selbstschutz, wenn falsche Tatsachen verbreitet wurden. Das habe ich bei solchen Blogs noch nie gesehen, nicht mal ansatzweise (verfolge aber ehrlicherweise auch nicht alles).
Und die 'privaten Leute' (wobei für mich A. Watts hier eindeutig geschäftlich unterwegs ist) dürfen natürlich ihren Mist weiterhin verbreiten, das verbietet doch überhaupt niemand. Es soll nur nicht mehr 'empfohlen' werden. Das ist ein Unterschied.
Hier und in anderen Foren wird man davon sicher nicht verschont bleiben, keine Sorge.
Mal eine Frage in den Raum:
Könnte es bei Gesellschaften einen Zusammenhang geben zwischen Aufgeklärtheit, also die Meinung ist möglichst nahe an der Wahrheit und Erfolg?
Also kann es sein, dass aufgeklärte Gesellschaften i.d.R. eher erfolgreich sind als welche die mehr in einer Illusion leben?
(04.02.2020, 17:22)saphir schrieb: [ -> ]Mal eine Frage in den Raum:
Könnte es bei Gesellschaften einen Zusammenhang geben zwischen Aufgeklärtheit, also die Meinung ist möglichst nahe an der Wahrheit und Erfolg?
Also kann es sein, dass aufgeklärte Gesellschaften i.d.R. eher erfolgreich sind als welche die mehr in einer Illusion leben?
Falsche Frage, falscher Thread. Aber man könnte fragen "Gibt es die Wahrheit überhaupt. Wenn ja, warum wurde sie in der Vergangenheit so oft überarbeitet?"
Wenn jemand von "aufgeklärten Gesellschaften" spricht so meint er eigentlich "Gesellschaften die so denken wie ich.". Wenn er sagt "Gesellschaften die in einer Illusion leben" so meint er eigentlich "Gesellschaften die nicht so denken wie ich". Ein ziemlich engstirniges Weltbild.
Ich lebe gerne in der Illusion die das Leben nun mal ist. Alles andere wäre stinklangweilig.
(04.02.2020, 17:26)cubanpete schrieb: [ -> ]Falsche Frage, falscher Thread. Aber man könnte fragen "Gibt es die Wahrheit überhaupt. Wenn ja, warum wurde sie in der Vergangenheit so oft überarbeitet?"
Wenn jemand von "aufgeklärten Gesellschaften" spricht so meint er eigentlich "Gesellschaften die so denken wie ich.". Wenn er sagt "Gesellschaften die in einer Illusion leben" so meint er eigentlich "Gesellschaften die nicht so denken wie ich". Ein ziemlich engstirniges Weltbild.
Ich lebe gerne in der Illusion die das Leben nun mal ist. Alles andere wäre stinklangweilig.
So einfach ist das doch nicht!
Letztlich siegt ... wie soll ich das sagen ... die Materie doch immer. Im zwischenmenschlichen Bereich ist das anders, aber in der Welt geht es doch darum was kann man mit Materie machen, also Autos bauen, Häuser bauen, auch Bitcoins im Rechner schürfen usw. und da gibt es kein "Ich bau das Auto mit Illusion".
(04.02.2020, 17:22)saphir schrieb: [ -> ]Könnte es bei Gesellschaften einen Zusammenhang geben zwischen Aufgeklärtheit, also die Meinung ist möglichst nahe an der Wahrheit und Erfolg?
Geb dich da mal keinen Illusionen hin.
Was für ein würdiger 500. Beitrag für mich.
KSM ein:
Es heißt nicht „geb“ sondern „gib“ dich nicht hin.
Starke Verben werden auf „i“ gebeugt.
Ausnahme ist „wachsen“ ????
(05.02.2020, 01:25)Skeptiker schrieb: [ -> ]Geb dich da mal keinen Illusionen hin.
Was für ein würdiger 500. Beitrag für mich.
witzig
OK, zur Kenntnis genommen: cubanpete und Skeptiker sehen keine Prämisse darin für einen Staat die Aufklärung oder den Realitätssinn möglichst zu fördern.
(04.02.2020, 21:14)saphir schrieb: [ -> ]Boris Johnsons Pläne für den Klimaschutz
Großbritannien verbietet ab 2035 Neukauf von Benzin- und Dieselautos
2050 will Großbritannien klimaneutral sein. Damit das gelingt, sollen ab 2035 keine Verbrennerautos mehr zugelassen werden - früher, als bisher geplant.
Im schottischen Glasgow findet vom 9. bis 20. November die 26. UN-Klimakonferenz statt. „Es gibt keine größere Verantwortung als unseren Planeten zu schützen“, sagte Premier Boris Johnson.
https://www.tagesspiegel.de/wissen/boris...07324.html
Ich fahre ein Tesla Model X, aber auch nur, weil die Randbedingungen stimmen. Ich habe PV-Anlagen und kann in jeder meiner Umgebungen kostenlos laden. Ich wohne nicht in einer Großstadt und ich kann's mir leisten.
Wer allerdings glaubt, in einem Land mit einem Mieteranteil von 74% den Verbrenner durch E-Autos ersetzen zu können, der ist ein Fantast. Und wer zudem glaubt, dieses in einem Land tun zu können, welches sich gerade energietechnisch selbst entleibt, ist ein Idiot. Und wer es dann noch zulässt, dass die Anbieter von Ladestellen (Ionity) den KW-preis auf 79ct erhöhen, ist ein perfider Idiot, der wohl selbst nicht daran glaubt, dass der genannte Wechsel wirklich funktionieren wird.
Nein, ich meine nicht GB.