Trading-Stocks.de

Zur der Ungenauigkeit der Klimamodelle:

Das stimmt es sind noch nicht alle Phänomene erfasst. Bzw. man weiß nicht genau wie der Planet reagiert, also z.B. wie schnell genau das Eis schmilzt oder wie viele Wolken es wo geben wird, wie sich die Meeresströmung genau entwickelt oder kollabiert oder wann welche Kipppunkte erreicht werden.

Was man aber sicher weiß ist, wie die Wärmestrahlung und das CO2 interagieren. Also wie das CO2 den Treibhauseffekt im Anthropozän erzeugt.

Etwas so wie man sicher weiß, dass wenn man die Geldmenge ständig erhöht die Inflation kommt. Wann und wie viel bzw. in welchen Wellen ist nicht ganz sicher. Allerdings hat man auch diese Effekte mittlerweile recht gut verstanden, was die Konstanz der vergangenen Inflationsraten (bis 2007 zumindest) belegt. 

Es kann also gut sein, bzw. ist sehr wahrscheinlich, dass es sehr heftige Schübe gibt was die Klimaveränderungen anbelangt.

(15.12.2019, 19:23)saphir schrieb: [ -> ]Was man aber sicher weiß ist, wie die Wärmestrahlung und das CO2 interagieren. Also wie das CO2 den Treibhauseffekt im Anthropozän erzeugt.

Aha,
Hast dich nicht getraut das zu schreiben bevor du von Cuba die Erlaubnis zum Lügen bekommen hast?

(15.12.2019, 22:27)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Aha,
Hast dich nicht getraut das zu schreiben bevor du von Cuba die Erlaubnis zum Lügen bekommen hast?  

Hast Du etwas dazu zu sagen? Ansonsten gilt das gleiche hier für alle: nicht auf den Mann, auf die Sache.

Ich verstehe nichts davon, die Aussagen der Wissenschaftler sind auch nicht eindeutig. Die Mehrheit ist sich einig dass der hohe CO2 Gehalt die Klimaerwärmung verursacht. Aber nicht alle. Und in der Vergangenheit war bei der Wissenschaft nicht unbedingt die Mehrheit entscheidend...eher sogar das Gegenteil.

Ich beobachte die Sache mit etwas Argwohn. Ich sehe keine Lösung ausser vielleicht ein technischer Durchbruch der uns ermöglichen würde saubere Energie zu erzeugen. Also vielleicht ein Fusionsreaktor.

Wie schon erwähnt ist es in der Wissenschaft praktisch unmöglich Theorien zu beweisen. Man kann sie aber widerlegen. Wenn der CO2-Gehalt also sinkt und die Klimaerwärmung dadurch (natürlich mit grosser Zeitverzögerung) auch zurück geht so ist eigentlich nichts bewiesen. Nur wenn das nicht passiert kann man  sagen die Theorie mit dem Zusammenhang CO2/Klimaerwärmung war wohl falsch.

Da das wohl nicht mehr zu meiner Lebenszeit passieren wird muss ich mich damit abfinden dass ich das nicht mehr wissen werde. Ich staune nur über all die Kinder die Freitags die Schule schwänzen weil sie glauben das schon jetzt zu wissen... oder einfach weil sie nicht gern zur Schule gehen? Ich wäre wahrscheinlich auch auf diesen Zug aufgestiegen... nicht für die Erde oder das Klima, nur für die schulfreien Freitage!

In der Schweiz wird ein Atomkraftwerk vom Netz genommen in ein paar Wochen. Unsere neue Präsidentin hat gesagt es werden keine neuen aufgeschaltet oder gebaut. Die bestehenden werden weiter betrieben so lange diese noch "sicher" sind. Den fehlenden Strom werden wir bald aus Frankreich und Deutschland importieren, also aus Kohle und Atomstrom. Ich sehe irgendwie den Sinn in solchen Uebungen nicht ganz ein...

(15.12.2019, 15:14)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Hmm...
Liest sich so, als ob die "Wissenschaftler" jetzt ihren Modellen schon selbst nicht mehr glauben?

https://www.nzz.ch/wissenschaft/klimasen...ket-newtab

Als ob da schonmal was plausibel dran gewesen wäre. 

Von nicht glauben ist eigentlich keine Rede.

...Geht es um Massnahmen mit dem Ziel, die Erderwärmung zu lindern und sich an deren Folgen anzupassen, sind immer auch Klimamodelle gefragt. Mit diesen komplexen Computermodellen lässt sich der Wandel des Erdklimas berechnen, den der Ausstoss von Treibhausgasen hervorruft...

...Seit Anfang des Jahres steht die Wissenschaft allerdings vor einem Problem: Viele Klimamodelle der neuesten Generation zeigen eine ungewöhnlich starke Erwärmung....

...Die Sensitivität wird derzeit auf einen Wert zwischen 1,5 bis 4,5 Grad Celsius geschätzt...

...Die Klimamodelle der vorherigen Generation besassen Sensitivitäten zwischen 2,1 und 4,7 Grad Celsius...

...Bei den Modellen der neuesten Generation ist diese Spanne eineinhalb Mal so gross: Die Werte reichen nun von 1,8 bis 5,6 Grad Celsius...

...Wissenschafter halten die hohen Werte der Sensitivität aus den Modellen zwar nicht für gänzlich unmöglich, sie bleiben aber vorerst bei der bisherigen, niedrigeren Einschätzung....

https://www.nzz.ch/wissenschaft/klimasen...ket-newtab


Im Grunde wissen Sie nur nicht wie realistisch die noch höheren Temperaturen (1,8 bis 5,6 Grad Celsius) der neuesten Klimamodelle sind
und rechnen deswegen aktuell noch mit den bisher berechneten niedrigeren Temperaturen (1,5 bis 4,5 Grad Celsius).

Greta ist mit dem Ausgang des Klimagipfels unzufrieden, Greta fährt wieder zurück nach Schweden, Greta sitzt in Deutschland in einem überfüllten Zug.

Bald wird man uns glaubhaft machen wollen, dass das Gör über Wasser gehen kann.

https://www.merkur.de/politik/greta-thun...35289.html

Aja, die soll sich halt wie eine Sklavin verhalten, also -> Mund halten, still sein.

Die meisten Klimaleugner sind so, bzw. denken so über unsere Kinder. Auch in diesem Zusammenhang passend wäre -> Anpassen. Die Kinder sollen sich gefälligst anpassen daran was die Alten vorgeben.

Wo ist nur der Freiheitsgedanke hin? Bei denen die das verlangen wohl nie da gewesen.

Wer es nicht kennt, Exxon 1982(!): Warum konnten die damals das schon so gut vorhersagen? Weil es, also der Teil  ob das CO2 die Atmosphäre erwärmt oder nicht bzw. wie stark der Banalste bzw. schon lange Standard ist in der Wissenschaft.

(16.12.2019, 19:11)saphir schrieb: [ -> ]Die meisten Klimaleugner.....

Unterlass diese XXX bitte.
Hab noch nie jemanden gehört der geleugnet hat, dass es Klima gibt!

(16.12.2019, 20:32)saphir schrieb: [ -> ]Unterlass bitte die Unterstellung ich hätte XXX angestellt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Leugnung_d..._Erwärmung

Sorry, hab vergessen, dass du die Lügenerlaubnis gestern offiziell beantragt hast!

(15.12.2019, 17:54)saphir schrieb: [ -> ]Wie sieht das eigentlich mit der absichtlichen Falschdarstellung, also absichtliches Lügen aus? Wird das dauerhaft entschuldigt? Kann man da treiben was man will?

(15.12.2019, 18:54)saphir schrieb: [ -> ]OK, also Lügen darf man, das hab ich nun verstanden! Man kann es sich ja widerlegen lassen, wenn es einer merkt. Das kann ja sehr interessant werden.

Dann lüg halt weiter!
Kommst wieder auf ignore und ich reagier wieder nur noch, wenn andere deine Lügen zitieren!

(16.12.2019, 20:35)Fundamentalist schrieb: [ -> ]Sorry, hab vergessen, dass du die Lügenerlaubnis gestern offiziell beantragt hast!

Unterlass bitte deine Unterstellungen.