Trading-Stocks.de

Normale Version: Finanzberatung? Nein Danke!
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.

Ventura

(11.09.2020, 10:56)Mirki schrieb: [ -> ]man darf nicht vergessen, dass diese Unternehmen auch mal kleiner angefangen haben. Wieso suchst du nicht nach

2% Dividendenrendite und Steigerung um 5-15% pro Jahr??

Ergebnisse: KLA-Tencor, Lam Research, NextEra Energy, Home Depot, Amer Tower REIT usw

Das stimmt!

Peter Lynch hat damals auf "Mittelwerte" gesetzt. Vielleicht kommen wir da wieder hin? Ist gut möglich mit dem Trend Richtung KI und Wasserstoff?

Ventura

(06.11.2020, 20:48)muchmoney schrieb: [ -> ]Seine Altia performen ja auch seit Jahren unter aller Sau, da hat er nix mehr zu protzen... Wink
Alle damaligen Anhänger würd ich gern lesen, die mir bei 60 oder 70 USD erzählt haben es wäre egal zu welchem Kurs man kauft, wenn´s ne tolle Firma ist. Irony

"Es gibt keinen Besitz der Nachlässigkeit vertrüge"

Thomas Mann

Honnete

Dein geneigter Leser meint dazu, dass das längst überholt ist und nur noch Stoff für studentische Arbeiten abgibt. Die ganzen Kapitalmarkttheorien haben, falls überhaupt, mal kurz ihre Berechtigung gehabt, sind mittlerweile alle antiquiert und passen einfach nicht mehr in diese neuen Zeiten.

Ventura

(07.11.2020, 10:43)Honnete schrieb: [ -> ]Dein geneigter Leser meint dazu, dass das längst überholt ist und nur noch Stoff für studentische Arbeiten abgibt. Die ganzen Kapitalmarkttheorien haben, falls überhaupt, mal kurz ihre Berechtigung gehabt, sind mittlerweile alle antiquiert und passen einfach nicht mehr in diese neuen Zeiten.

Welche Kapitalmarkttheorien?

Honnete

Alle, von Tobin bis Fama.

Ventura

(07.11.2020, 10:57)Honnete schrieb: [ -> ]Alle, von Tobin bis Fama.

Dann bin ich beruhigt Dunce-cap

Momentum gekoppelt mit Value läuft noch...

gatowman

(06.11.2020, 20:48)muchmoney schrieb: [ -> ]Seine Altia performen ja auch seit Jahren unter aller Sau, da hat er nix mehr zu protzen... Wink
Alle damaligen Anhänger würd ich gern lesen, die mir bei 60 oder 70 USD erzählt haben es wäre egal zu welchem Kurs man kauft, wenn´s ne tolle Firma ist. Irony

Deshalb, ständige Gewinne, besser steigende Gewinne, FCF, wenig Schulden, wenig Payout,
dann sollte es auch mit den Dividenden klappen :)
gatowman
(07.11.2020, 10:43)Honnete schrieb: [ -> ]Dein geneigter Leser meint dazu, dass das längst überholt ist und nur noch Stoff für studentische Arbeiten abgibt. Die ganzen Kapitalmarkttheorien haben, falls überhaupt, mal kurz ihre Berechtigung gehabt, sind mittlerweile alle antiquiert und passen einfach nicht mehr in diese neuen Zeiten.

Du wirst lachen, genau das ist der Grund, warum es unterm Strich weiterhin klappen wird.

"Diesmal ist alles anders" mag bis zu einem gewissen Punkt stimmen, so hat sich ggf. die Betrachtung
der Schulden in einem noch nie dagewesenen Zinsumfeld sicher zurecht stark verändert.

Aber die Basics haben und werden weiterhin Bestand haben. Dazu gehört auch und insbesondere der
etwas längere, schwierigere Weg auf Qualittätsaktien und Dividenden zu setzen.

Das ist zumindest meine Meinung, diese Abgesänge gibt und gab es doch schon immer,
diese Abgesänge. Schaut man in den großen Timeframe, sieht die Sache doch schon
wieder anders aus. Klar - das schützt nicht davor, das es diesmal ggf. wirklich anders ist,
aber dafür fehlen mir aktuell einfach noch belastbare Zahlen oder Vorgänge und 
solange das nicht der Fall ist schwimme ich weiter, dann eben gegen den Strom  Wink
(07.11.2020, 12:31)fahri schrieb: [ -> ]-----

Aber die Basics haben und werden weiterhin Bestand haben. Dazu gehört auch und insbesondere der
etwas längere, schwierigere Weg auf Qualittätsaktien und Dividenden zu setzen.

Das ist zumindest meine Meinung, diese Abgesänge gibt und gab es doch schon immer,
diese Abgesänge. Schaut man in den großen Timeframe, sieht die Sache doch schon
wieder anders aus. Klar - das schützt nicht davor, das es diesmal ggf. wirklich anders ist,
aber dafür fehlen mir aktuell einfach noch belastbare Zahlen oder Vorgänge und 
solange das nicht der Fall ist schwimme ich weiter, dann eben gegen den Strom  Wink

Was ist fuer dich der grosse Timeframe?
Selbst die letzten 10 Jahre waren auf jeden Fall eine Zeit die bestaetigte dass derjenige ein einfacheres Leben hatte der weder ueber "dieses Mal ist alles anders" oder "alles bleibt wie es immer war" philosophiert hatte und irgendeinen Boersengott angebetet hat, sondern derjenige der die Maerke als die massgebende Instanz akzeptiert hatte und schlichtweg die Opportunitaeten wahrnahm die die Maerkte ihm boten...

Sicher kann/wird in Zukunft alles Moegliche und (aus jetziger Sicht) Unmoegliche passieren...als Kriterium relevant duerfte nur sein ob die sich vom Strom treiben lassenden Opportunisten ueber ein Investorenleben hinweg besser profitieren als diejenigen die aus Prinzip nur eine Richtung kennen - wenns sein muss auch gegen den Strom .... Irony
(07.11.2020, 13:19)Ste Fan schrieb: [ -> ]Was ist fuer dich der grosse Timeframe?
Selbst die letzten 10 Jahre waren auf jeden Fall eine Zeit die bestaetigte dass derjenige ein einfacheres Leben hatte der weder ueber "dieses Mal ist alles anders" oder "alles bleibt wie es immer war" philosophiert hatte und irgendeinen Boersengott angebetet hat, sondern derjenige der die Maerke als die massgebende Instanz akzeptiert hatte und schlichtweg die Opportunitaeten wahrnahm die die Maerkte ihm boten...

Sicher kann/wird in Zukunft alles Moegliche und (aus jetziger Sicht) Unmoegliche passieren...als Kriterium relevant duerfte nur sein ob die sich vom Strom treiben lassenden Opportunisten ueber ein Investorenleben hinweg besser profitieren als diejenigen die aus Prinzip nur eine Richtung kennen - wenns sein muss auch gegen den Strom .... Irony

Habe schon mal versucht dir zu erklären, das ich das anders sehe. 

Du willst Dinge immer vergleichbar machen. Du versuchst immer noch - ob gerechtfertigt oder nicht wird auch erst die Zukunft zeigen - 
einen Weg A mit einem Weg B zu vergleichen und gibst dann demjenigen "Recht" der besser performt hat.

Dabei gibt es sehr viele Anleger - mich eingeschlossen - die nicht mal die beste Performance benötigen um sich langfristig Ihren Anteil
vom Kuchen abzuschneiden und die darüber hinaus für sich erkannt haben, das es den perfekten Weg nicht gibt oder Ihnen einfach
die Fähigkeiten, die du dir selber zuversprechen versuchst, nicht haben.

Einfaches Beispiel, wenn ich aus deiner Sicht underperforme in den kommenden 30 Jahren, und "nur" 3 % im Schnitt mache, reicht
mir das eben tatsächlich einfach aus. Ich komme damit klar - ich brauche keine 7 % (die natürlich schöner wären).

Wirklich dauerhaft - über einen Zeitraum von 50 Jahren oder mehr - gibt es doch bestenfalls eine Handvoll die wirklich erfolgreich
waren und es noch sind. Schau dir deren Strategien an,...die haben verdammt viel Ähnlichkeit mit meiner oder anderen BuH-Strategien.

Ich danke Cubanpete noch heute für einen Satz, der bei mir im Nachgang tatsächlich eine Menge ausgelöst hat - 
jeder kennt ihn hier: "Ich weiß, das ich nichts weiß".

Das ist so - und seit ich das akzeptiert habe, das ich eigentlich viel zu dumm für die Märkte bin, geschweige denn sie jemals
zu verstehen, seit dem fahre ich ganz gut. Ich kann vermeintliche Katastrophen aussitzen und setze eben langfristig auf eine
gewisse Entwicklung, die historisch betrachtet sich bisher noch jedes Mal erfüllt hat. That`s it.

Ich freu mich für jeden, der in der Lage ist da einen besseren Weg zu finden und das Maximum für sich heraus zu holen,
aber bin ebenso davon überzeugt, das sich die Ergebnisse im Vergleich zueinander immer mehr glätten, je länger man
sie anwendet.