05.05.2019, 14:25
(05.05.2019, 11:42)Fundamentalist schrieb: [ -> ](04.05.2019, 23:46)boersenkater schrieb: [ -> ]Naja angesichts dessen das es sehr viel mehr Erwerbstätige als Arbeitslose gibt ist die Zahl die
hinter dem Rückgang der Erwerbsquote liegt höher als die Zahl die hinter dem Rückgang der
Arbeitslosenquote liegt.
Die Prozentzahl hinter der Erwerbsquote bezieht sich normalerweise auf
Erwerbsfähige.
Und die der Arbeitslsosigkeit auf gemeldete Erwerbswillige.
aber das Argument muss heissen, dadurch dass es mehr Erwerbsfähige, als gemeldete Erwerbswillige gibt.....
Gerade deshalb:
Die Zahl die hinter dem 0,2 % Rückgang Erwerbsquote liegt muss also
zumindest leicht (ich schätze 1/3) höher sein als die 260.000 angeblich zusätzlich geschaffenen Stellen)
Meine Frage ist:
Wo sind diese 260.000 *1,33*2 Erwerbsfähigen, die letzen Monat noch Arbeit hatten hin verschwunden?Sind die über die Grenze nach Mexiko geflüchtet?
Oder woher ist die noch höhere Anzahl von Erwerbsfähigen so plötzlich hergekommen?
oh man
Denkfehler meinerseits - war mit was ganz anderem beschäftigt als ich zwischendrin hier gepostet habe...bestätigt nur wieder das man sich besser auf eine Sache konzentriert... geht ja immer um Erwerbsfähige - die Arbeitslosenquote
ist ja die Quote der Erwerbsfähigen die Arbeitslos sind... hatte gestern ganz verschiedene "Töpfe" im Hinterkopf...
habe gerade gesehen das Du vor mir auch schon auf den demografischen Wandel hingewiesen hast - hatte ich gestern total
übersehen...
Wegen wohin sind die Erwerbsfähigen verschwunden -> in Rente, ausgewandert, gestorben... (?)
Wie und wo werden dabei auch die Erwerbsfähigen/Erwerbswilligen berücksichtigt die in die Selbständigkeit gehen
oder ihre Selbständigkeit aufgeben und dann eine Anstellung annehmen oder in Arbeitslosigkeit gehen?
wegender der Diskrepanz bei/mit den neu geschaffenen Stellen ->
Der Non-Farm Payrolls Report (NFP) ist die monatliche Veröffentlichung von Daten zu den 80% der US-Beschäftigten in den Bereichen Produktion, Bauwesen und Güter. Wie der Name andeutet, werden Arbeitnehmer, die in landwirtschaftlichen Betrieben arbeiten, und auch private Haushalte, gemeinnützige Arbeitnehmer und Regierungsangestellte nicht berücksichtigt.
Und wird ja im nachhinein auch wieder nach oben oder unten revidiert...
Frage ist auch inwieweit die Arbeitslosenquote und Erwerbsquote der tatsächlichen Realität entsprechen ->
"Für diese Statistik (Arbeitslosenquote) werden private Haushalte befragt, für die Beschäftigtenzahl hingegen Unternehmen und Behörden."
Was heißt befragt? Wer wird befragt? Alle privaten Haushalte? Alle Unternehmen und Behörden? Woher kommen die Zahlen konkret?
Sind wirklich alle (legale Beschäftige/legale private Haushalte) berücksichtigt? Sind das nur Hochrechnungen auf Grundlage einer Stichprobe?
Man kann es nur glauben oder nicht - wie heißt es so schön -> "Glaube keiner Statistik die Du nicht selber gefälscht hast"
aber ist ja auch egal - das einzige was wichtig ist, ist wie die Märkte das interpretieren und darauf reagieren - zuerst direkt bei
Bekanntgabe der Zahlen und dann im nachhinein...
die Zahlen selbst beziehen sich sowieso nur auf die Vergangenheit...
