(21.11.2020, 18:40)Honnete schrieb: [ -> ]Volkswagen?
Ist das nicht dieser Konzern, wo Stillstand herrscht und man stolz ist auf seinen Beschäftigungspakt?
.............Osterloh bekommt dafür auch eine Verlängerung der Beschäftigungsgarantie, die nun bis Ende 2029 gilt......
Und: „Wir geben eine Arbeitsplatzgarantie bis 2028 und wissen nicht, was in zwei Jahren aus China kommt..........
https://www.welt.de/wirtschaft/article19...Diess.html
Der VW-Betriebsrat selber ist in der Tat die größte Gefahr für die Sicherheit der Arbeitsplätze bei VW. Abgesehen davon ist mir nicht bekannt, in welcher alternativen Realität bei VW Stillstand herrscht.
Das Management tut mMn genau das Richtige. Wasserstoffautos sind aus meiner Sicht komplette Idiotie, und ich wage sogar zu behaupten dass H2 auch für Schwerlaster die falsche Antriebsform ist, da die Batterietechnik noch einige Quantensprünge vor sich hat.
Wasserstoff sollte man da einsetzen wo es sinnvoll ist: als grünen Langzeitspeicher in Szenarien wo die Zahl der Lade- und Entladezyklen gering ist. Zum Beispiel als Komplement zur Batterie in einem PV-System, um im Sommer den Energieüberschuss für den Winter vorzuhalten, so dass im Winter die Batterie von einer Brennstoffzelle geladen werden kann. So etwas im Auto? Kompletter Humbug aus meiner Sicht. Auf einem Schiff würde ich es ggfs. noch akzeptieren, weil die üblicherweise länger unterwegs sind, aber auch hier wäre es mMn besser, Offshore-Windkraftanlagen zu Tankstellen für Schiffe zu erweitern.
Sehr informativ.
Wenn man an die deutsche Wirtschaft denkt.
Sehr sachlich.
https://think-beyondtheobvious.com/unpop...rgiewende/
Das die Energiewende mit Solarkraft und Wind nicht gelingen kann, lässt sich mit Grundschulmathematik erklären.
Deutschland hat einen Strombedarf zwischen 45 und 80 Gigawatt. Diese Strommengen müssen zum Verbrauchszeitpunkt bereitgestellt werden, und Wenn bei tagelanger Dunkelflaute Solarkraft und Wind praktisch keinen Stom erzeugen (egal wie sehr man diese Energieträger ausbaut), dann müsste der Stom aus speichern kommen. In Deutschland sind heute Pumpspeicherkraftwerke mit einer installierten Kapazität von 6,5 GW vorhanden. Diese sind jedoch nicht geeignet, lang andauernde Stromflauten zu überbrücken. Das leistungsstärkste Pumpspeicherwerk Europas, das englische Pumpspeicherkraftwerk Dinorwig, kann für sechs Stunden Strom erzeugen, bevor das Becken leer ist. Danach wird Strom benötigt, um das Becken wieder zu füllen. Bei Wind- und Sonnenflauten von über 72 Stunden (siehe oben) könnten Pumpspeicherkraftwerke daher nur in den ersten Stunden stabilisierend eingreifen. Um für 72 Stunden kontinuierlich den Stromertrag eines Pumpspeicherkraftwerkes bereitzustellen, würden 12 Pumpspeicherkraftwerke benötigt (72/6 = 12), welche nacheinander produzieren. Um den Ausfall von Wind und Sonne für drei Tage mit einer Leistung von 60 GW zu kompensieren, bräuchte Deutschland über 720 neue Pumpspeicherwerke der Größe Goldisthal, einem von nur zwei Pumpspeicherwerken in Deutschland mit einer Leistung von über 1 GW.
Eine schöne Zusammenstellung mit Zahlen und Fakten findet man auf
https://energieausfall.de
Dort wird im wesentlichen zwischen volatilen Kraftwerken und Grundlastfähigen Kraftwerken unterschieden, und aufgezeit warum eine volatile Energieerzeugung nicht funktionieren kann.
Die Politik muss dass wissen, kann aber wohl nicht mehr anders, da jede Korrektur ein Eingestehen der eigenen Fehler quer durch alle Parteiein bedeuten würde. Daher befürchte ich, dass erst ein größerer Blackout zu einer Politikwende in Deutschland führen wird. Die Tatsache, dass kein anderes Land der Welt dem „Vorbild“ Deutschlands folgt, wird ja von Politik und Medien ignoriert.
Makroökonomischer Ausblick
KGV muss auf 35 steigen !
!
Die Frage ist nicht, was man kauft, sondern ob man schon dabei ist.
Die Jahresendrally lässt grüßen.
Abwärts geht es immer.
Bis es soweit ist, freuen wir uns auf diese Rally.
[
attachment=6741]
Hier regnet es schwarz...
According to our 15-factor model, US stocks have their most extreme valuations in 120 years. Different than prior peaks, the plethora of fundamental imbalances across the broad US equity market is unparalleled to any other time in history. Stocks appear ripe for a spectacular failure.
https://www.crescat.net/crescat-november...-update-2/
(12.12.2020, 08:24)Ventura schrieb: [ -> ]Hier regnet es schwarz...
According to our 15-factor model, US stocks have their most extreme valuations in 120 years. Different than prior peaks, the plethora of fundamental imbalances across the broad US equity market is unparalleled to any other time in history. Stocks appear ripe for a spectacular failure.
https://www.crescat.net/crescat-november...-update-2/
Wenn man den Gesamtmarkt betrachtet, dann mag er u.U. nicht ganz falsch liegen, wobei ich selbst da zu Bedenken gebe, dass er einfach mal die Aktienpreise zu den langfristigen Renditen amerikanischer Staatsanleihen ins Verhältnis setzen sollte. Aber wer kommt ernsthaft auf die Idee, auch Krisengewinner-Aktien jetzt gegen Gold einzutauschen?
(12.12.2020, 12:06)Golvellius schrieb: [ -> ]Wenn man den Gesamtmarkt betrachtet, dann mag er u.U. nicht ganz falsch liegen, wobei ich selbst da zu Bedenken gebe, dass er einfach mal die Aktienpreise zu den langfristigen Renditen amerikanischer Staatsanleihen ins Verhältnis setzen sollte. Aber wer kommt ernsthaft auf die Idee, auch Krisengewinner-Aktien jetzt gegen Gold einzutauschen?
Die Märkte nehmen schlicht und einfach voraus was passieren wird. Mit grosser Wahrscheinlichkeit wird Geld immer weniger Wert dank der Aktionen der Notenbanken.
Die Reihenfolge und Intensität kann variieren aber alles wird einfach teurer...