Na das überfordert mich dann schonmal :-(
Solange aber seine "Analyse" nur im Nebel gestochert ist und so konkret daher kommt (41% bei 5K) ist das nur ne Frage der Definition, ob das
a) Fake News
b) gelogen
c) Stimmungsmache auf Kosten Dritter zur Förderung des eigenen Kanals
war.
Alles nicht so meins :-(
SG
Der Titel dieses Threads: Deutschland steuerlich verlassen.
Der Letzte soll die Tür schliessen.
(27.03.2021, 14:28)Hayek schrieb: [ -> ]Leben in der CH ist schön und teuer. Ich persönlich werde wieder nach Thailand auswandern. Dort muss ich auch keine Steuererklärung ausfüllen, was in der CH sicherlich auch wieder mit einigen 100 bis 1000 CHF zu Buche schlagen würde.
Die Steuererklärung in CH auszufüllen ist keine Hexerei und kann mit dem gratis erhältlichen Steuerprogramm gut selbst erledigt werden. Wenn jemand unsicher ist, kann er sie das erste Jahr durch einen Steuerberater ausfüllen lassen und in den Folgejahren dem gleichen Schema folgen. Im Steuerprogramm kann man sich sogar führen lassen, damit keine Position vergessen geht. Ich brauche für meine Steuererklärung mit knapp 100 Positionen jeweils etwa 3-4 Stunden und damit ist dann auch gleich die Rückforderung des Steuerrückbehaltes (z.B. USA, NL) eingeschlossen.
(27.03.2021, 20:58)steve77777 schrieb: [ -> ]Die Steuererklärung in CH auszufüllen ist keine Hexerei und kann mit dem gratis erhältlichen Steuerprogramm gut selbst erledigt werden. Wenn jemand unsicher ist, kann er sie das erste Jahr durch einen Steuerberater ausfüllen lassen und in den Folgejahren dem gleichen Schema folgen. Im Steuerprogramm kann man sich sogar führen lassen, damit keine Position vergessen geht. Ich brauche für meine Steuererklärung mit knapp 100 Positionen jeweils etwa 3-4 Stunden und damit ist dann auch gleich die Rückforderung des Steuerrückbehaltes (z.B. USA, NL) eingeschlossen.
Na ja, ich brauche einen Tag oder mehr, sie hatte mal über hundert Seiten. Aber seit diesem Jahr kann man endlich alles elektronisch einreichen. Ich musste sonst immer neue Toner für meinen Drucker kaufen nur wegen diesem Schwachsinn. Ausgerechnet den längsten Beleg musste man auch noch an zwei verschiedene Adressen einreichen.
Allerdings haben die Steuerkommissäre eine kleine Diktatur unter sich. Sie können zum Beispiel einfach den deklarierten Betrag erhöhen wenn sie das Gefühl haben damit könne man nicht leben oder in diesem Beruf müsse man doch mehr verdienen. Ich weiss nicht ob ich das überhaupt bemerken würde, man hat nur 30 Tage Zeit dagegen Einspruch zu erheben...während das Steueramt 10 Jahre Zeit hat Deine Fehler auszukosten.
https://www.blick.ch/wirtschaft/amt-weis...24612.html
(27.03.2021, 16:26)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Na das überfordert mich dann schonmal :-(
Solange aber seine "Analyse" nur im Nebel gestochert ist und so konkret daher kommt (41% bei 5K) ist das nur ne Frage der Definition, ob das
a) Fake News
b) gelogen
c) Stimmungsmache auf Kosten Dritter zur Förderung des eigenen Kanals
war.
Alles nicht so meins :-(
SG
Ich versuchs nochmal zu erklären. Wir haben derzeit Abgeltungssteuer + Soli + Kirchensteuer in DE. Die SPD möchte nun die Abgeltungssteuer ersetzen durch die Einkommensteuer, das heißt dann werden Kapitalerträge mit Einkommensteuer + Soli + Kirchensteuer besteuert. Abgeltungssteuer ist 25%, Einkommensteuer findest Du konkret in der Einkommensteuertabelle. Der Streamer sagt nun das nur wenige besser gestellt werden aber viele mehr bezahlen. Das ist auch logisch weil die meisten die ein Einkommen haben über 25% Grenzsteuersatz liegen.
Was ist noch unklar?
(27.03.2021, 23:40)jf2 schrieb: [ -> ]Ich versuchs nochmal zu erklären. Wir haben derzeit Abgeltungssteuer + Soli + Kirchensteuer in DE. Die SPD möchte nun die Abgeltungssteuer ersetzen durch die Einkommensteuer, das heißt dann werden Kapitalerträge mit Einkommensteuer + Soli + Kirchensteuer besteuert. Abgeltungssteuer ist 25%, Einkommensteuer findest Du konkret in der Einkommensteuertabelle. Der Streamer sagt nun das nur wenige besser gestellt werden aber viele mehr bezahlen. Das ist auch logisch weil die meisten die ein Einkommen haben über 25% Grenzsteuersatz liegen.
Durch die Günstigerprüfung bei der Abgeltungssteuer wird niemand (zum. theoretisch) bei Individualbesteuerung besser gestellt.
(27.03.2021, 23:40)jf2 schrieb: [ -> ]Ich versuchs nochmal zu erklären. Wir haben derzeit Abgeltungssteuer + Soli + Kirchensteuer in DE. Die SPD möchte nun die Abgeltungssteuer ersetzen durch die Einkommensteuer, das heißt dann werden Kapitalerträge mit Einkommensteuer + Soli + Kirchensteuer besteuert. Abgeltungssteuer ist 25%, Einkommensteuer findest Du konkret in der Einkommensteuertabelle. Der Streamer sagt nun das nur wenige besser gestellt werden aber viele mehr bezahlen. Das ist auch logisch weil die meisten die ein Einkommen haben über 25% Grenzsteuersatz liegen.
Was ist noch unklar?
Mahlzeit,
da wird nu immer mehr unklar:
- Bisher sprachen wir von Wahlprogramm der Grünen. Darauf bezog sich auch der YTer. Nu kommst du mit der SPD um die Ecke. Planen die das Gleiche wie die Grünen?
- Im Wahlprogramm der Grünen heißt es doch: Soll wieder progressiv besteuert werden. Sonst steht da nichts dazu. Woher nimmst du die Sicherheit, dass dann die Einkommensteuertabelle zur Anwendung kommen soll? Das gabs auch schonmal. Nannte sich dann Halbeinkünfteverfahren. Ich weiß nicht, ob die das wieder wollen. Hieße ja auch, dass wir ne Menge (PC, Fahrten zur HV, Literatur etc.) anrechnen können. Daher die Frage: Woher nimmst du die Sicherheit, das die mit "progressiv" die EST-Tabelle meinen?
- Verstehe die Logik nicht, wer dann weniger zahlen soll. Heute greift bei nem Grenzsteuersatz unter 25% die Günstigerprüfung. Wer sind denn dann die "wenigen", die logischerweise weniger zahlen?
Tut mir Leid, dass dein Erklärungsversuch zumindest bei mir noch nicht ganz durchgedrungen ist :-(
Zitat:Daher die Frage: Woher nimmst du die Sicherheit, das die mit "progressiv" die EST-Tabelle meinen?
Weil es die einzige progressive Steuertabelle ist die hier Sinn macht und auch schon öfter in dem Zusammenhang politisch genannt wurde.
So schwer ist das doch nicht wirklich zu verstehen.
Zitat:Durch die Günstigerprüfung bei der Abgeltungssteuer wird niemand (zum. theoretisch) bei Individualbesteuerung besser gestellt.
Stimmt. Daran habe ich im ersten Affekt auch nicht gedacht und habe auch nicht erwartet das so ein schwerer und fachlicher Fehler in einem offiziellen Wahlprogramm stehen kann. Schließlich lesen sich das tausende Personen durch, aus Medien und Opposition, die sicherlich auch den Finger in die Wunde legen würden ... sollte man meinen.
Von daher werden durch die heutige Möglichkeit der Günstigerprüfung alle (100%) der Sparer sofort schlechter gestellt als vorher, egal aus welcher Schicht sie kommen.
Indirekt hat das natürlich mit dem Thema "
Auswandern" zu tun, weil höhere Steuern auch einen höheren Druck zum Auswandern verursachen.
Zumindest ich bekomme bei solchen Ankündigungen starkes Fernweh.
5 Jahre länger in Deutschland zur Arbeit gehen, oder sofort in Thailand den Arsch in die Sonne legen? Da muss ein gesunder Geist nicht lange drüber philosophieren.
(28.03.2021, 02:04)Vahana schrieb: [ -> ]----
Indirekt hat das natürlich mit dem Thema "Auswandern" zu tun, weil höhere Steuern auch einen höheren Druck zum Auswandern verursachen.
Zumindest ich bekomme bei solchen Ankündigungen starkes Fernweh.
5 Jahre länger in Deutschland zur Arbeit gehen, oder sofort in Thailand den Arsch in die Sonne legen? Da muss ein gesunder Geist nicht lange drüber philosophieren.
Auch daran haben die Gruenen/innen selbstverstaendlich gedacht. Wenn sich der Buerger seiner primaen Daseinsverpflichtung -welche der Partei nach bedeutet als "Steuersubstrat" oder "Steuerquelle" zu dienen- wiedersetzt dann kommt halt die Kavallerie (oder halt die gruenische Entsprechung)
Wahlprogramm der Gruenen/innen, Seite 49, 2ter Teil im Absatz
Zitat:Zusätzlich zur bestehenden Steuerpflicht nach dem Wohnsitz wird eine Steuerpflicht auch nach der Nationalität eingeführt, um rein steuerlich motivierte Wohnsitzwechsel zu verhindern.
...
Um Vollzugsdefizite bei der Bekämpfung von Steuervermeidung großer Konzerne und reicher Bürger*innen zu beheben, schaffen wir eine Spezialeinheit auf Bundesebene
....
https://cms.gruene.de/uploads/documents/...ntwurf.pdf
(28.03.2021, 02:04)Vahana schrieb: [ -> ]Weil es die einzige progressive Steuertabelle ist die hier Sinn macht und auch schon öfter in dem Zusammenhang politisch genannt wurde.
So schwer ist das doch nicht wirklich zu verstehen.
Indirekt hat das natürlich mit dem Thema "Auswandern" zu tun, weil höhere Steuern auch einen höheren Druck zum Auswandern verursachen.
Zumindest ich bekomme bei solchen Ankündigungen starkes Fernweh.
5 Jahre länger in Deutschland zur Arbeit gehen, oder sofort in Thailand den Arsch in die Sonne legen? Da muss ein gesunder Geist nicht lange drüber philosophieren.
Ja Moin,
- "Sinn" im logischen Sinne suche ich bei Politikern doch schon lange nicht mehr. Wähnte mich da nicht in solch einer Minderheit. Fehler von mir.
- Wer da was wozu wann gesagt hat entzieht sich meiner Kenntnis. Bin mir aber sicher, noch nicht gehört zu haben, dass die Grünen zurück zum Halbeinkünfteverfahren wollen. Haben die das so schon öfter gesagt? So gruselig wäre dies aber auch nicht, da man im HEV ja allerlei wieder von der Steuer absetzen kann.
- Lange Rede, kein Sinn: Ich biete n Kotelett gegen n Ei ,dass wir das HEV nicht wieder sehen werden. Sagen wir... Bis ein Jahr nach der Wahl. Wer schlägt ein?
- Den Druck, wegen der Steuern auszuwandern, können die auch fix mindern. Geistige Anleihen bei den Amis würden da helfen. Hoffentlich kommen die da nicht auf solche Ideen.
SG und Kaffee
P.S: Wattn Tullus wegen ner Leseschwäche eines YTlers. Ne, ne, ne :-(