(20.02.2023, 19:24)Speculatius schrieb: [ -> ]Da jetzt noch eine Umfrage zu machen, halte ich für nicht mehr so wahnsinnig spannend.
Für Russland würden da nicht mehr viele Stimmen zusammen kommen.
Da dachte man, nach Trump habe sich „America First“ erledigt, und dann setzt der senile Greis Biden einfach mal nen fetten Scheißhaufen obendrauf. Mit Kirsche.
Ich bin mir doch sehr sicher. Wenn jemand, auch ein Renommierter, einen Artikel schreiben würde: Er kenne einen Insider, einer der ganz genau bescheid weiß aber anonym bleiben möchte und der sagt dass, Unternehmen XY einen super Gewinn die nächsten Jahre machen wird weil die Firma einen Durchbruch bei der Kernfusion (oder irgendetwas anderes tolles) gemacht hätte. Da bin ich mir sehr sicher, dass hier niemand aufgrund einer so dünnen Informtionslage fett bei dem Unternehmen einsteigen würde. Maximal mit Spielgeld.
(22.02.2023, 12:42)Kai_Eric schrieb: [ -> ]Gute Arbeit in der Vergangenheit ist in jedem Fall kein Beleg dafür, dass er hier keinem Betrug aufsitzt.
Stimmt.
Aber es ist ein Beleg für eine gute und gründliche Arbeitsweise.
Wir in unserer Position können die Glaubwürdigkeit der Quelle jedenfalls deutlich schlechter einschätzen als ein Hersh.
Vertrauen schwimmt mit.
Wenn diese Quelle sich an einen anderen Reporter als Hersh gewand hätte wäre die Informationslage nur schlechter.
Von daher wäre es auch dumm von Hersh gewesen die Quelle abzulehnen.
Wenn die Story in der Bild veröffentlicht worden wäre, würde ich da keinen Pfennig drauf geben, weil dann unter Garantie die Quelle ein finanzielles Interesse gehabt hätte.
Verwunderlich ist schon, dass Russland nicht vorm UN-Sicherheitsrat (bzw. UN) eine Resolution zur Untersuchung der Sprengung fordert. Sie wollen zwar Zugang zu den Untersuchungsergebnissen. Aber wenn sie eine weiße Weste haben/hätten könnten sie es auch vor der UN offen einfordern. Oder bei der OSZE eine Untersuchung einfordern.
Sie sind dabei
Zitat:16 Feb. 2023
Russland beruft für den 22. Februar eine Sitzung des UN-Sicherheitsrates über die Sabotage der Nord-Stream-Pipelines ein.
Grundlage soll der Bericht von Hersh werden und sie bringen auch an, dass die USA gegen Hersh normalerweise eine Verleumdungsklage eingereicht hätten wenn die Behauptungen haltlos wären.
Da bin ich gespannt. Sie sind ja doch ein klein wenig weniger dumm, wie gedacht.
Und ich bin auch gespannt ob der UN-Sicherheitsrat ein Gutachten beim IGH anfordert. Mal sehen welche Ergebnisse der FSB vorlegen kann. Fahrlässig kommt mir halt schon vor, dass man die Röhren einfach irgendwo in der Gegend rumliegen hat lassen.
(22.02.2023, 12:53)saphir schrieb: [ -> ]Ich bin mir doch sehr sicher. Wenn jemand, auch ein Renommierter, einen Artikel schreiben würde: Er kenne einen Insider, einer der ganz genau bescheid weiß aber anonym bleiben möchte und der sagt dass, Unternehmen XY einen super Gewinn die nächsten Jahre machen wird weil die Firma einen Durchbruch bei der Kernfusion (oder irgendetwas anderes tolles) gemacht hätte. Da bin ich mir sehr sicher, dass hier niemand aufgrund einer so dünnen Informtionslage fett bei dem Unternehmen einsteigen würde. Maximal mit Spielgeld.
Damals, als wir noch Hartgesotten waren, sind wir beim Neuen Markt genau auf diesen Wellen geritten.
(22.02.2023, 20:16)saphir schrieb: [ -> ]Verwunderlich ist schon, dass Russland nicht vorm UN-Sicherheitsrat (bzw. UN) eine Resolution zur Untersuchung der Sprengung fordert. Sie wollen zwar Zugang zu den Untersuchungsergebnissen. Aber wenn sie eine weiße Weste haben/hätten könnten sie es auch vor der UN offen einfordern. Oder bei der OSZE eine Untersuchung einfordern.
Ja klar, wäre ja auch gar kein Ding weil der Westen ja soooo an Aufklärung interessiert ist und die Russen ja bestimmt noch nicht wissen wem sie das Ding zu verdanken haben. Es gibt mittlerweile Spekulationen das sie direkt mit gleicher Münze zurückzahlen, das würde ich dem bösen Putin auch zutrauen.
(23.02.2023, 01:26)jf2 schrieb: [ -> ]Ja klar, wäre ja auch gar kein Ding weil der Westen ja soooo an Aufklärung interessiert ist und die Russen ja bestimmt noch nicht wissen wem sie das Ding zu verdanken haben. Es gibt mittlerweile Spekulationen das sie direkt mit gleicher Münze zurückzahlen, das würde ich dem bösen Putin auch zutrauen.
Mit gleicher Münze, also so wie bei Flug MH17? Vielleicht waren es ja auch Niederländer.
Bis jetzt herrscht global international doch mehr oder weniger Anarchie. Aber je mehr Interesse Russland entwickelt internationale, neutrale Aufklärung zu entwickeln, begrüße ich das.
Also das einzige Land dass da direkt Nutzen von hätte sind doch andere Gas Importeure: USA, Norwegen, Qatar, Niederlande und nordafrikanische Nationen. Und Israel.
Von den erwähnten haben IMHO nur die USA, Norwegen, Israel und die Niederlande die militärischen Möglichkeiten.
Die Amis haben es quasi angekündigt. Aber das ist so absurd riskant. Keine Panzer oder Jets liefern, aber aktiv Infrastruktur angreifen?
Also wenn es da wirklich Satelliten Bilder von Schiffen gibt, die ihr Tracking System ausgeschaltet haben, dann sollten diese Schiffe doch zu identifizieren sein.
Zu dem Reporter: das Phänomen gab es schon häufiger. Das ist wie mit den Crash Propheten. Wer einmal was getroffen hat, dent und WILL immer wieder richtig liegen. Und diese Entdeckungen müssen auch immer grandios sein. Ich denke das ist gefährlich.
Echt absurd. Ich finde alles unlogisch. Aber ich fand den Einmarsch der Russen in die UKR auch Schwachsinn. ist trotzdem passiert.