(06.01.2023, 21:05)Vahana schrieb: [ -> ]Haben die USA das angeordnet? Nein.
Das waren Täter die auf eigene Kappe gehandelt haben und das ist ein riesiger Unterschied.
Putin verhängt einen Orden und behauptet es sei Fake/inszeniert. Und zwar chronisch. Der denkt nicht im Traum daran, sich kritsich mit seinen Verbrechen auseinanderzusetzen. Oder gestattet seinen Bürgern die kritische Aufarbeitung, droht mit Geldstrafe und Gefängnis. Beschiesst noch Guterres, nachdem er Kritik geäussert hat.
Das ist wohl ein großer Unterschied.
Die UN hat ja die Möglichkeit Verbrechen aufzuklären und dann sollte das neu bewertet werden.
Warum braucht es "1 Jahr" um Butcha aufzuklären?
Warum werden die Ermittlungsergebnisse zu dem Beschuss auf das AKW zurück gehalten?
Warum werden (für meine Begriffe) offensichtlich Wohngebiete in Donezk mit Nato Munition beschossen und niemanden juckt es?
Warum wird die Presse die nicht pro Ukraine berichtet erschossen oder des Landes verwiesen?
Kann es vielleicht sein das alle wissen was die Ukraine wirklich ist, nur die Presse filtert es?
Soll Putin aufgrund von ukrainischer Propaganda jemanden einen Orden verweigern?
Die einzige Scheiße die wir nicht ungefragt von der Ukraine übernommen haben, dass waren die Raketen auf Polen.
Vermutlich heult Selensky der Nato heute noch ins Ohr den Verteidigungsfall auszurufen.
Ein Held, wie er den 3. Weltkrieg zünden will. Ich verlange einen Ordnen in Form eines Oscars für Selensky.
Verdient hätte er es.
(06.01.2023, 21:28)Vahana schrieb: [ -> ]Soll Putin aufgrund von ukrainischer Propaganda jemanden einen Orden verweigern?
Es gibt übrigens seit ein paar Jahren sowas das nennt sich "Unschuldsvermutung".
In Zeiten wie diesen vergessen wir das sehr schnell, schieben erst einmal alles auf den Russen und fragen dann auch nicht mehr weiter nach.
In Russland scheint es sowas noch zu geben.
Achso und wenn deine feinen Russen doch Kriegsverbrechen begehen, dann willst du davon auch nichts wissen oder?
Doch.
Aber ich übernehme nicht blind Propaganda Meldungen aus der Ukraine.
Wie plausibel ist es für dich das Russland das eigen besetzte AKW beschießt?
Oder das 300 Leichen knapp einen Monat lang rumliegen, der Bürgermeister seine "Befreiung" feiert und diese Leichen erst 4 Tage später gefunden werden.
Wie plausibel ist es das humanitäre Korridore von Russland eingerichtet werden um dann Zivilisten abzuschießen, dass kann man auch so haben.
Usw. Usw. Usw.
Erst wird vom bösen Russen berichtet der Schuld ist, ein riesen mediales Getöse, sobald dann Indizien auftauchen die das Gegenteil andeuten wird auf einmal nicht mehr berichtet.
Sehr komisch.
Das was ich sehe ist ein Präsident der mit allen Mitteln versucht einen Weltkrieg anzuzetteln. Und der sitzt nicht in Moskau.
Das ein Kriegsschiff aufgrund schlechten Wetters sinkt glaube ich genauso wenig.
Es gibt jedenfalls eine offzielle Instanz die dazu da ist solche Verbrechen aufzuklären, aber die will anscheinend nicht ihren Job ausführen.
Wie lange hatte es alleine gedauert bis die Inspektoren im AKW waren? Dafür das es so wichtig ist musste Putin aber sehr lange und laut schreien.
(06.01.2023, 22:20)Vahana schrieb: [ -> ]Doch.
Aber ich übernehme nicht blind Propaganda Meldungen aus der Ukraine.
Wie plausibel ist es für dich das Russland das eigen besetzte AKW beschießt?
Oder das 300 Leichen knapp einen Monat lang rumliegen, der Bürgermeister seine "Befreiung" feiert und diese Leichen erst 4 Tage später gefunden werden.
Wie plausibel ist es das humanitäre Korridore von Russland eingerichtet werden um dann Zivilisten abzuschießen, dass kann man auch so haben.
Usw. Usw. Usw.
Erst wird vom bösen Russen berichtet der Schuld ist, ein riesen mediales Getöse, sobald dann Indizien auftauchen die das Gegenteil andeuten wird auf einmal nicht mehr berichtet.
Sehr komisch.
Das was ich sehe ist ein Präsident der mit allen Mitteln versucht einen Weltkrieg anzuzetteln. Und der sitzt nicht in Moskau.
Das ein Kriegsschiff aufgrund schlechten Wetters sinkt glaube ich genauso wenig.
Es gibt jedenfalls eine offzielle Instanz die dazu da ist solche Verbrechen aufzuklären, aber die will anscheinend nicht ihren Job ausführen.
Wie lange hatte es alleine gedauert bis die Inspektoren im AKW waren? Dafür das es so wichtig ist musste Putin aber sehr lange und laut schreien.
![[Bild: jon-stewart-eat.gif]](https://media.tenor.com/mkxdsaI52zgAAAAC/jon-stewart-eat.gif)
(06.01.2023, 21:05)Vahana schrieb: [ -> ]Es sollte ein Interessensausgleich statt finden an dem beide Seiten ein langfristiges Interesse haben.
Das sich immer eine Partei durchsetzt kann nicht angehen.
Das hätte das Kackland innerhalb des Warschauer Paktes haben können.
Wollte es aber nicht.
Zu welcher Schlussfolgerung kommt man anhand dieser Fakten?
Lies mal weiter oben.
Ich hatte es erklärt. 2x
Du hast es überlesen. 2x
Soll ich es nochmal schreiben?
Damit du es wieder überliest? Oder ignorierst?
Vielleicht filtert dein Gehirn auch das raus was du nicht hören willst. Selektive Wahrnehmungsstörung?
Lies mal weiter oben.
Ich hatte es erklärt. 2x
Du hast es überlesen. 2x
Soll ich es nochmal schreiben?
Damit du es wieder überliest? Oder ignorierst?
Vielleicht filtert dein Gehirn auch das raus was du nicht hören willst. Selektive Wahrnehmungsstörung?
Lies mal weiter oben.
Ich hatte es erklärt. 2x
Du hast es überlesen. 2x
Soll ich es nochmal schreiben?
Damit du es wieder überliest? Oder ignorierst?
Vielleicht filtert dein Gehirn auch das raus was du nicht hören willst. Selektive Wahrnehmungsstörung?
(06.01.2023, 21:05)Vahana schrieb: [ -> ]Aber nur mal ganz rational betrachtet macht der Ami was ihm eben passt und gefällt ohne Rücksicht auf andere, zur Not auch mit Waffengewalt.
Selbe **** mit der EU, ausgenommen das mit der Waffengewalt.
Vahana schrieb:Als Deutschland gesagt hat "Wir liefern keine Waffen an die Ukraine", da gab es kurz danach ein Briefing in Rammstein.
Ein oder zwei Tage später dann: "Wir liefern Waffen... Juhu"/quote]
Woher hast du das? 
[quote="Vahana"]Es sollte ein Interessensausgleich statt finden an dem beide Seiten ein langfristiges Interesse haben.
Das sich immer eine Partei durchsetzt kann nicht angehen.
Wenn eine Partei wirklich ein deutliches Machtgefälle auf seiner Seite hat, dann wird sie sich durchsetzen.
Interessenausgleich?
Die eine Seite muss nur irgendwie die Behauptung für sich entdecken, auf der Seite des Schönen, Wahren und Guten zu stehen. Etwas, dass im Zweifelsfall seit über 2000 Jahren gelungen ist.
Vahana schrieb:Die Politik in Venezuela ist scheiße, aber es ist kein Grund warum man das Land ins Verderben bringen muss.
Da werden amerikanische Unternehmen enteignet und wenn die US-Regierung darauf reagiert, dann ist es ein "ins Verderben bringen".
Es tut mir leid, aber das ist nun wirklich doch der absolut vorhersehbare zweite Schachzug.
