Als Privatmann hat man bei kriegerischen oder terroristischen Ereignissen oder auch bei Schäden aufgrund innerer Unruhen ganz schlechte Karten.
Ob Unternehmen bzw. Staaten da bessergestellt sind?
(03.01.2023, 20:30)gelbfuss schrieb: [ -> ]Ich mag Mal die rein technische Seite ansprechen. Ich weiß nicht, aus welchem Metall das Rohr an sich besteht, aber die Innenwand dürfte für Salzwasser kaum imprägniert oder beschichtet sein. Selbst bei einen normalen Leck wär der Innendruck größer als der Wasserdruck von draussen. Daher mag ich Mal spekulieren, das die 3 Röhren auf Meeresgrund ein Totalschaden sind. Wer da genauere Infos hat, her damit.
Schade, war immer, auch nach 24.2 dafür, das weiter zu betreiben.
Der Korrosionsschaden ist sicher begrenzt. Spätestens wenn die Röhre wieder mit Erdgas befüllt ist, hört es innen auf zu rosten. Rost braucht Sauerstoff, in diesem Fall ist der als Gas physikalisch im Meerwasser gelöst. Wenn das Wasser durch das Erdgas verdrängt ist, ist Schluß damit.
#180
Soweit ich das dem Medien entnehme ist das ein Totalschaden.
Da kann man auch direkt NS3 bauen oder so.
#181
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass es dazu schon viele Beispielfälle gibt.
#182
Ich glaube, du denkst da in die falsche Richtung.
Die Beschichtung dieht doch auch dazu, dass das Gas nicht langsam aus der Röhre austritt.
Vor allen Dingen aber soll sie Reibung des Gases an den Wänden der Röhre verringern, da Reibung in einen hochexplosiven Medium nicht wünschenswert ist.
(03.01.2023, 23:22)Skeptiker schrieb: [ -> ]#182
Ich glaube, du denkst da in die falsche Richtung.
Die Beschichtung dieht doch auch dazu, dass das Gas nicht langsam aus der Röhre austritt.
Vor allen Dingen aber soll sie Reibung des Gases an den Wänden der Röhre verringern, da Reibung in einen hochexplosiven Medium nicht wünschenswert ist.
hmm, das ist eher ein Problem von Stahl und Wasserstoff. Bei Methan sollte die Diffusion keine Rolle spielen. Erdgas ist übrigens nicht explosiv, erst die Mischung mit Sauerstoff (Luft) ist problematisch.
Was den Totalschaden betrifft, die Pipeline hätte nach einer Reparatur sicher nicht mehr den zertifizierten Zustand und dürfte wesentlich schwieriger zu versichern sein.
Ist so wie beim Puma, wenn der Blinker kaputt ist, gilt der Panzer nicht mehr als gefechtstauglich.
(03.01.2023, 23:34)Bucketeer schrieb: [ -> ]hmm, das ist eher ein Problem von Stahl und Wasserstoff. Bei Methan sollte die Diffusion keine Rolle spielen. Erdgas ist übrigens nicht explosiv, erst die Mischung mit Sauerstoff (Luft) ist problematisch.
Was den Totalschaden betrifft, die Pipeline hätte nach einer Reparatur sicher nicht mehr den zertifizierten Zustand und dürfte wesentlich schwieriger zu versichern sein.
Ist so wie beim Puma, wenn der Blinker kaputt ist, gilt der Panzer nicht mehr als gefechtstauglich.
Siehe
hier.
Das zum Thema Beschichtung, wirtschaftlicher Totalschaden usw.
Ich glaube, dass man das gesamte Projekt abeschrieben muss. Schon aus verschiedenen Gründen. Es ist zu teuer, es ist politisch nicht mehr möglich und vor allen Dingen, denke ich, wird auch Deutschland wahrscheinlich in den nächsten Jahren andere Probleme haben.
Mit anderen Worten, entweder Windmühle oder Steinzeit.
Aber das letztere ist ja wieder rein subjektiv und sowas, weil es von mir kommt.
Das Thema Nordstream ist erstmal tot. So schnell wird es keinen Gasimport aus Rußland mehr geben und falls wir dort wieder Gas kaufen, wird es nur ein Bruchteil der ursprünglichen Menge sein. Da wird vielleicht dann die eine verbliebene Röhre reichen.
Zitat:Ich glaube, dass man das gesamte Projekt abeschrieben muss.
Hat schon einer einen gigantischen Versicherungsbetrug vorgeschlagen?
Unabhängig vom Krieg?
Solange die Täter nicht klar bekannt und verhaftet sind, wird keine NS1 oder NS2 Röhre mehr in Betrieb genommen. Denn die Täter könnten ja jederzeit wieder zuschlagen.
Werden die Täter gefasst? Extrem unwahrscheinlich.
Aber Deutschland darf in Zukunft gerne wieder russisches Erdgas kaufen. Verschifft in LNG-Tankern zum doppelten Preis.
Die Täter sind sicher schon bekannt, werden aber wohl eher nicht verhaftet und bestraft.
(04.01.2023, 15:03)Lolo schrieb: [ -> ]Die Täter sind sicher schon bekannt, werden aber wohl eher nicht verhaftet und bestraft.
Das wär was - Putin und seine Gesellen verhaftet und bestraft. Werden sie weder für die Sabotage und Zerstörung
von NS bekommen - noch für die zahllosen anderen Kriegsverbrechen für die sie verantwortlich sind.
Und anders als die Putintrolle verbreitet haben sind wir weder am frieren noch ist unsere Wirtschaft zusammengebrochen -
weil wir auch supergut ohne russisches Gas zurecht kommen. Die Speicher waren zu diesem Zeitpunkt Anfang Januar
noch nie so voll wie heute.
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Gass...er120.html