Der norwegische Staatfonds soll so etwa 1,2 Billionen haben, das würde nach obiger Überlegung gerade mal so für 15% der dt. Renten reichen.
Staatliche Aktienrente funktioniert volkswirtschaftlich nicht. Sie funktioniert nur auf individueller Basis für wenige, das "Volk" braucht ein Umlagesystem.
Ob eine solche Umlage aus Beiträgen oder Steuern finanziert wird, kann man natürlich diskutieren.
(28.02.2023, 15:34)Ste Fan schrieb: [ -> ]Sind die Ausgaben der RV alleinig durch die Beitragszahler abgedeckt? Wuerde man dies voraussetzen hiesse dies in Folge auch entweder Rentenleistungen gewaltig runter oder eben Beitraege hoch, und dies gar nicht mal so wenig..
Google meint, es gäbe dieses Jahr 112 Mrd. Euro aus dem Bundeshaushalt dazu. Das ist schon heftig!
Staatsausgaben pro Jahr ca. 3 Mrd €
der Zinseszinseffekt braucht halt Zeit bis er sich richtig schön entwickelt. Was spricht dagegen? warum wird das nicht ernsthaft in Betracht gezogen? Liegt es an den Politikern? Die Neugeborenen können ja erst mit 18 wählen, also warum Wahlgeschenke für (noch) nicht Wahlberechtigte verteilen?
ich finde die Idee ziemlich gut, wird ja schon gelegentlich diskutiert z.B. als Bildungsguthaben. Allerdings ist Dein Vorschlag besser. Alle bekommen bei Geburt eine Einzahlung in einen Staatsfonds und können da Auszahlungen für Bildung oder im Alter bekommen!
(27.02.2023, 23:12)Skeptiker schrieb: [ -> ]1. Nichts gegen den werten Herren, aber er hat natürlich seine Überzeugung, die sicherlich seine subjektive Sicht auf diese Situation einfärbt.
2. Meiner Meinung nach bestand so ungefähr von 1995 bis 2010 oder länger ein Boom-Markt für Online-Handel. Zu diesem Zeitpunkt konnte fast jeder einen Shop aufsetzen, sich auf irgendwas spezialisieren und das dann vertreiben. Hr. Lüning hat dieses "window of opportunity" sicherlich genutzt, um sich mit seinem Whisky-Shop selbstständig zu machen.
Könnte es sein, dass er im Grunde das Schließen dieses Fensters beschreibt?
Online-Handel ist heute wohletabliert.
Er bezog das nicht nur auf den Online Handel und auch nicht auf seinen Shop, sondern allgemein.
Seine subjektive eingefärbte Meinung teile ich. Übrigens hat seine Frau den Shop hochgezogen und er ist nur irgendwann eingestiegen.
Meine Schwester und mein Schwager sind beide nebenbei selbständig in verschiedenen Branchen, aber können nicht expandieren oder es Vollzeit machen weil die unterschiedlichsten Hürden zu groß sind. Steuerlich und Bürokratisch.
Im Endeffekt müssten die sofort jemanden für den Papierkram einstellen und das Risiko wollen sie nicht eingehen.
(27.02.2023, 23:12)Skeptiker schrieb: [ -> ]Aber die Krankenkasse würdest du schon gerne mitnehmen, ja? 
Ich bin freiwillig gesetzlich versichert.
Private Versicherungen finde ich vom System her noch schlechter und ich kenne auch niemanden der damit dauerhaft zufrieden war.
Eine richtige Alternative gibt es an dieser Stelle nicht wenn man keine Millionen zur Seite gelegt hat.
Die Kosten die ggf auf einen zukommen sind zu schwer kalkulierbar.
Wenn nicht jeder in die Kasse greifen würde der gerade über den Zaun geklettert kommt wäre das System insgesamt schon ok.
(28.02.2023, 15:35)Bucketeer schrieb: [ -> ]Der norwegische Staatfonds soll so etwa 1,2 Billionen haben, das würde nach obiger Überlegung gerade mal so für 15% der dt. Renten reichen.
Staatliche Aktienrente funktioniert volkswirtschaftlich nicht. Sie funktioniert nur auf individueller Basis für wenige, das "Volk" braucht ein Umlagesystem.
Ob eine solche Umlage aus Beiträgen oder Steuern finanziert wird, kann man natürlich diskutieren.
Die 1.2 Bio haben etwa 5.5 Mio Norweger erwirtschaftet. Und du glaubst, dass eine derartige staatliche Aktienrente nicht funktioniert, weil diese 1.2 Bio "gerade mal so für 15% der dt. Renten reichen"- ein Volk mit über 80 Mio Einwohnern?
(28.02.2023, 21:23)Kai_Eric schrieb: [ -> ]Die 1.2 Bio haben etwa 5.5 Mio Norweger erwirtschaftet. Und du glaubst, dass eine derartige staatliche Aktienrente nicht funktioniert, weil diese 1.2 Bio "gerade mal so für 15% der dt. Renten reichen"- ein Volk mit über 80 Mio Einwohnern?
Die Norweger? Eher die Oelquellen... gibt einfach keine Scheichs da.
(28.02.2023, 21:23)Kai_Eric schrieb: [ -> ]Die 1.2 Bio haben etwa 5.5 Mio Norweger erwirtschaftet. Und du glaubst, dass eine derartige staatliche Aktienrente nicht funktioniert, weil diese 1.2 Bio "gerade mal so für 15% der dt. Renten reichen"- ein Volk mit über 80 Mio Einwohnern?
Lindner plant, jedes Jahr 10 Mrd. in den Fonds einzuzahlen. Da dauert das mit den 1,2 Billionen aber ein wenig, bis dahin sind wir alle zweimal tot. Auch wenn man eine gute Rendite unterstellt - bei 7,7 % wird sie wohl nicht mehr liegen, eher bei der Hälfte - wird niemand von uns das Volumen des Norwegerfonds noch sehen. Und dann noch bei einer 15-fach höheren Bevölkerung in D - eigentlich müßte der Fonds 18 Billionen groß sein, um irgendwie vergleichbar mithalten zu können.
(28.02.2023, 21:45)Speculatius schrieb: [ -> ]Lindner plant, jedes Jahr 10 Mrd. in den Fonds einzuzahlen. Da dauert das mit den 1,2 Billionen aber ein wenig, bis dahin sind wir alle zweimal tot.
Du bist echt optimistisch.
Ich gehe davon aus das in spätestens 20 Jahren das Fondsvermögen von der SPD geplündert wird.
Politiker und Aktien, das hat noch nie funktioniert.
(28.02.2023, 19:05)Vahana schrieb: [ -> ]Steuerlich und Bürokratisch.
Kannst du gerne mehr zu erzählen.
Vahana schrieb:Private Versicherungen finde ich vom System her noch schlechter und ich kenne auch niemanden der damit dauerhaft zufrieden war.
Kann man mit einer Krankenkasse wirklich zufrieden sein?
(28.02.2023, 21:45)Speculatius schrieb: [ -> ]Lindner plant, jedes Jahr 10 Mrd. in den Fonds einzuzahlen. Da dauert das mit den 1,2 Billionen aber ein wenig, bis dahin sind wir alle zweimal tot.
Führt das alles auf dauer nicht dazu, dass dem Kleinanleger viel mehr Investitionsmöglichkeiten entfallen?