(05.04.2019, 16:32)Skeptiker schrieb: [ -> ][Ich habe auch so das Gefühl, dass in Sachen Rentensystem noch die eine oder andere Überraschung auf die Bewohner Deutschlands zukommen könnte
Was für Überraschungen??
Die Sache ist doch völlig eindeutig:
Für eine immer größere Zahl von Rentnern wird es hinten und vorne nicht mehr reichen. Die Zuschüsse des Staates müssen deshalb zwangsläufig weiter ansteigen. Solange es wirtschaftlich halbwegs gut läuft, mag das noch eine Weile funktionieren, möglicherweise noch bis 2025.
Knickt die Wirtschaft aber allmählich deutlicher ein, wird es zappenduster. Ich fürchte, die Politik verfällt dann auf ein sozialistische Lösung: Umverteilung.
Wer eine brauchbare Rente bekommt, gibt z. B. 20% ab.
Nach dem Krieg gab es dergleichen schon mal, da hieß das Lastenausgleich.
Schon witzig wie dieses Gespenst „Abschaffung der Abgeltungssteuer“ einfach weg ist. Ich denke wir müssen die nächsten Jahre dahingehend nichts befürchten. Aktuell zählt ausschließlich das Klima bzw. die Klimakrise...
Die Flüchtlings CO2-Steuer wird uns teurer zu stehen kommen als eine Abschaffung der Abgeltungssteuer.
Die Entscheidung auszuwandern wird einem aber auch wirklich leicht gemacht.
Danke Finanzamt.
Aktiensparen ist ja auch teufelszeug. Lieber riestern oder die Scholz-Variante, einfach alles aufs Giro.
Hauptsache kompliziert und primär zu Lasten von Privatpersonen, perfekt.
Was wäre es schön, wenn endlich mal automatisierte Systeme, FAANG oder Superreiche vernünftig besteuert werden würden. Wunschdenken. Auch beliebt das EU-Umsatzsteuerkarussell, geschätzter Schaden jährlich 50 Mrd. € (Deutschland bis zu 14). Da kommt man mit 10 Jahren Finanztransaktionssteuer vielleicht hin um den Betrag auszugleichen. Ich wüsste wo meine Prioritäten als gewählter Volksvertreter liegen würden.
Das alles ist doch letztendlich nur ein Weg um uns Bürger zu enteignen -
merkt nur kaum jemand bzw. will man das noch nicht so recht wahrhaben.
Vom auswandern zu reden hört sich immer gut an - aber wo ist es
denn dauerhaft zu erwarten, das das anders (besser) läuft ?
Letzlich ist es doch von Scholz bzw. der SPD nur konsequent. Es ist ein Kampf gegen die private Vorsorge, die von der (jetzigen) SPD grundweg abgelehnt wird. In diesem Sinne macht es auch so sinn, nur die privaten Aktienkäufer zu belasten, und nicht die Profi mit ihren Derivaten. Ich bin aber mal gespannt, wie er die Umstellung verfassungskonform umsetzen möchte. Insbesondere Verrechnungen von Gewinnen mit sonstigen Einkünften wird spannend.
Nicht vergessen, dass die CDU bei sowas nun mit zieht. Sind ebenfalls an der Regierung.
Ist doch für die DDU ideal.
Man hat nun nen Verantwortlichen/Schuldigen und wenn man dann wieder alleine regiert hat man die Einnahmen.
Läuft doch.