(17.03.2019, 16:19)Fundamentalist schrieb: [ -> ] (17.03.2019, 12:04)cubanpete schrieb: [ -> ]Ich finde es wie gesagt schade das hier zu diskutieren. Es gab insgesamt 1197
...
Der Friedensnobelpreiträger Oba
ma hat auf jeden fall in den 8 Jahren seiner Macht weitaus mehr Todesopfer auf seiner Kolateralschadensliste stehen, als die baskische Widerstandsbewegung in ihrer 60-jährigen Geschichte!
zwar off-topic, aber da du Yes, we can Obama erwähnst; dieser Nobelpreis hat sicher auch den Preisträger selber überrascht....und uns alle, was er daraus gemacht hat
aus "Welt.de":
im Oktober 2009 teilte das Preiskomitee mit, den 44. US-Präsidenten auszuzeichnen „für seine außergewöhnlichen Bemühungen, die internationale Diplomatie und die Zusammenarbeit zwischen den Völkern zu stärken“. Es geschehe selten, dass eine Person die Aufmerksamkeit der Welt derart auf sich ziehe und neue Hoffnungen auf eine bessere Zukunft entfache.
Doch da war Obama gerade einmal neun Monate im Amt. Er selbst sah die Verleihung skeptisch, nahm den Preis aber gleichwohl „in Demut“ an, als „Ansporn“ für seine Tätigkeit im wichtigsten politischen Amt der Welt.
Allerdings zeigte sich, dass Obama den Erwartungen nicht gerecht werden konnte. Große Konflikte konnte er nicht lösen und neue Spannungen brachen auf; die Welt wurde in seiner Amtszeit erheblich unfriedlicher. Und natürlich setzte Obama wie jeder US-Präsident zum Schutz des eigenen Landes Gewalt ein, etwa Drohnenangriffe auf Terroristen. Dass er auf der Liste der unpassendsten Friedensnobelpreisträger steht, liegt nicht an ihm, sondern an der Fehlentscheidung des Komitees.
IRA, ETA, Obama......
Der Thread ist euch völlig entglitten.
(17.03.2019, 21:52)Kameldieb schrieb: [ -> ]IRA, ETA, Obama......
Der Thread ist euch völlig entglitten.
so wie den UK Parlamentarier ihren Brexit
Unterhaussprecher schließt dritte Abstimmung über unveränderten Brexit-Antrag aus
Eigentlich wollte die britische Regierung ihren EU-Austrittsdeal noch einmal im Unterhaus zur Abstimmung vorlegen. Doch daraus wird wohl nichts.
...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/br...58488.html
Das Parlament soll also nicht zwei Mal über das selbe Thema abstimmen dürfen. Und das Volk?
(18.03.2019, 21:49)cubanpete schrieb: [ -> ]Das Parlament soll also nicht zwei Mal über das selbe Thema abstimmen dürfen. Und das Volk?
Volk ?
Was ist das ? Es sind doch wie immer die Popolitker, die sich breitmachen. Das Volk darf nur alle paar Jahre seine Meinung äußern, die niemanden interessiert.
(18.03.2019, 21:26)Ca$hmandt schrieb: [ -> ]Unterhaussprecher schließt dritte Abstimmung über unveränderten Brexit-Antrag aus
...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/br...58488.html
(18.03.2019, 21:49)cubanpete schrieb: [ -> ]Das Parlament soll also nicht zwei Mal über das selbe Thema abstimmen dürfen. Und das Volk?
Nicht 2x ... es geht um eine
dritte Abstimmung !!
Steht doch bei Cash in der Überschrift.
Ojay
(18.03.2019, 22:31)OJ@Y schrieb: [ -> ] (18.03.2019, 21:26)Ca$hmandt schrieb: [ -> ]Unterhaussprecher schließt dritte Abstimmung über unveränderten Brexit-Antrag aus
...
http://www.spiegel.de/politik/ausland/br...58488.html
(18.03.2019, 21:49)cubanpete schrieb: [ -> ]Das Parlament soll also nicht zwei Mal über das selbe Thema abstimmen dürfen. Und das Volk?
Nicht 2x ... es geht um eine dritte Abstimmung !!
Steht doch bei Cash in der Überschrift.
Ojay
Auch wenn ich langsam selbst nicht mehr durchblicke:
Ich meine es geht schon um die 2. Abstimmung über den letzten Deal.
Bei der Ersten Abstimmung lag ja noch ein anderer Deal Zugrunde!
(18.03.2019, 21:54)zockerpeter schrieb: [ -> ] (18.03.2019, 21:49)cubanpete schrieb: [ -> ]Das Parlament soll also nicht zwei Mal über das selbe Thema abstimmen dürfen. Und das Volk?
Volk ? Was ist das ? Es sind doch wie immer die Popolitker, die sich breitmachen. Das Volk darf nur alle paar Jahre seine Meinung äußern, die niemanden interessiert.
das volk ist doch diesmal schuld das es soweit kam, haben doch dafür gestimmt. auch wenn sie von den brexit befürwortern von hinten bis vorne belogen wurden...