Trading-Stocks.de

(19.02.2020, 21:38)Boy Plunger schrieb: [ -> ]Ich lege besonderen wert auf das "E" und da ist Tesla Spitze!

Ich denke dir ist klar dass dies ein bisschen eine fragwuerdige Einstellung ist.

Mag ja common sense sein dass z.B. Solarzellen was nachhaltiges sind - nur wenn sie unter schlechten Bedingungen zusammenschustert werden ist dies (wenn man es wirklich ernst meint) ein Ausschlusskriterium.....

(19.02.2020, 21:43)jf2 schrieb: [ -> ]Und BEP die ausschließlich grünen Strom produzieren ist da schlechter als Teslas die mit Braunkohle-Strom fahren und ne 6-stellige km Zahl fahren müssen um ein Verbrenner-Auto in der CO2 Bilanz auch nur einzuholen?

Ich werde BEP nochmal komplett durchschecken.

ENPH ist heute ein klarer Kauf bei den Wachstumswerten.

Ist aber kein ESG-Wert für mich, leider. Schweren Herzens muss ich passen.

Earnings-Play des Tages!!!

(19.02.2020, 16:53)Ste Fan schrieb: [ -> ]So, EPAM und SYNH morgen vor Eroeffnung mit ihren Zahlen..somit duerfte die Eroeffnung zumindest mal bei den zwei mit Bewegung verbunden sein   

Wir werden sehen

*****

Diese zwei Titel haben soweit erstmal ueberzeugt - die Eroeffnung duerfte somit von einer positive Ueberreschung begleitet werden :)

****
Syneos Health EPS beats by $0.02, beats on revenue

Syneos Health (NASDAQ:SYNH):
Q4 Non-GAAP EPS of $1.03 beats by $0.02;
GAAP EPS of $0.86 beats by $0.25.
Revenue of $1.21B (+6.1% Y/Y) beats by $20M.

***
EPAM Systems EPS beats by $0.06, beats on revenue

EPAM Systems (NYSE:EPAM):
Q4 Non-GAAP EPS of $1.51 beats by $0.06;
GAAP EPS of $1.29 beats by $0.07.
Revenue of $632.78M (+25.3% Y/Y) beats by $14.67M.

***

Nicht vollstaendig ueberzeugen konnte leider Copart, und daher auch vorboerslich erstmal bei ~ -6%

***
Copart EPS misses by $0.01, misses on revenue

Copart (NASDAQ:CPRT):
Q2 Non-GAAP EPS of $0.65 misses by $0.01;
GAAP EPS of $0.71 beats by $0.05.
Revenue of $575.14M (+18.6% Y/Y) misses by $0.95M.
---
https://seekingalpha.com/earnings/earnings-news

Wobei bei Copart ein Ruecksetzer durchaus auch Chancen bieten koennte....die Erwartungen zwar nicht geschlagen, aber an sich nicht schlecht und der Trend ist uebergeordnet nach wie vor intakt

Leider alles 3 keine ESG Werte, daher kein Invest..

Salesforce.com (CRM) erfülllt die ESG Kriterien.

(20.02.2020, 20:49)Boy Plunger schrieb: [ -> ]Leider alles 3 keine ESG Werte, daher kein Invest..

Salesforce.com (CRM) erfülllt die ESG Kriterien.

Da solltest du aber richtigerweise ergaenzen:"....kein ESG nach meiner individuellen Definition"

(19.02.2020, 17:01)Mr. Passiv schrieb: [ -> ]Männers? Brauch mal wieder nen Rat.

Kann mir irgendwer sagen, wie ich dahinter komme, was bei Brookfield Renewable los ist??
Der Kurs geht ab wie Teufel und ich weiß nicht warum.

Bei Vinwiz haben die zwar ne Analysteneinschätzung von 1,8 (ziemlich gut!), aber der dort ausgewiesene Zielkurs wurde mittlerweile um.. was weiß ich.. 40% überschritten.

Es freut mich ja, aber mir wäre wohler, wenn ich auch nur ahnen würde, was da grad passiert.

Bin da für jeden Ratschlag dankbar.

SG

BEP sehr interessane Aktie.
Erfüllt meine Divid-Kriterie leider nicht , > 8%

Brookfield Renewable Partners In Pole Position To Capitalize On Wave Of ESG Inflows

https://seekingalpha.com/article/4325581...ent=link-0

(20.02.2020, 21:21)Ste Fan schrieb: [ -> ]Da solltest du aber richtigerweise ergaenzen:"....kein ESG nach meiner individuellen Definition"

Gut, das gebe ich zu.

Die 30 Kriterien werden von mir individuell bewertet.

Das E ist bei mir der Hauptfokus.

https://wirtschaftslexikon.gabler.de/def...ien-120056

(20.02.2020, 21:27)Boy Plunger schrieb: [ -> ]Gut, das gebe ich zu.

Die 30 Kriterien werden von mir individuell bewertet.

Das E ist bei mir der Hauptfokus.
-----

Musst du ja auch machen - mit S + G Kriterien muesste ja Tesla aus dem Depot raus

Wobei E auch nicht ideal sein soll:
Die erste Fabrik liegt ja in klimatisch eher trocken gepraegter Gegend..somit ist der Wasserbrauch der Produktion ein Problem..glaube FTSE hat dieses bemaengelt.
Die Produktionseffizienz beim Modell 3 laesst wohl auch zu wuenschen uebrig - Scrap Rate zwar besser als anno 2018 - aber immer noch hoeher als bei den anderen Herstellern. Ford und Toyota sind soweit ich weiss was effiziente Ressourcennutzung angeht ganz vorne.

Kurzum...mein Standpunkt:

Die ESG Regeln - bzw deren Auslegung - sind (mmn) zu subjektiv um irgendwelche allgemeingueltigen Standarts darstellen zu koennen..und werden damit (mmn) als moralische allgemeingueltige Kriterien auch irgendwie entwertet....du sagst ja selbst E ist der Fokus...ob jetzt (extrem gesagt) die Kisten von Sklavenarbeitern zusammengeschraubt werden ist dann ja irgendwie zweitrangig weil ist ja fuer einen guten Zweck...
Ich hatte das ja gestern sinngemaess erwaehnt....wenn die Punkte individuell zusammengestellt werden und man sich beim Investieren dann damit besser fuehlt ist das ja fuer den Einzelnen gut und schoen...moralische Allgemeingueltigkeit generiert dies aber keine..

Blackrock machts ja auch so...fuer die ist die Bank of America auch ein hochethisch agierendes Unternehmen...Grund dafuer war glaube ich dass die BoA den Hersteller eines Waffenmodels welches bei einem Schulmassaker verwendet wurde von der Kundenliste gestrichen hat.
Raytheon beibt aber Topkunde..wobei deren Waffensysteme nachweislich einige Ligen wirkungsvoller (Cruise Missiles, etc) sind....
Vielleicht ist der wahre Grund aber auch nur der Fakt dass sie ihren doch nicht unbetraechtlichen Anteil an BoA ja irgendwie moralisch als alternativlos rechtfertigen wollten

Ansonsten - Bewegung gab es heute ja genug - und sowas die Tageskerze von CPRT sieht man auch nicht jeden Tag.
Sieht doch eher nach allgemeiner Unschluessigkeit im extremeren Bereich aus - die naechsten Tage werden die Richtung weisen