Trading-Stocks.de

Normale Version: Trading rund um Wachstumswerte
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
(07.01.2021, 19:26)qqqq4 schrieb: [ -> ]Jetzt sind alle reich Biggrin
In wenigen Monnaten sind sie immer noch reich, und zwar reich an Erfahrugnen. Irony

Will ich nicht nur reich an Erfahrungen haben, deshalb erhöhe ich jetzt meinen Cash-Bestand.

Solange du nicht meinst du muesstest shorten ist ja alles in Butter Irony Biggrin 

Hab zwar einige Posis wieder aufgestockt, aber wenn der Trend dreht ist man ja schnell wieder draussen.
Wenn man so die Vergangenheit im SPY anschaut, gilt aber auch fuer QQQ, dann laeuft der Kurs ja fast regelmaessig mal wieder an irgendwelche MAs zurueck...ausser 2017 gings auch bis zum 50er im Wochenchart. Also koennte der SPY Ende Januar oder im Feb durchaus  bis USD 340 zuruecklaufen und dennoch waere im grossen Bild noch alles in Ordnung - soll nicht heissen dass so eine Bewegung kommen muss, aber die Moeglichkeit sollte man mmn aufm Schirm haben.
Aber wuerde auch bedeuten dass es extreme Zugewinne im Erfahrungsschatz bei Ruecklauf bis 330-350 wohl noch nicht geben wird Irony

Wuerde der Ruecklauf die aber kassieren koennte man fast ne Parallele zu 2020 sehen...Oktober 2019 ging der Run los...mit Ende Feb 2020 Scared

[Bild: 3wubxXl8]

Ventura

Nach dem 20.01. weht vielleicht ein anderer Wind?

Da könnten sich einige wundern, der Türke, der "Roket Man", Iran? China? Irgendwo fällt ein Fahrrad um und die Luft geht raus?
(07.01.2021, 20:32)Ventura schrieb: [ -> ]Nach dem 20.01. weht vielleicht ein anderer Wind?

Da könnten sich einige wundern, der Türke, der "Roket Man", Iran? China? Irgendwo fällt ein Fahrrad um und die Luft geht raus?

Kann ja alles moegliche passieren, nur macht es fuer uns Sinn irgendeine Handlung auf Basis von "vielleicht" aufbauen zu wollen?

Es wird wohl kaum ein Problem sein eine Liste zu machen mit 10 Gruenden warum der Wind drehen sollte...und 10 Gruenden warum nicht Wink
Siehe: Trump is gut fuer Boerse und mit Biden bricht alles zusammen. Oder dann doch nicht weil Stimulus? Oder doch wegen Regulierung? Warum ist dann Nasdaq heute >2% im Plus?
Solange der Trend Richtung Norden laeuft tut er das einfach. Warum dann der Trend irgendwan kippen wird keine Ahnung, aber was man in dem Fall dann machen sollte - darueber sollte man mal nachgedacht haben. Warum dann der Absturz kam werden dir hinterher alle erklaeren koennen Smile
Ueber die deutschen Lichtblicke spricht auch kaum einer Wonder 
Denke mal ueber die letzten 12 Monate duerfte da Nordex wohl ganz weit vorne liegen - ist ja schon sowas wie ne kleine Tesla Irony 


[Bild: r9Dt1DJj]
(07.01.2021, 20:49)Ste Fan schrieb: [ -> ]Kann ja alles moegliche passieren, nur macht es fuer uns Sinn irgendeine Handlung auf Basis von "vielleicht" aufbauen zu wollen?

Es wird wohl kaum ein Problem sein eine Liste zu machen mit 10 Gruenden warum der Wind drehen sollte...und 10 Gruenden warum nicht Wink
Siehe: Trump is gut fuer Boerse und mit Biden bricht alles zusammen. Oder dann doch nicht weil Stimulus? Oder doch wegen Regulierung? Warum ist dann Nasdaq heute >2% im Plus?
Solange der Trend Richtung Norden laeuft tut er das einfach. Warum dann der Trend irgendwan kippen wird keine Ahnung, aber was man in dem Fall dann machen sollte - darueber sollte man mal nachgedacht haben. Warum dann der Absturz kam werden dir hinterher alle erklaeren koennen Smile

Ich denke das ist wichtig!
Wir Anleger suchen immer nach Nachrichten und Ereignissen, weil wir dann glauben/hoffen, dass wir unsere Intelligenz dafür einsetzten können "den Markt besser zu verstehen als andere" und damit Gewinne machen.

Das ist aber nur dann richtig, wenn nicht eine grundsätzliche "Strömung" den Markt bestimmt.

Seit 2009 sind die Geldschleusen der Notenbank in der ganzen Welt offen und die Geldmenge, die erschaffen wird erhöht sich in zunehmendem Maße.
Das Geld kommt aber nicht gleichmäßig verteilt an, sondern bei den Banken und Firmen, die sich günstige Kredite sichern können, zuerst.

Und das Geld muss angelegt werden.
Daher steigt alles, was in irgendeiner Form begrenzt ist oder im Verhältnis zur Geldmenge langsamer wächst.

Aktien, Immobilien in guter Lage, Gold, Kunst und immer mehr in diesen Kreisen akzeptiert, Bitcoin.

Wenn das Geld in die Aktien fließt, dann steigen S&P, Nasdaq und DAX und weil zusätzlich die Anlegeform der ETFs einen massiven Zulauf seit 2009 erfährt, fliesst das Geld vermehrt in Aktien, die in "allen" ETFs enthalten sind, zB FANG und Tesla.

Nun können wir zwar zB Tesla analyieren und wenn jemand den Wert kritisch sieht, dann mag er damit durchaus richtig liegen aber er stellt seine Meinung/Intelligenz gegen eine Geldflut meist uninformierter Anleger (Bots, ETFs, Sparpläne) die einfach nur in den Markt drängen und in immer wieder die gleichen Aktien investieren.

Solange die Geldflut nicht abreisst oder sogar noch weiter wächst, kann "der Markt" nicht fallen.
Natürlich können einzelne Aktien unter die Räder kommen, deren Geschäftsmodell angeschlagen ist (Luftfahrt, TUI...) aber die TOP-Aktien der Indizes werden steigen.

Zinsen niedrig und M2 steigt = Aktien steigen
Wenn M2 zurückgenommen wird und Zinsen steigen (im Moment erwartet für ca 2022/23) dann kann man einen Richtungswechsel überdenken.

Das blöde am Aktienmark, besonders für "intelligente Anleger" ist, dass diese den Aktienmarkt als Herausforderung sehen.
FANG im Jahr 2009 nur aufgrund der Theorie "Geldmenge steigt = Aktien steigen" gekauft zu haben und diese bis jetzt mit riesigen Gewinnen zu halten ist für viele unangenehm.
Da das ja "ein doofer" hätte machen können, fühlt es sich "falsch" an.
Hat man sich doch bei dieser Form der Anlage gar nicht "auszeichnen" können.

Und doch ist dummerweise genau das die "richtige Form der Anlage gewesen":

Mit Start der massiven Ausweitung der Geldmenge Kauf von Immobilien in London, München, Frankfurt, New York, Kauf von Gold oder Bitcoin und Kauf des S&P500 und danach durch jede Korrektur die Füsse still halten.
(08.01.2021, 12:09)SimpleSwing schrieb: [ -> ]Ich denke das ist wichtig!
Wir Anleger suchen immer nach Nachrichten und Ereignissen, weil wir dann glauben/hoffen, dass wir unsere Intelligenz dafür einsetzten können "den Markt besser zu verstehen als andere" und damit Gewinne machen.

Das ist aber nur dann richtig, wenn nicht eine grundsätzliche "Strömung" den Markt bestimmt.

Seit 2009 sind die Geldschleusen der Notenbank in der ganzen Welt offen und die Geldmenge, die erschaffen wird erhöht sich in zunehmendem Maße.
Das Geld kommt aber nicht gleichmäßig verteilt an, sondern bei den Banken und Firmen, die sich günstige Kredite sichern können, zuerst.

Und das Geld muss angelegt werden.
Daher steigt alles, was in irgendeiner Form begrenzt ist oder im Verhältnis zur Geldmenge langsamer wächst.

Aktien, Immobilien in guter Lage, Gold, Kunst und immer mehr in diesen Kreisen akzeptiert, Bitcoin.

Wenn das Geld in die Aktien fließt, dann steigen S&P, Nasdaq und DAX und weil zusätzlich die Anlegeform der ETFs einen massiven Zulauf seit 2009 erfährt, fliesst das Geld vermehrt in Aktien, die in "allen" ETFs enthalten sind, zB FANG und Tesla.

Nun können wir zwar zB Tesla analyieren und wenn jemand den Wert kritisch sieht, dann mag er damit durchaus richtig liegen aber er stellt seine Meinung/Intelligenz gegen eine Geldflut meist uninformierter Anleger (Bots, ETFs, Sparpläne) die einfach nur in den Markt drängen und in immer wieder die gleichen Aktien investieren.

Solange die Geldflut nicht abreisst oder sogar noch weiter wächst, kann "der Markt" nicht fallen.
Natürlich können einzelne Aktien unter die Räder kommen, deren Geschäftsmodell angeschlagen ist (Luftfahrt, TUI...) aber die TOP-Aktien der Indizes werden steigen.

Zinsen niedrig und M2 steigt = Aktien steigen
Wenn M2 zurückgenommen wird und Zinsen steigen (im Moment erwartet für ca 2022/23) dann kann man einen Richtungswechsel überdenken.

Das blöde am Aktienmark, besonders für "intelligente Anleger" ist, dass diese den Aktienmarkt als Herausforderung sehen.
FANG im Jahr 2009 nur aufgrund der Theorie "Geldmenge steigt = Aktien steigen" gekauft zu haben und diese bis jetzt mit riesigen Gewinnen zu halten ist für viele unangenehm.
Da das ja "ein doofer" hätte machen können, fühlt es sich "falsch" an.
Hat man sich doch bei dieser Form der Anlage gar nicht "auszeichnen" können.

Und doch ist dummerweise genau das die "richtige Form der Anlage gewesen":

Mit Start der massiven Ausweitung der Geldmenge Kauf von Immobilien in London, München, Frankfurt, New York, Kauf von Gold oder Bitcoin und Kauf des S&P500 und danach durch jede Korrektur die Füsse still halten.

Danke für deine ausführliche Meinung.
Dei Aufwärtsdynamik bei BITCOIN, TSLA und SPX500 ist enorm.
Ich gehe deshalb davon aus, dass diese Ralley bis Mitte Januar halten wird.

Trotzdem werde zur Börseneröffnung weitere Werte  verkaufen.

[Bild: 4XalrcRc]
Wo nimmst du Gewinne mit?

Ich habe bisher nur beim Bitcoin Gewinne mitgenommen.

Du darfst nicht nur hinterher wieder schwach werden, wenn es ganz steil wird...

Wink
Learn how to sit tight - Jesse Livermore

“After spending many years in Wall Street and after making and losing millions of dollars I want to tell you this: it never was my thinking that made the big money for me. It was always my sitting. Got that? My sitting tight!

“It is no trick at all to be right on the market,” he adds. “I’ve known many [traders] who were right at exactly the right time, and began buying or selling stocks when prices were at the very level that should show the greatest profit. And their experience invariably matched mine; that is, they made no real money out of it. [Traders] who can both be right and sit tight are uncommon. I found it one of the hardest things to learn. But it is only after a stock operator has firmly grasped this that he can make the big money.”
(08.01.2021, 16:17)Boy Plunger schrieb: [ -> ]Du darfst nicht nur hinterher wieder schwach werden, wenn es ganz steil wird...

Wink

Das kann mir nicht passieren. Ich habe TSLA und BITCOIN. Irony