Trading-Stocks.de

Ich hab mal ne Frage, wie wichtig sind für euch Fundamentalwerte bei der auswahl von Wachstumswerten?
Ich tue mich zumindest bei Werten mit KGV's von >100 schon schwer in so einen Wert einzusteigen.

Also ich beschäftige mich grundsätzlich nicht mit Unternehmenszahlen.

Das können die Institutionellen wesentlich besser als jeder Hobbbyanleger. Ergebnis: Nahezu jeder dahergelaufene ETF schlägt die „Profis“.
Warum also soll ich mir da was anschauen, was vermutlich eh nicht richtig verstehe.

Oder fühlt sich hier auch irgendwer sattelfest die Bilanz eines weltweit tätigen Konzerns realistisch zu deuten?

(16.09.2020, 13:55)Bauernlümmel schrieb: [ -> ]Ich hab mal ne Frage, wie wichtig sind für euch Fundamentalwerte bei der auswahl von Wachstumswerten?
Ich tue mich zumindest bei Werten  mit KGV's von >100 schon schwer in so einen Wert einzusteigen.

Fundis sind wichtig - man sollte aber beachten welche.
Unternehmen die stark wachsen bewegen in einem komplett anderen Feld des Unternehmenslebenszyklus wie alteingesessene "Cashcow"-Unternehmen...wer da also meint primaer Bilanzanalyse betreiben hilft da um unentdeckte Schaetzchen auszugraben der bleibt besser beim ETF

Die Wachstumsindikatoren sind u.A. wichtig, das kann je nach Vergehensweise alles moegliche sein: Entwicklung Sales/Earnigs/Margins waere was, Marketshare oder Entwicklung Bruttomarge/Cashflows waere was anderes (Bruttomarge speziell wenn die Zahlen noch rot sind)
Bilanz selbst ist sekundaer - die ganzen Goodwills und Intangables bei den Techs z.B. zu bewerten ist fuer Aussenstehende sowieso unmoeglich....obwohl, wenn die Kisten dann irgendwann mal das wildeste Wachstum hinter sich haben dann kanns ja jeder Valueinvestor hier

Zum KGV..glaube Yahoo hatte mal eines von 700, kurz bevor dann der DotCom Crash kam war es meine ich bei >1500. Das grosse Risiko ist nicht das hohe KGV, sondern der Tag an dem das Unternehmen die Erwartungen nicht mehr erfuellt..negative Earnings Suprises und das wars..siehe Graphik in https://www.trading-stocks.de/thread-212...l#pid74642

(16.09.2020, 15:31)Ste Fan schrieb: [ -> ]Fundis sind wichtig - man sollte aber beachten welche.
Unternehmen die stark wachsen bewegen in einem komplett anderen Feld des Unternehmenslebenszyklus wie alteingesessene "Cashcow"-Unternehmen...wer da also meint primaer Bilanzanalyse betreiben hilft da um unentdeckte Schaetzchen auszugraben der bleibt besser beim ETF

Die Wachstumsindikatoren sind u.A. wichtig, das kann je nach Vergehensweise alles moegliche sein: Entwicklung Sales/Earnigs/Margins waere was, Marketshare oder Entwicklung Bruttomarge/Cashflows waere was anderes (Bruttomarge speziell wenn die Zahlen noch rot sind)
Bilanz selbst ist sekundaer - die ganzen Goodwills und Intangables bei den Techs z.B. zu bewerten ist fuer Aussenstehende sowieso unmoeglich....obwohl, wenn die Kisten dann irgendwann mal das wildeste Wachstum hinter sich haben dann kanns ja jeder Valueinvestor hier

Zum KGV..glaube Yahoo hatte mal eines von 700, kurz bevor dann der DotCom Crash kam war es meine ich bei >1500. Das grosse Risiko ist nicht das hohe KGV, sondern der Tag an dem das Unternehmen die Erwartungen nicht mehr erfuellt..negative Earnings Suprises und das wars..siehe Graphik in https://www.trading-stocks.de/thread-212...l#pid74642

Sehr gut!
Bei JNJ, PG etc. darf man schon KGV, KUV, KBV, Verschuldung, Eigenkapital betrachten.

Zurück zu sogenannten Wachstumswerten;

https://finance.yahoo.com/news/chinas-by...24014.html

Da steht auch was zu Infineon und da ich keinen Bock auf Unterdrücker (s. Uiguren etc.) habe, sind die gerade mal geordert worden.

Zitat:Price is the only thing that matters. 
Adapt to it, don't fight it

Heute ca. 12.5 % gestiegen, obwohl der Markt sehr schwach ist.

Bedingungen für Kaufsignal siehe Chart.

Heute springt einem Sartorius ja richtig ins Auge..da koennte die Trendfortsetzung bald folgen  

Jetzt wirds langsam richtig interessant - der September macht weiterhin seinem Ruf alle Ehre..
 Die Ampel leuchtet schon roetlich...neues Verlaufstief im SP haben wir - wenn das auf SK-Basis erhalten bleibt waere das erstmal gar nicht gut...mal gugge wie dann die naechste Woche startet...die untere Linie als Support entspraeche ~10% Korrektur - somit durchaus ein denkbares Ziel...
Einzeltitelmaessig seit laengerem mal wieder eine Woche in der es in D bessere Moeglichkeiten gab - in US strahlt die WL in rot

(18.09.2020, 19:45)Ste Fan schrieb: [ -> ]Jetzt wirds langsam richtig interessant - der September macht weiterhin seinem Ruf alle Ehre..
 Die Ampel leuchtet schon roetlich...neues Verlaufstief im SP haben wir - wenn das auf SK-Basis erhalten bleibt waere das erstmal gar nicht gut...mal gugge wie dann die naechste Woche startet...die untere Linie als Support entspraeche ~10% Korrektur - somit durchaus ein denkbares Ziel...
Einzeltitelmaessig seit laengerem mal wieder eine Woche in der es in D bessere Moeglichkeiten gab - in US strahlt die WL in rot

Maßlos nach unten übertrieben.
Heute abend oder Montag hoffe ich auf Erholung.

(18.09.2020, 20:10)qqqq4 schrieb: [ -> ]Maßlos nach unten übertrieben.
Heute abend oder Montag hoffe ich auf Erholung.

Schauen wir was Mr. Market dann meint.
Neues Tief und SK unter der 50er heisst fuer mich weiter Seitenlinie - da erhoehte Cashquote wird auch nicht viel passieren wenns tiefer geht - aber wieder hoch waere schoener 

In D gab es im Gegenzug einige Einstiege diese Woche...mal guggen was die am Montag wegen der US Vorlage machen