Liegt der Kern des Problems darin, das viele RH und andere ihren Kunden angeboten haben, Aktien mit Hebel zu zu kaufen?
Verstehe die, ich nenne es mal „Nachschusspflicht“, zwischen RH und andere und deren Clearingfirmen nicht, die RH und andere in Probleme gebracht haben.
Danke vorab für ne qualifizierte Antwort...
(03.02.2021, 13:11)gelbfuss schrieb: [ -> ]Liegt der Kern des Problems darin, das viele RH und andere ihren Kunden angeboten haben, Aktien mit Hebel zu zu kaufen?
Verstehe die, ich nenne es mal „Nachschusspflicht“, zwischen RH und andere und deren Clearingfirmen nicht, die RH und andere in Probleme gebracht haben.
Danke vorab für ne qualifizierte Antwort...
Das ist tatsächlich indirekt ein Problem. Wie ich schon vorher erklärt habe wäre das kein Problem wenn unbeschränkt Liquidität in den Instrumenten zur Verfügung stehen würde. Die Broker könnten einfach Positionen auflösen wenn die Schulden nicht mehr genügend gedeckt sind. Geht aber nicht weil bei so wenig Liquidität jeder Verkauf den Preis sofort nach unten drückt.
So lange die Aktien steigen ist das kein Problem. Die Clearing Stellen wollen aber alle Risiken abgedeckt haben. Wenn die Aktien nämlich fallen so wird keine Liquidität da sein und es kann innert kürzester Zeit 75% runter gehen wie wir gesehen haben. Die Broker haben dann Probleme damit, der Wert des Pfandes ihrer Kunden ist zu tief, die Kredite sind nicht mehr gedeckt. Kunden können (und werden wohl auch) negative Saldi haben, dem Broker also Geld schulden das sie kaum eintreiben können.
Deshalb brauchte Robinhood das neue Kapital.
Ok, auf den Punkt gebracht, der Hebel war das Problem. Wäre jeder Aktienkauf bei RH in GameStop monetär gedeckt, gäbe es seitens des Brokers null Probleme. Außer den quantitativen Ansturm natürlich.
Richtig?
(03.02.2021, 13:45)gelbfuss schrieb: [ -> ]Ok, auf den Punkt gebracht, der Hebel war das Problem. Wäre jeder Aktienkauf bei RH in GameStop monetär gedeckt, gäbe es seitens des Brokers null Probleme. Außer den quantitativen Ansturm natürlich.
Richtig?
Vermutlich nicht. Die Clearing Häuser wissen ja nicht wie viel gedeckt ist und wie viel nicht, also nehmen sie wahrscheinlich ein Mittel und verlangen das als Collateral.
Du musst auch sehen dass das ja jede Sekunde ändern kann.
Die Broker, speziell Gratis Broker, verdienen jede Menge Kohle mit Margin Konti. Mit den Leihgebühren und Schuldzinsen können so locker 80-100% Jahreszins zusammenkommen. Aber sie mussten jetzt halt einsehen, es gibt so etwas wie ein gratis Mittagessen nicht. ("There is no such thing as a free lunch.").
Das ist klar soweit.
Die Antwort ist dein Disclaimer...????
(03.02.2021, 12:28)StockBayer schrieb: [ -> ]Also mir war's nicht klar, dass mein Broker von jetzt auf gleich meine Kauforders ablehnt.
Dank Lancelot e.a. hab ich jetzt wenigstens verstanden, warum das passiert ist.
Fragwürdig bleibt für mich trotzdem immer noch der Zeitpunkt der Aktion bzw. dass die Aktion ziemlich konzertiert erschien. Ich war zu der Zeit im reddit-Forum und plötzlich explodierten förmlich die Nachrichten, dass Kauforders abgelehnt werden von zig Brokern. Angeführt von RH, die waren scheinbar die ersten, die eingegriffen haben.
Das Ganze hat mindestens ein Geschmäckle und gehört trotzdem eingehend von den Aufsichten untersucht.
Wer die Finger davon gelassen hat, oder durch bereits erworbene Erfahrungswerte früh genug geschlossen hat, der hatte auch keine Probleme.
Wie immer "Gier frisst Hirn" und Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.
(03.02.2021, 15:00)muchmoney schrieb: [ -> ]Wer die Finger davon gelassen hat, oder durch bereits erworbene Erfahrungswerte früh genug geschlossen hat, der hatte auch keine Probleme.
Wie immer "Gier frisst Hirn" und Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen.
Klar, die Profis habens halt einfach drauf
(03.02.2021, 07:25)rienneva schrieb: [ -> ]"Während Mark Cuban zum Durchhalten aufruft, gibt Dave Portnoy auf. Der Gründer des beliebten Sport- und Popkultur-Blogs Barstool Sports schreibt seinen 2,3 Millionen Followern auf Twitter, er habe mit Gamestop- und AMC-Aktien 700.000 Dollar verloren – und sei nun ausgestiegen. „Vlad und sein Unternehmen haben mir das Geld gestohlen und müssen ins Gefängnis.“ Das Wort des selten kleinlauten Portnoy gilt in der Gruppe der Reddit-Daytrader mehr als das von Warren Buffett."
Verkaufen hätte er doch können.
(03.02.2021, 12:58)mmmmmax schrieb: [ -> ]Zusätzlich gab es automaische S/L Order 20% unter dem aktuellen Preis, durch den die Positionen bei mittleren Schwankungen geschlossen wurden, bevor es wieder hoch ging.
Hast Du da eine Quelle für ?
Oder erklärt sich das einfach durch die Margin ?
ich hab genau 25 euronen verzockt, hatte eine gme, ich kann meinen kids aber später mal sagen ich war dabei...
Zielgruppe erreicht? ????
Laut US-Medien erwägen die Demokraten eine Auszahlung von Stimulus-Checks nur an Personen mit einem Jahreseinkommen unter 50.000 Dollar / Quelle: Guidants News
https://news.guidants.com