(25.02.2019, 10:13)Banker schrieb: [ -> ] (24.02.2019, 08:29)fahri schrieb: [ -> ]Oft liest man immer, das man ja nachkauft wenn es mal runter geht, aber wenn es dann mal so weit ist, liest man immer wieder "im Moment kann ich das nicht", "erstmal abwarten", "never catch a falling knife", "erstmal den Boden finden müssen" usw..
Na das muss man differenzieren.
Wenn du substantiell gute Unternehmen gefunden hast, dann sollte man nachkaufen, wenn die Kurse aufgrund von Marktschwäche fallen. Wenn der gesamte Markt, die gesamte Indizes aufgrund von übergeordneten Themen in die Knie gehen und die Kurse einzelner Unternehmen ohne individuelle Nachrichten/Probleme absacken, dann ist Zeit substantiell gute Unternehmen zu kaufen.
Ganz und gar nicht die Zeit ist es, sich an einem Unternehmen zu beteiligen, das die Dividende kürzen muss, das -10% Ergebnisbeitrag 2019 ankündigt und wo die SEC vor der Tür steht und dem Verdacht der Bilanzfälschung nachgeht. Dieser Aktienkurs rauscht ab, während der Gesamtmarkt sich V-förmig nach oben entwickelt.
Das sind zwei grundsätzlich unterschiedliche Ausgangslagen.
Das habe ich grundsätzlich verstanden das du das so siehst, ich habe mir aber in den letzten Monaten die Mühe gemacht
und mal eine ganze Handvoll meiner Unternehmen auf die Vergangenheit dahingehend angeschaut, die eben genau solche Entwicklungen
bereits X-fach hinter sich gebracht haben. Das ist keine aussergewöhnliche Entwicklung hier, ausser bei GE wo es von den
großen Tankern dann scheinbar erstmal in die Hose gegangen ist - und selbst das kannst du erst in 10 Jahren abschliessend
beurteilen, sind die meisten großen Player immer wieder gestärkt aus diesen Situationen hervor gegangen, sofern sie wirklich
ein starkes
Produkt hatten.
Das gehört in einem long Run einfach mit dazu, sorry. Keine Aktie hatte KEINE Krisen zu überstehen, und ja hier ist es im Moment besonders krass, das spiegelt ja aber auch der Kurs bereits eindrücklich wieder. Wenn du immer wartest bis das Unternehmen aus diesem Fahrwasser raus ist,
wird deine Performance in 30 Jahren eine andere sein als wenn du von dem
Produkt überzeugt bist und in Schwächephasen dann eben
nachkaufst. Ich bleibe dabei, mir geht es rein um das
Produkt und dessen Akzeptanz insbesondere im amerikanischen Markt, das ist
auch durch das verschlafen des Health Food Trends nicht wirklich nachhaltig zu zerstören und schau dir die letzten Zahlen an, in fast
allen Bereichen ist man schon jetzt bereits wieder am Wachsen.
Ich stelle das mal überspitzt dar - wir alle suchen uns Unternehmen aus von denen wir überzeugt sind - wenn es dann mal knirscht,
wartet man aber ab bis die Preise wieder hoch sind
Das widerspricht meiner Philosophie für
dieses Depot (gilt ja nicht für alles was ich handle).
Wenn ich so agiert hätte, hätte ich auch GIS nicht nachkaufen dürfen, als alle die Übernahme von Buffalo für zu hochpreisig erachtet haben,
das kann ja auch durchaus auch immer noch so sein, und mir noch um die Ohren fliegen, aber von ursprünglich - 28 % bin ich mittlerweile nur noch bei -8,5 %
weil ich auch in diesen Phasen nachgekauft habe so wie es mir meine Strategie für
dieses Depot vorgibt. Mein Divistrom hat sich dabei auf diese
Position bereits um 30 % vergrößert. Wenn GIS stabil bleibt, was ich bei deren Portfolio auch immer noch sehe, war das eine gute Entscheidung.
Nicht falsch verstehen, ich kann deine Ansicht zu 100% nachvollziehen und akzeptieren, bin aber dennoch anderer Meinung.
Das ist ja aber ok so - und davon lebt das Forum ja auch
Ich nehme mir diese Einwände immer
zu Herzen und überlege nochmal genau ob ich da nicht falsch liege, dafür danke...
: