(23.02.2019, 01:25)cubanpete schrieb: [ -> ]Ich denke das krasseste Beispiel war GM. Das war so krass dass sie die neue Firma sogar das gleiche Symbol bekam...nachdem die Alt-Aktionäre alles verloren hatten.
Das selbe Spiel hätte man auch mit ein paar Banken in Europa spielen sollen damals...
Korrekt. Ich dachte damals: GM lassen die nicht fallen, viel zu wichtig und hab, wenn auch sehr klein, investiert.
Ergebnis: - 100 %.
Nein, meine Verluste sind im Nachhinein immer abgehakt. Ich sehe es als Chance auf einen kleinen Gewinn im Sinne eines Swing-Trades. So wie ich es im Beitrag #48 begründet habe. Ich möchte das Überschwung-Verhalten ausnutzen.
Hin und wieder sind die Verkäufer von gestern die Käufer von morgen.
Hohe Goodwill-Werte bergen wohl immer erhöhte Risiken, aber sind aus Unternehmenssicht ja nicht so leicht zu vermeiden. Weiß jemand was da 2015 so teures gekauft wurde?
(22.02.2019, 09:17)fahri schrieb: [ -> ]SimplySafeDividends.com
Wie geht SSD da eigentlich vor, wie kommen die auf ihre Scores, stehen da irgendwo Hinweise?
(23.02.2019, 08:37)Das saphir schrieb: [ -> ]ÄHohe Goodwill-Werte bergen wohl immer erhöhte Risiken, aber sind aus Unternehmenssicht ja nicht so leicht zu vermeiden. Weiß jemand was da 2015 so teures gekauft wurde?
(22.02.2019, 09:17)fahri schrieb: [ -> ]SimplySafeDividends.com
Wie geht SSD da eigentlich vor, wie kommen die auf ihre Scores, stehen da irgendwo Hinweise?
Nach dem heutigen annual shareholder letter von WB wissen wir evtl mehr über das Ziel der Reise
(23.02.2019, 09:13)bimbes schrieb: [ -> ]Nach dem heutigen annual shareholder letter von WB wissen wir evtl mehr über das Ziel der Reise
Mal sehen, was da kommt.
Ich hab mir gerade angesehen wann die Quartalinfo veröffentlicht wurde und bin mal gespannt wann das richtige 10-Q/K folgt. Das Quartal (8-K) wurde am 21. nach Börsenschluss eingereicht, hätte also auch nicht geholfen die News ganz schnell zu verarbeiten.
(22.02.2019, 11:04)theglove25 schrieb: [ -> ] (22.02.2019, 10:56)sonic123 schrieb: [ -> ]So ein Glück, dass die Unilever nicht übernommen haben. Fühle mich mit Unilever sehr wohl und Kraft Heinz wollte ich nie haben.
Und was machst du wenn Unilever nun KHC schluckt? Bist du dann konsequent und verkaufst?
KHC ist im Moment günstig bewertet und Unilever würde sicherlich nicht ohne Grund KHC kaufen. Da würde Management von Unilever wohl mehr Ahnung als ich haben.
Es würde auf Verschuldungsquote und weitere Wachstumsaussichten von Unilever kommen. Dazu müsste ich meinen Gewinn versteuern, was ich nicht gerne tue, ich verliere Steuerstundung was viel ausmacht.
ich würde keine Aktien neu kaufen, auch nicht auf diesem vermeintlich günstigerem Level.
Nach knapp -27% (wegen guten Gründen) in 1 Woche muss der Titel zuerst (neuen) Boden finden.
Für all diejenigen, die die Titel aber schon haben, und die aber nicht ein womöglich fallendes Messer greifen wollen, hier mein Vorschlag (Annahme: ihr seit long 100 Aktien = 1 Call)
ein 1 by 2 Call Spread als Combo; mit Nettokosten: 0 USD, d.h.
Selling: 2 Apr 40 Call zu zB 0.50
Buying: 1 Apr 37.5 Call zu zB 1.00
kombiniert zu 0 $ (konnte man am Freitag des öfteren bekommen)
Gewinn ist zwar gecapped, aber man gibt seine 100 Titel mit $42.50 weg, was für die nächsten 60 Tage bis Verfall kein schlechter Exit ist
Das Chance Risiko Verhältnis passt definitiv bei 28% Down Gap an einem Tag. Daher Buy.
Wenn du wieder auf gute Nachrichten wartest um einzusteigen hast du vermutlich die ersten 15-30% Plus schon verpasst. Gestern Heute oder am Montag einzusteigen (unabhängig von der Bewegung ) macht langfristig wohl keinen Unterschied. So wie du 4ndr3as die Lage für dich selbst analysierst, könnte man fast meinen du rechnest mit einer Insolvenz
Mit den toten Pferde Sprüche klopfen sehe ich für niemanden einen Mehrwert und es ähnelt eher dem Steinhoff Forum auf Onvista. Da posten die selben Leute auch 10x hintereinander halbqualifizierte Sachen und Binsenweisheiten.