Trading-Stocks.de

Wenn man etwas zunächst nicht lesen kann, liest man erst mal weiter, geht dann wieder im Satz zurück, bis der Satz einen Sinn ergibt.

@Lancelot: Kann so was eine KI nicht?

(17.12.2021, 12:54)saphir schrieb: [ -> ]Wenn man etwas zunächst nicht lesen kann, liest man erst mal weiter, geht dann wieder im Satz zurück, bis der Satz einen Sinn ergibt.

@Lancelot: Kann so was eine KI nicht?

Genau das ist der Punkt das die neusten Ansätze sowas ähnliches schon versuchen. Sprache ist was sequentilles, und auto-korreliertes. Manchmal machen Texte nur Sinn, wenn du auch den ersten Satz gelesen hast.

(17.12.2021, 13:03)Lancelot schrieb: [ -> ]Genau das ist der Punkt das die neusten Ansätze sowas ähnliches schon versuchen. Sprache ist was sequentilles, und auto-korreliertes. Manchmal machen Texte nur Sinn, wenn du auch den ersten Satz gelesen hast.

Verstehe. Und damit tun die KIs sich schwer oder meinst du dies ist generell für sie nicht zu erlernen?

(17.12.2021, 16:24)saphir schrieb: [ -> ]Verstehe. Und damit tun die KIs sich schwer oder meinst du dies ist generell für sie nicht zu erlernen?

Doch doch. Wenn Machine Learning Methoden nichts auto-korreliertes lernen können, wäre ich arbeitslos :). 
Das dauert einfach noch.

(17.12.2021, 11:05)Lancelot schrieb: [ -> ]...

Eine vernünftige vorgeschlagene Ergänzung ist ja erstmal eine Prognose was du eventuell sagen willst. Wir Menschen sind extrem gut darin und das ist auch tatsächlich wichtig um Kontext zu verstehen. Sprache ist zum Glück sehr low entropy. Sie trägt wenig Information. Das erkennst du gut daran, wie gut man sie komprimieren kann (.zip).

..

Grundsätzlich richtig, aber es gibt Ausnahmen.

Hier ein ganz kurzer Satz, gerade mal 8 Wörter:

"Energie ist gleich Masse mal Lichtgeschwindigkeit zum Quadrat."

Der Informationsgehalt ist jedoch groß. OK, nachplappern kann ihn fast jeder (so wie ich), aber 'richtig' verstehen werden ihn hier die wenigsten. Und selbst draufkommen, ohne ihn vorher je gehört zu haben, schaffte bis jetzt erst einer.

Vielleicht ist das ja genau das Problem, dass man den Informationsgehalt eines beliebigen Satzes so schwer einschätzen kann. Also schwer für Mensch und Maschine. Der Mensch (die damaligen Fachmänner) hatten es ja erst auch nicht geglaubt.

(17.12.2021, 17:16)Tarkus schrieb: [ -> ]Grundsätzlich richtig, aber es gibt Ausnahmen.

Hier ein ganz kurzer Satz, gerade mal 8 Wörter:

"Energie ist gleich Masse mal Lichtgeschwindigkeit zum Quadrat."

Der Informationsgehalt ist jedoch groß. OK, nachplappern kann ihn fast jeder (so wie ich), aber 'richtig' verstehen werden ihn hier die wenigsten. Und selbst draufkommen, ohne ihn vorher je gehört zu haben, schaffte bis jetzt erst einer.

Vielleicht ist das ja genau das Problem, dass man den Informationsgehalt eines beliebigen Satzes so schwer einschätzen kann. Also schwer für Mensch und Maschine. Der Mensch (die damaligen Fachmänner) hatten es ja erst auch nicht geglaubt.

Still verbose.
E=m*c**2

Und du könntest das ohne Probleme lesen und verstehen:
"Enrg glch Msse ml Lichtgechwndigkeit quadr."

Und zur Interpretation. Natürlich tut die Formale viel Aussagen. Da kannst die halbe Physik draus ableiten. Also "man" kann das. Ich nicht. Was ein Satz alles noch impliziert, steht auf einem anderen Blatt. 

(17.12.2021, 18:00)Lancelot schrieb: [ -> ]Still verbose.
E=m*c**2

Und du könntest das ohne Probleme lesen und verstehen:
"Enrg glch Msse ml Lichtgechwndigkeit quadr."

Und zur Interpretation. Natürlich tut die Formale viel Aussagen. Da kannst die halbe Physik draus ableiten. Also "man" kann das. Ich nicht. Was ein Satz alles noch impliziert, steht auf einem anderen Blatt. 

Wie man damit andere umbringen kann (Atombombe) ging dann doch relativ schnell. Alles eine Frage der Motivation.

(17.12.2021, 11:51)saphir schrieb: [ -> ]In der NLP (und auch anderswo) gibt es das Konzept des "Ich-losen" Bewusstseins, z.B.:


Urteile bleiben aus. Gar nicht so weit von einer möglichen AI entfernt.

Bei mir ist mit NLP "Natural Language Processing" gemeint, Und nicht NEuro Linguistische Programmierung

(17.12.2021, 19:06)Lancelot schrieb: [ -> ]Bei mir ist mit NLP "Natural Language Processing" gemeint, Und nicht NEuro Linguistische Programmierung

Hauptsache es macht genauso glücklich.  

Also man sagt z.B. "Spieglein, Spieglein, an der Wand... ach nee, dass war ja wieder woanders....

Wenn ich mir hier die Frau im Video anschaue bin ich mir nicht sicher , ohne ihr zu nahe treten zu wollen, ob sie nicht KI generiert ist. Sie steht jedesmal nahezu identisch da, auch die Hände hält sie immer gleich. Müst euch mal andere Videos vom Kanal anschauen: