Trading-Stocks.de

(24.01.2021, 18:07)bimbes schrieb: [ -> ]der  Bekannte von Honnete ist Börsenanfänger, der kann den Ansatz nicht aussprechen, da er diesen wahrscheinlich dem Namen nach nicht kennt

Aber es könnte doch sein, dass diese Strategie genau das Richtige für den Bekannten ist. Denn anscheinend hat er ja schon den richtigen Mindset Ansatz dafür, zumindest rudimentär. Wenn man Ihn jetzt aufklären oder Ihn zumindest den tipp geben würde, dass es evtl. eine Strategie gibt die seinem Gemüt entsprechen könnte wäre ihm doch schon mal ganz gut geholfen.   

Wobei ich auch verstehen kann, das Honette den Anfänger auf die aus seiner Sicht richtige Fährte bringen möchte.

Fein, danke für die ergänzenden Hinweise. Ich will das heraus arbeiten. Befriedigend, wenn die Lösung dann so einfach ist.

(24.01.2021, 18:16)Bauernlümmel schrieb: [ -> ]Aber es könnte doch sein, dass diese Strategie genau das Richtige für den Bekannten ist. Denn anscheinend hat er ja schon den richtigen Mindset Ansatz dafür, zumindest rudimentär. Wenn man Ihn jetzt aufklären oder Ihn zumindest den tipp geben würde, dass es evtl. eine Strategie gibt die seinem Gemüt entsprechen könnte wäre ihm doch schon mal ganz gut geholfen.   

ja, und wie Du zuvor geschrieben hast, die Einschätzung der Zukunft betreffend, ist der "Knackpunkt", zumal es hier, um nur einen Kleinstausschnitt davon geht.
Vielleicht steht er auch nur auf dem falschen Fuß????

Letztlich muß er für sich selbst entscheiden - sonst reicht die Sparkasse oder ähnliche Institute.
Manche fahren auch gut mit dem Pantoffeldepot von Finanztest.

(24.01.2021, 18:28)bimbes schrieb: [ -> ]ja, und wie Du zuvor geschrieben hast, die Einschätzung der Zukunft betreffend, ist der "Knackpunkt", zumal es hier, um nur einen Kleinstausschnitt davon geht.
Vielleicht steht er auch nur auf dem falschen Fuß????

Letztlich muß er für sich selbst entscheiden - sonst reicht die Sparkasse oder ähnliche Institute.
Manche fahren auch gut mit dem Pantoffeldepot von Finanztest.

Geb dir absolut recht wir als aussenstehende können da nur vage Vermutungen anstellen.

Und woher nimmst du die Ueberzeugung dass der Bekannte mit "niedrig im Kurs" irgendwas Richtung kontrarian oder gar Value meint das dann irgendwann wieder steigt?
Vielleicht hat er ja in ner FB Gruppe oder bei reggit was ueber niedriger Kurs=top Performance aufgeschnappt  

*****
'It may not end well': A handful of penny stocks just made up a fifth of U.S. volume
Hand-over-fist buying by retail day traders is sending volume skyward on major exchanges and elsewhere
....
https://financialpost.com/investing/it-m...u-s-volume

oder:

(24.01.2021, 18:32)Ste Fan schrieb: [ -> ]Und woher nimmst du die Ueberzeugung dass der Bekannte mit "niedrig im Kurs" irgendwas Richtung kontrarian oder gar Value meint das dann irgendwann wieder steigt?
Vielleicht hat er ja in ner FB Gruppe oder bei reggit was ueber niedriger Kurs=top Performance aufgeschnappt  

*****
'It may not end well': A handful of penny stocks just made up a fifth of U.S. volume
Hand-over-fist buying by retail day traders is sending volume skyward on major exchanges and elsewhere
....
https://financialpost.com/investing/it-m...u-s-volume

oder:

Wie schon oben geschrieben kann ich hier nur spekulieren. Es ging mir nur ums Grundprinzip der Aufklärung des unwissenden. Mein wissen hab ich hauptsächlich aus Büchern, ich bin nicht mal bei FB angemeldet, kann da gar nicht mitreden was dort von wem empfohlen wird.

(24.01.2021, 12:24)Honnete schrieb: [ -> ]Neuerlich habe ich mit einem guten Bekannten gesprochen, der mich vor einigen Wochen bat, ihm Börse beizubringen.
Auf meine Frage, warum er sich bewusst Wertpapiere aussucht die im Kurs sehr niedrig sind, entgegnete er mir, dass sie in 2,3 Jahren richtig „explodieren“ könnten.

Ich fragte dann nach: und warum kaufst du sie dann nicht erst in 2,3 Jahren? So lässt du dein Geld tot liegen, in der Hoffnung es wird mal was, anstatt mit dem Geld JETZT zu arbeiten

Muss man sich immer im Einzelfall anschauen.
Immer auf den zu setzen der am schlechtesten gelaufen ist, dass ist sicher nicht besonders renditetragend.
Aber ich denke wir sind uns einig, dass wenn man immer auf den Besten setzt, auch des öfteren ein Rohrkrepierer dabei sein wird.

Die Wahrheit liegt also in der Mitte.

Als RWE 2015 bei 10 € lag wurde die Pleite an die Wand gemalt. Zugegeben würde ich auch niemals in die deutsche Energiewirtschaft investieren.
Nun liegt das Papier bei 37 €. Keine Sau redet überhaupt noch von RWE.
270% Plus in 5 Jahren ... nicht verkehrt.

Die Deutsche Bank, wer will sie wirklich kaufen, lag 2019 bei 5,35€ und liegt nun bei 9€. Also 70% vom Tief erholt und sogar insgesamt 2020 mit +30% einer der besten Titel 2020 im Dax.
Absolutes Extrembeispiel.

Es gibt noch tausende andere Beispiele und selbst eine Amazon war einmal um 97% vom Hoch gefallen nach dem Platzen der .Com Bubble.

(24.01.2021, 12:25)cubanpete schrieb: [ -> ]Oder Du vergleichst mit Sport. Würdest Du eher auf den Sportler wetten der nur Letzter wurde?

Bei einer Wette die darauf abzielt ob jemand recht hat oder nicht würde ich immer auf den Besten setzen.
Allerdings gibt es an der Börse so etwas wie Wettquoten und Trefferquoten.
Alle setzen immer auf den Gewinner und dementsprechend sinkt die Gewinnrendite kontinuierlich.

Du kannst natürlich im Fußballspiel auf Bayern wetten, mit fast 100% Trefferquote und bekommst eine Rendite von lächerlichen 3%.
Setzt du auf Schalke ist die Trefferquote zwar sehr viel geringer, aber dafür die Ausschüttungsquote sehr gut.

Der Rest ist Spieltheorie.
In einer Serie von 100 Spielen Bayern/Schalke wird wahrscheinlich derjenige die bessere Rendite einfahren der auf Schalke setzt. Ganz einfach weil auf den Einsätzen für Bayern Liebhaberquoten bezahlt werden und der Underdog verschmäht wird.
Ich habe es nicht durchgerechnet. Aber so ungefähr läuft es auch an der Börse ab.

Bei einer Amazon, Google, Tesla und Apple sind schon die Gewinne der nächsten 2-3 Jahrzehnte eingepreist. Jegliches Risiko ist ausgepreist.
Ist das eine gute Idee?

Ich will allgemein nur damit sagen das es falsch ist immer zu sagen "Nicht auf Verlierer" setzen.
Es kommt auf den Zeitpunkt an und auf die Mischung.

Ich habe die Idee der Feldstärke-Strategie mit der Zufallsstrategie kombiniert und eine erste Auswertung gemacht. Weiterhin werden die Aktien mit dem Zufallsgenerator aus dem MSCI ACWI IMI Index ausgewählt. Ins Depot dürfen sie aber nur, wenn sich die Position auf der Rangliste gegenüber dem Vorjahr verbessert hat. Der erste Test sieht vielversprechend aus. Eine Auswahl von 24 Aktien, die ihre Platzierung von 2018 bis 2019 verbessert haben, war von 2019 bis 2021 um 3,4% besser als der MSCI World Index. Für eine breitere Datenbasis sind aber noch einige Stunden Fleißarbeit erforderlich.

(24.01.2021, 18:45)Bauernlümmel schrieb: [ -> ]Wie schon oben geschrieben kann ich hier nur spekulieren. Es ging mir nur ums Grundprinzip der Aufklärung des unwissenden. Mein wissen hab ich hauptsächlich aus Büchern, ich bin nicht mal bei FB angemeldet, kann da gar nicht mitreden was dort von wem empfohlen wird.

Wir wissen ja alle nicht was jmd unter "niedrigem Kurs" versteht.
Niedriger Kurs heisst ohne Hintergedanken einmal einfach nur dass der Preis pro Aktie nicht hoch ist..was Jahre vorher war kann man dem nicht entnehmen..ob zerschossener Titel oder einfach nur einstelliger Preis...who knows.....

Wenn man mal bisschen rumguggt sieht man jedoch dass momentan speziell in den USA Gruppen unterwegs sind (Robin Hood Style) die eben billige Titel die meist auch geringe MK haben puschen (dann Shortsqueeze, etc). Daher auch viele Neulinge (Honnete's Bekannter?) angelockt werden und da eben mitspielen wollen.
Kannst ja mal nach Game Stop (GME) googeln...die Foren ueberschlagen sich und der Kurs irgendwie auch