28.05.2019, 15:45
(28.05.2019, 14:37)Thor3 schrieb: [ -> ]Zurück zum Thema könnte auch sein ... Dividend Growth Investing (Ideen, Anregungen, Kritik, ..)
Gehst Du nach einem ähnlichen Muster wie CubanPete vor?
28.05.2019, 16:06
Vielleicht kann ja ein Mod dazu ein Thema erstellen und die Beiträge verschieben.
Die Diskussion bezüglich der Absicherung gab es auch schon an anderer Stelle (finde ich gerade nicht
), das Thema ansich ist ja Interessant.
Die Diskussion bezüglich der Absicherung gab es auch schon an anderer Stelle (finde ich gerade nicht
), das Thema ansich ist ja Interessant.28.05.2019, 16:07
@Ventura (elegant 
)
Cubanpete hat meines Wissens so ein ausgefuchstes MECHANISCHES SYSTEM. Dafür bin ich viel zu dumm. Ich mache es mir ganz einfach und habe grundsätzlich erst gar nicht vor zu verkaufen - (siehe #1)
https://www.trading-stocks.de/thread-1454.html
Prinzip: Buy & Hold/Monitor
Da geht mir ziemlich sicher €€€ Rendite verloren, aber ich schlafe besser
)Cubanpete hat meines Wissens so ein ausgefuchstes MECHANISCHES SYSTEM. Dafür bin ich viel zu dumm. Ich mache es mir ganz einfach und habe grundsätzlich erst gar nicht vor zu verkaufen - (siehe #1)
https://www.trading-stocks.de/thread-1454.html
Prinzip: Buy & Hold/Monitor
Da geht mir ziemlich sicher €€€ Rendite verloren, aber ich schlafe besser
28.05.2019, 16:25
(28.05.2019, 16:07)Thor3 schrieb: [ -> ]@Ventura (elegant
Cubanpete hat meines Wissens so ein ausgefuchstes MECHANISCHES SYSTEM. Dafür bin ich viel zu dumm. Ich mache es mir ganz einfach und habe grundsätzlich erst gar nicht vor zu verkaufen - (siehe #1)
https://www.trading-stocks.de/thread-1454.html
Prinzip: Buy & Hold/Monitor
Da geht mir ziemlich sicher €€€ Rendite verloren, aber ich schlafe besser
Mit anderen Worten, diskretionärer Ansatz.
Für Männer mit Nerven, wie Drahtseile
28.05.2019, 16:31
28.05.2019, 16:32
(28.05.2019, 16:25)Ventura schrieb: [ -> ](28.05.2019, 16:07)Thor3 schrieb: [ -> ]....
Mit anderen Worten, diskretionärer Ansatz.
Für Männer mit Nerven, wie Drahtseile
Macht es Dir etwas aus, dies mit Deinen eigenen Worten so zu definieren, dass auch ich es intellektuell unfallfrei nachvollziehen kann
28.05.2019, 16:47
(28.05.2019, 16:32)Thor3 schrieb: [ -> ](28.05.2019, 16:25)Ventura schrieb: [ -> ](28.05.2019, 16:07)Thor3 schrieb: [ -> ]....
Mit anderen Worten, diskretionärer Ansatz.
Für Männer mit Nerven, wie Drahtseile
Macht es Dir etwas aus, dies mit Deinen eigenen Worten so zu definieren, dass auch ich es intellektuell unfallfrei nachvollziehen kann
Gerne:
https://www.wiwi-online.de/Fachwissen/B%...delsansatz
28.05.2019, 16:54
Spannend! Vielen Dank für Deine eigenen Worte !
28.05.2019, 17:45
(28.05.2019, 12:41)719 schrieb: [ -> ]...also ich hab mir die letzten Seiten dieses Thraeds nicht exakt durchgelesen...
Ich meine, man kann ein Aktienportfolio ganz leicht und günstig gegen Verluste absichern, in dem man dem Wert des Portfolios entsprechend einen passenden Futures shortet.
Etwas provokativ (aber nicht persönlich zu 719, sondern zu allen):
Man kann ein Aktienpotfolio auch ganz leicht gegen Verluste absichern, indem man seinen Blickwinkel ändert
Wer den cashflow als Ziel hat (und das lese ich bei Thor3), dem ist doch das Kursgezappel egal. Also warum dort Energie hineinstecken? In der Regel macht man doch vorher seine Hausaufgaben, bei der Auswahl, und kauft dann zu einem passenden Preis cashflow ein. Dies ist eben eine Vorgehensweise, es gibt hundert andere.
Mein persönlicher Eindruck ist oft: Wer sich als Dividendeninvestor nicht von den Kursbewegungen lösen kann, der hat mehr Geld im Feuer als das, was er eben nicht braucht oder fährt in Wirklichkeit kein reines Dividendendepot. Kann das sein?
@Thor3
Depot sieht gut aus, man kann bei dividend growth schon die Kurve nach oben erkennen
29.05.2019, 16:12
Lanco
"Wer den cashflow als Ziel hat (und das lese ich bei Thor3), dem ist doch das Kursgezappel egal. Also warum dort Energie hineinstecken? In der Regel macht man doch vorher seine Hausaufgaben, bei der Auswahl, und kauft dann zu einem passenden Preis cashflow ein. Dies ist eben eine Vorgehensweise, es gibt hundert andere.
Mein persönlicher Eindruck ist oft: Wer sich als Dividendeninvestor nicht von den Kursbewegungen lösen kann, der hat mehr Geld im Feuer als das, was er eben nicht braucht oder fährt in Wirklichkeit kein reines Dividendendepot. Kann das sein? "
Nein. Ein DGI Portfolio ist ähnlich wie ein Fixed Income Portfolio. Zu sagen "die Kursbewegungen sind mir egal, so lange die Dividenden kommen" ist zu sagen wie "das Zinsniveau (und die Preise meiner Bonds) sind mir egal, so lange die Coupon Zahlungen kommen".
Kann man gerne machen, ist aber irgendwo ein bisschen naiv.
DGI ist ein super Ansatz. Gerade in der Welt der fiesen niedrigen Zinsen eine interessante Alternative. DGI Portfolios sind aber im Internet ein bisschen zum Kultstatus oder Religion mutiert. Ein bisschen "das neue value investing": klingt nach common sense , alles andere will man nicht hören und alle anderen Meinungen sind im besten Fall halt "andere Meinungen" :).
1.) anders als bei einem Bond Portfolio, hängt der Betrag des ausgezahlten Cashs (Dividende) durchaus vom Kurs der Aktie ab. Du bis nach wie vor Equity. Wenn eine Firma erst das Fremdkapital bedienen und investieren will, kommt die Dividende halt nicht oder verringert. Kann sein, dass das den Royals nie passiert...but who knows.
2.) Wird eine positive Kursentwicklung doch immer wieder irgendwo antizipiert. Das kann man mal auf nem Bierdeckel zusammenrechnen, wie viel deine Dividenden gewachsen sein müssen, damit man im Alter davon Leben kann. Am Ende müssen die diskontierten Zinszahlungen den garantierten Werteverlust (Geld das die Firma dir ausschüttet wird NICHT investiert...aber auch nicht an überbezahlte Manager ausgezahlt...but you get the dilemma) und zusätzlich potentiellen Werteverlust (Kursverlust unabhängig von der Auszahlung der Dividende) ausgleichen. Am Ende des Investitionszeitraums ist zu sehen ob es sich gelohnt hat.
Das einen das aber komplett von Kursentwicklungen immunisiert, halte ich deshalb für für sehr sehr unwahrscheinlich.
Wenn das so sicher wäre, könnte man es auch raus-arbitrieren...(Geld zu LIBOR aufnehemen und ins DGI Portfolio stecken). Macht halt keiner.....entweder die sind alle doof, oder...? ...Draw your own conclusion.
Klingt aber toll und fühlt sich gut an. Kann schon verstehen wo das herkommt. Muss man nur in dem Thread mal zählen wie oft das "Kursgezappel ist mir egal" Mantra hier wiederholt wird
"Wer den cashflow als Ziel hat (und das lese ich bei Thor3), dem ist doch das Kursgezappel egal. Also warum dort Energie hineinstecken? In der Regel macht man doch vorher seine Hausaufgaben, bei der Auswahl, und kauft dann zu einem passenden Preis cashflow ein. Dies ist eben eine Vorgehensweise, es gibt hundert andere.
Mein persönlicher Eindruck ist oft: Wer sich als Dividendeninvestor nicht von den Kursbewegungen lösen kann, der hat mehr Geld im Feuer als das, was er eben nicht braucht oder fährt in Wirklichkeit kein reines Dividendendepot. Kann das sein? "
Nein. Ein DGI Portfolio ist ähnlich wie ein Fixed Income Portfolio. Zu sagen "die Kursbewegungen sind mir egal, so lange die Dividenden kommen" ist zu sagen wie "das Zinsniveau (und die Preise meiner Bonds) sind mir egal, so lange die Coupon Zahlungen kommen".
Kann man gerne machen, ist aber irgendwo ein bisschen naiv.
DGI ist ein super Ansatz. Gerade in der Welt der fiesen niedrigen Zinsen eine interessante Alternative. DGI Portfolios sind aber im Internet ein bisschen zum Kultstatus oder Religion mutiert. Ein bisschen "das neue value investing": klingt nach common sense , alles andere will man nicht hören und alle anderen Meinungen sind im besten Fall halt "andere Meinungen" :).
1.) anders als bei einem Bond Portfolio, hängt der Betrag des ausgezahlten Cashs (Dividende) durchaus vom Kurs der Aktie ab. Du bis nach wie vor Equity. Wenn eine Firma erst das Fremdkapital bedienen und investieren will, kommt die Dividende halt nicht oder verringert. Kann sein, dass das den Royals nie passiert...but who knows.
2.) Wird eine positive Kursentwicklung doch immer wieder irgendwo antizipiert. Das kann man mal auf nem Bierdeckel zusammenrechnen, wie viel deine Dividenden gewachsen sein müssen, damit man im Alter davon Leben kann. Am Ende müssen die diskontierten Zinszahlungen den garantierten Werteverlust (Geld das die Firma dir ausschüttet wird NICHT investiert...aber auch nicht an überbezahlte Manager ausgezahlt...but you get the dilemma) und zusätzlich potentiellen Werteverlust (Kursverlust unabhängig von der Auszahlung der Dividende) ausgleichen. Am Ende des Investitionszeitraums ist zu sehen ob es sich gelohnt hat.
Das einen das aber komplett von Kursentwicklungen immunisiert, halte ich deshalb für für sehr sehr unwahrscheinlich.
Wenn das so sicher wäre, könnte man es auch raus-arbitrieren...(Geld zu LIBOR aufnehemen und ins DGI Portfolio stecken). Macht halt keiner.....entweder die sind alle doof, oder...? ...Draw your own conclusion.
Klingt aber toll und fühlt sich gut an. Kann schon verstehen wo das herkommt. Muss man nur in dem Thread mal zählen wie oft das "Kursgezappel ist mir egal" Mantra hier wiederholt wird