offline
(03.01.2019, 18:01)MacMoneysac schrieb: So ist es. Und mal angenommen, jemand wäre 2001 oder 2007 all in gegangen. Was hätte es ihm gebracht? Auf viele Jahre nur Verluste.
Die Sachen sind an der Börse nicht so einfach.
Ich habe im alten Board mal untersucht, was passiert wäre, hätte man im Januar 2000 alle damaligen Dividendenaristokraten anteilig gekauft, die Erträge wiederangelegt und alle Symbole, die es seitdem nicht mehr gibt, einfach als Totalverlust ausgebucht.
Das Ergebnis war 9,5% CAGR. Weit besser als der S&P im gleichen Zeitraum.
Nein, all-in wäre weder 2001 noch 2007 für viele Jahre nur verlustbringend gewesen. Ja - einen kurzen Zeitraum. Nein - viele Jahre. Selbst die Divkürzungen 2009 wurden in 2010 schon wieder fast aufgeholt und in 2011 deutlich überschritten.
Du glaubst an etwas, ohne es untersucht zu haben. Keine gute Voraussetzung an der Börse.
But it's your money. Good luck.
