Wunsch nach Kaufkursen? Sind da. Und nun?

wo ist die Quelle für diese Aussage?

Das Robert Koch Institut sprach davon das 2,9% aktuell in Wuhan verstorben sind - man kann also davon ausgehen
das die Rate dann deutlich höher ist wenn China schon 2,9% zugibt   Wir erinnern uns wie China regiert wird !?

"Für die Provinz Hubei, wo die Seuche ihren Ausgang genommen hatte und es besonders viele Infizierte gibt,
berechneten die chinesischen Behörden eine weitaus höhere Sterberate von 2,9 Prozent"

https://www.fr.de/wissen/coronavirus-sar...63575.html

Vielleicht sind 5% aber auch zu hoch gegriffen - aber spielt das dann bei bspw. 20 Millionen Infizierten eine wirkliche Rolle ? 
Wenn es dann "nur" 2,9 % sind ? Macht es das besser ? Mir geht es nur darum mal darauf hinzuweisen das wir alle
auf einem eher alten Stand sind bei dem von deutlich niedrigeren Zahlen ausgegangen wurde. Von 100 Erkrankten 
brauchen aktuell zwischen 6 und 8 eine intensivmedizinische Behandlung - sprich Beatmung usw....das ist verdammt
viel und bei einer richtigen Erkranktenwelle überhaupt nicht stemmbar. Daher sollte schon jeder versuchen seinen Teil
dazu beizutragen das sich der Verlauf zumindest so weit wie möglich verlangsamt.

Hier mal die Sterblichkeitsraten bei Vorerkrankungen:

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1102109/umfrage/mortalitaetsrate-des-coronavirus-nach-vorerkrankung/

Ich bin auch nicht der Meinung das das das Ende der Welt ist, aber ich bin mir ziemlich sicher das wir
alle das auf die zu leichte Schulter nehmen, weil es die letzten Male ähnliches Geschrei gab, aber
eben nichts passiert ist,.....so ist der Mensch nun mal. Lass mal die ersten Todesfälle in unserem unmittelbaren Bekanntenkreis
ankommen, dann sieht das ggf. schon anders aus mit der Einsortierung. Mir ist das allgemein zu viel Klamauk und Kleinrederei
von einer Sache die nach wie vor noch nicht abschätzbar ist.